Re: [新聞] 宮廟存儲彈藥違反國際法？ 顧立雄：分散

chenyeart 07/11 15:36蛤？我們是防守耶！管我們放哪裡？

imruck 07/11 15:38彈藥放在宮廟 國軍也要派人防守保護阿 攻擊的是對岸

imruck 07/11 15:39這樣是誰違反了國際人道法 就看誰最後打贏了戰爭

afv 07/11 15:41宮廟被徵用後，就不算是宗教場所了，相關宮廟人員

afv 07/11 15:41到時也應該要被疏散開了

imruck 07/11 15:43涉入戰爭是解釋的問題 軍事堆屯場設施沒有平民就行

leom1a21034307/11 15:44兵不厭詐 這是戰爭！

imruck 07/11 15:44法律解釋上是沒有問題的 只要平民疏散 就不違法

imruck 07/11 15:44但如果沒有疏散平民就違法 但違不違法還是看誰打贏

squelch 07/11 15:47直接宣告廟宇不算宗教場所就可以放彈藥了

squelch 07/11 15:48先公告就沒有違法 但是也就不受限制的保護

saccharomyce07/11 15:50其實你說的沒錯 不過東亞國家往往沒在管這些

ErichRaeder 07/11 15:50兒童醫院：

jasonfenglu 07/11 15:52如果宮廟被放置彈藥 其他宗教設施有可能會因此喪失

jasonfenglu 07/11 15:52武裝衝突法的保護而成為合法攻擊目標

saccharomyce07/11 15:52畢竟我國教育就是教兵不厭詐

dz01h 07/11 15:53義和團算宗教團體嗎？

zwy 07/11 15:54這些規定只是給左膠人士們拿來情勒民主國家用的啦

zwy 07/11 15:55真正戰爭時,誰還管你這個?要不要飛彈要射哪裡都還要

zwy 07/11 15:56全民公投決定才能按下按鈕呀?

imruck 07/11 15:56台灣的宗教場所和國外的清真寺和教堂不同 並沒有

ja23072008 07/11 15:56說實在的，這就是國軍幾十年來的做法。

imruck 07/11 15:56常常聚集帶量平民做禮拜 只有過年過節才會聚集人潮

undeadsin 07/11 15:56我國兵役跟動員好像也沒排除宗教人士耶（錫安山除外

undeadsin 07/11 15:56）

saccharomyce07/11 15:57我國兵役和動員也沒排除醫護人員和記者啊

Gdiaofuta 07/11 15:57https://i.imgur.com/KEPiYNy.jpeg

Gdiaofuta 07/11 15:57國軍態度as like：

imruck 07/11 15:57在戰時這些地方非常可能也沒有人 國情根本就不同

zwy 07/11 16:01話說回來,戰爭時違背國際人道法,是會怎樣嗎XD

zwy 07/11 16:03聯合國或是左膠大愛人士,要組成聯軍來懲罰人家嗎?

Gdiaofuta 07/11 16:04被定罪的都會是戰敗國

avatarboy 07/11 16:09泯滅良知的是侵略者吧

zwy 07/11 16:10戰爭就是不擇手段把對手往死裡打,沒有其他

saccharomyce07/11 16:11其實就是立場決定觀點 沒什麼好談的

zwy 07/11 16:11要講良知,請等打贏了以後,要怎麼誇口都隨便

Dragonfire 07/11 16:12同意樓上，俄羅斯炸醫院，以色列炸醫院，只要贏就好

zwy 07/11 16:12不然被滅國屠族的,要安慰自己我很有良知,輸了沒差??

geesegeese 07/11 16:13打起來連媽祖關老爺都要殺共產黨你信不信？

geesegeese 07/11 16:13按錯噓回來

Gdiaofuta 07/11 16:16幼稚園有駐軍啊

Gdiaofuta 07/11 16:16國小駐軍和彈藥早就都有了

patrickleeee07/11 16:17侵略者才是泯滅良知

Gdiaofuta 07/11 16:18https://i.imgur.com/K6ysvWn.jpeg

PTTHappy 07/11 16:19前陣子不是討論到爛了?那些地點禁作軍事用途 是因為

EYESOFDARKKE07/11 16:19武裝衝突法是要求交戰“雙方”都得盡力減少平民死

EYESOFDARKKE07/11 16:19傷，因此將可能鄰近民生社區的宮廟作為彈藥屯放區

EYESOFDARKKE07/11 16:19，導致該地區可能遭受軍事攻擊，理論上也違反武裝

EYESOFDARKKE07/11 16:19衝突法。不過就個人猜想，到時台海打起來只會是國

EYESOFDARKKE07/11 16:19家興亡在此一戰，雙方拼上老命也得取勝，平民傷亡

EYESOFDARKKE07/11 16:19人數的枝微末節，自然不會是雙方第一考量。

PTTHappy 07/11 16:19西方人那那些地點聚集無家可歸的災民 所以勿混雜

PTTHappy 07/11 16:20導致平民安置點被夾雜軍用設備-我國宮廟或學校 戰時

PTTHappy 07/11 16:21繼續"營業"?某些人用你們的頭髮想一想 不要自欺欺人

PTTHappy 07/11 16:21(醫院因為救治傷患仍會營業 這倒是持平的公論)

ryannieh 07/11 16:22請不要自己亂解釋

PTTHappy 07/11 16:23開戰後 台北多處民居被解放軍亂炸 難道災民們腦中第

genjuromkiii07/11 16:24所以我們還要幫侵略者找理由哦= =?

PTTHappy 07/11 16:24一想到的是集體蹲在台北龍山寺內 蹲了3千人?騙誰啊?

ryannieh 07/11 16:24要用那你這種解釋，整個國土九成以上都不能有軍隊，

ryannieh 07/11 16:24因為都是「平民」會出沒的地方

citi 07/11 16:26跟不守規矩的共產黨談法？你是不是不知道蔣介石的

citi 07/11 16:26國軍是怎麼輸的？

PTTHappy 07/11 16:28共軍驅趕"平民"在前方 國軍無法(依國際法?)開槍啊

moonrain 07/11 16:29從很久以前學了國際關係以後 就覺得信仰國際法的人

moonrain 07/11 16:29都是不食人間煙火的理想主義者

arthur9292 07/11 16:30刺槍仔邏輯

poikz 07/11 16:33先設想一個情境 侵略軍一砲夷平宮廟

poikz 07/11 16:33事後解釋此地囤有彈藥 你能怎樣反駁? 炸都炸了

poikz 07/11 16:33難不成你要去採證 證明此地沒囤彈藥 然後向誰討公道

poikz 07/11 16:33流氓可是沒有道德底線 怕就怕有人把流氓當成君子了

zwy 07/11 16:34俄羅斯或以色列炸醫院有沒有差?只要俄羅斯人或以色

zwy 07/11 16:34列人覺得沒差,那就真的沒差,因為是他們國家在打仗

PTTHappy 07/11 16:35樓上記得多唸點書 戰時醫院內有沒有大量傷患?

zwy 07/11 16:35沒有跳進去打的,在旁邊指導別人這樣有差那樣沒差是

rodion 07/11 16:35笑死人 被中共侵略下來 就沒有所謂的宗教了

PTTHappy 07/11 16:36台灣宮廟ex.開戰後有大量平民聚集<-想騙誰啊?

zwy 07/11 16:36在幹嘛XD看不慣就自己進去教訓別人呀

master32 07/11 16:36對老百姓有差吧,如果守方將軍事設備列在民生建築內

master32 07/11 16:38不就跟某組織一樣?

moonrain 07/11 16:40哪一場戰爭 民生設施沒有被徵召作為軍事用途

zwy 07/11 16:42ma大是指哈瑪斯嗎?它將武裝份子或設備藏在民生建築

zwy 07/11 16:43內,對它也是合情合理的;加薩百姓如果願意支持哈瑪斯

zwy 07/11 16:43願意讓它這樣做,那反正頭疼的是以色列

poikz 07/11 16:44以侵略者的立場 被炸到、被夷平的地方

poikz 07/11 16:44都是守方的軍事地區 沒有其它解釋 說你是 你就是

zwy 07/11 16:44反正平民被炸死了,仇恨也不歸哈瑪斯,而是流向以色列

master32 07/11 16:47所以才催生出這個很難遵守的法吧.畢竟老百姓的命很

master32 07/11 16:48重要,但是對於雙方高層來說,國家存亡肯定在人命之上

zwy 07/11 16:50這些法立意不是不好,只是太理想偏離人性;人類的社會

zwy 07/11 16:50沒有辦法這樣玩的,戰爭又是最殘酷的集體人性展現

rommel1990 07/11 16:57拿宮廟比教堂或清真寺總覺得不太對

sas1942 07/11 17:05龍火很急喔wwwww

calase 07/11 17:07不過這個邏輯下世界各國都不用打城鎮戰了不是嗎…

afv 07/11 17:09按照這邏輯，想必北頓雙子城、巴赫姆特、阿夫迪夫卡

afv 07/11 17:09都沒有半間醫療院所與教堂了XD

miname 07/11 17:15RoC是締約國嗎？國際法就是有簽約才要遵守

rommel1990 07/11 17:16宮廟算民間信仰，跟正統的宗教還是有差距

jay9968 07/11 17:17所以這些條文你是有看沒有懂，重點在於「保護非戰鬥

jay9968 07/11 17:17人員跟重要民生設施不受戰爭迫害」。

jay9968 07/11 17:21所以我半夜有在隔壁版嘴，乾脆國軍全砍光，那我全島

jay9968 07/11 17:21都是非戰鬥人員，你中共通通不准打。

mmmimi11tw 07/11 17:39看一下烏克蘭跟俄羅斯現在的狀況就好了

mmmimi11tw 07/11 17:39你覺得你這個法有任何的作用嗎

whc760123 07/11 17:39宮廟在台灣是營利機構 不是宗教團體 你搞錯了啦

Howard61313 07/11 17:4166樓話可不能這樣說，國際法是非常好用的相罵本。說

Howard61313 07/11 17:41不定哪天還需要國際法來給中共的武裝行動找碴呢

Void956 07/11 17:52基本上放彈藥就會派人”保護了”，然後對方飛彈“攻

Void956 07/11 17:52擊”廟宇，問題不在我們這邊啊。

tonyjs 07/11 18:06國際法那時那麼好用了？

money501st 07/11 18:07你說的是事實沒錯只是多數人不在乎國際法

money501st 07/11 18:07就祈禱到時候解放軍犯的戰爭罪比我們多吧

money501st 07/11 18:07有些人的解釋方式蠢到可笑XDDD

money501st 07/11 18:08要也是解放軍先違反國際法

money501st 07/11 18:08我們再跟進 而不是說他們八成不在乎國際法

money501st 07/11 18:08那我們也不要在乎吧

finhisky 07/11 18:13違法就違法 攻擊繞台 海警侵門踏戶就沒有違法嗎

finhisky 07/11 18:14如果不被認可是國家，還有需要守國際法嗎

SIL 07/11 18:15要在那邊感概動機還是國際法前先讓自己腦袋清醒點

SIL 07/11 18:15好嗎對面包子當你是國內叛亂勢力，不適用國際法

SIL 07/11 18:15齁。

poikz 07/11 18:18聯合國憲章明訂 禁止以武力侵害任何國家的領土完整

poikz 07/11 18:18或政治獨立

poikz 07/11 18:18所以咧 阿共攻台這件事就先違反國際法了啊

poikz 07/11 18:19如果用『阿共先違法，我們再跟進』的說法 也沒問題

oas 07/11 18:19只在乎動機的看一下藍波4那些喊人道的天真男女下場

SIL 07/11 18:19少在那邊宋襄公附身，套句毛澤東的評論：蠢豬似的

SIL 07/11 18:19仁義。

Void956 07/11 18:20據我所知國際法只限定戰敗國。

cangming 07/11 18:28公評哥剛出桶就又開始洗公評了啊

arthur61106 07/11 18:48沒有上帝與靈魂不死 變無所謂道德 一切皆可允許

arthur61106 07/11 18:48《卡拉馬助夫兄弟們》 很能理解樓主不認同的觀點

money501st 07/11 18:59原本版友在罵哈瑪斯

money501st 07/11 18:59結果現在這樣大家都不罵了XDD

jay9968 07/11 19:08聯合國說禁止以武力侵犯他國，中共說這我國內事務。

jay9968 07/11 19:08還是罵啊，放醫院那是不一樣的事

poikz 07/11 19:09我覺得可以先談談『阿共先違法，我們再跟進』的說法

poikz 07/11 19:10阿共攻台就違反國際法在先了

poikz 07/11 19:10那台灣即使在爭議地區儲放軍品 是不是也不用苛責了?

poikz 07/11 19:10我是在幫某人的說法解套

samvii 07/11 19:11哈瑪斯是故意把軍火跟基地設在有平民的醫院學校裡。

samvii 07/11 19:11台灣是先跟宮廟簽約說戰時可能會借地方來用，開戰時

samvii 07/11 19:11如果國軍兵力進駐，宮廟也不可能有平民在了，基本上

samvii 07/11 19:11這宮廟就只是個單純軍事據點了。

poikz 07/11 19:11另外 "政治獨立"這4字看不懂的 可以去請教別人

jay9968 07/11 19:18我是說這個說法不會成立，政治獨立的前提要是個“國

jay9968 07/11 19:18家”，我們並非聯合國承認的國家，老共真要打也不能

jay9968 07/11 19:18說違反相關的國際法。

pemit 07/11 19:19我們這邊宮廟有提供給國軍. 無償喔！不過有添一點

pemit 07/11 19:19去功德箱就是了.

fantasyhorse07/11 19:22你的感嘆就是一種情勒

poikz 07/11 19:26不是喔 不是以聯合國承認與否來決定喔

poikz 07/11 19:26相反 以聯合國承認與否來認定是否為國家 才是阿共最

poikz 07/11 19:26想灌輸給台灣人的

poikz 07/11 19:26我講個最白一點的 拜登多次表達願出兵挺台

poikz 07/11 19:26怎除了中國 沒有其它國家出來譴責美國干預它國內政

poikz 07/11 19:28阿共當然會說台海屬中國內政 但問題並不在它怎麼講

poikz 07/11 19:30而是台灣人根本不該附和阿共的講法

bingo1219 07/11 19:30到時候民眾躲宮廟的被炸死，國際也不會責怪中國，這

bingo1219 07/11 19:30就是無能的部長要的

bingo1219 07/11 19:31這個時間點的政治意義，完全大於實質幫助，政治腦

bingo1219 07/11 19:31的國防部長

jay9968 07/11 19:33因為國際法的執法單位是聯合國啊，假設沒違反國際法

jay9968 07/11 19:33，那“聯合國”當然不會有動作，而個別國家的個別行

jay9968 07/11 19:33為，沒實際侵犯““他國””的領土或主權（重點，整

jay9968 07/11 19:33個兩岸加起來的這個「國家」，主權認定不在我方），

jay9968 07/11 19:33那何須特別予以譴責？

jay9968 07/11 19:33我也認為我們應該要是一個主權獨立的國家，但不是中

jay9968 07/11 19:33共想這麼灌輸，而是國際都不是如此認定，所以沒辦法

jay9968 07/11 19:33用國際法來當我們的護身符。

jamesho8743 07/11 19:35帶風向真的很可惡 一直拿出一個什麼國際法來說事

jamesho8743 07/11 19:35對方都不遵守什麼國際法侵略了 你被侵略的人還要邊

jamesho8743 07/11 19:35打還守國際法綁手綁腳? 是不是像宋襄公說要等楚軍

jamesho8743 07/11 19:35渡完河後才能打不然不仁義?

jay9968 07/11 19:35問題確實不在他怎麼講，我們也確實不該附和，但重點

jay9968 07/11 19:35在於沒有足夠多的國家認可，就不能以聯合國的國際法

jay9968 07/11 19:35制裁中共，這才是問題。

jobli 07/11 19:38因為要守國際法是國軍94年開始給自己的規定

poikz 07/11 19:43我認為你的認知不夠充份 的確有中國的豬朋狗友

poikz 07/11 19:43明確講台灣是中國的一部份 這也叫一中原則

poikz 07/11 19:43但更多的國家是以一中政策來認知 也就是『我了解中

poikz 07/11 19:43國的說法，但也謹止於此，我沒有表達認同』

jay9968 07/11 19:44其實也不能說是國軍自我要求，因為這類型的相關國際

jay9968 07/11 19:44條約，多數都有附加「不限成員國或簽署與否」，只要

jay9968 07/11 19:44它想，就算你不是國家，就算你沒簽，它一樣可以拿著

jay9968 07/11 19:44條約搞你。

jay9968 07/11 19:46那換個說法，迄今各國譴責中共，用的是什麼詞？是侵

jay9968 07/11 19:46犯他國？還是““破壞台海和平””？這樣還看不出來

jay9968 07/11 19:46？

poikz 07/11 19:48台海是中國內政的話 各國又何需有譴責的動作?

jay9968 07/11 19:49因為會影響他的經濟啊！

poikz 07/11 19:50不是吧 哪次譴責是以『會影響我們經濟』當理由?

jay9968 07/11 19:52我認同「我們應該要努力讓國際朝向“兩岸問題非中國

jay9968 07/11 19:52內政”去看待」，但在它變成國際共識之前，不用想用

jay9968 07/11 19:52國際法的不得侵犯他國去約束中共，這是事實，所以不

jay9968 07/11 19:53會存在「他先違法我跟著違」這件事，也就跟本篇主題

jay9968 07/11 19:53無關。

jay9968 07/11 19:54官方聲明當然不會用這麼市儈的理由啊……和平，和平

jay9968 07/11 19:54，高帽子要戴好。

poikz 07/11 20:03當你也把台海當中國內政 當你在講攻擊台灣不適用國

poikz 07/11 20:03際法時 其實你就是無視國際上 並不全是這樣認為

nodyes 07/11 20:05都打戰了....誰會鳥這些， 條約是拿來看的

jay9968 07/11 20:06嗯……誰不這麼認為？

poikz 07/11 20:06如果說不要用市儈的理由譴責中國

poikz 07/11 20:06那反過來 各國議會的友台決議文 看起來是不是這些議

poikz 07/11 20:07員狀況外 不曉得本國政府只為經濟才譴責中國

poikz 07/11 20:07是這樣嗎

jay9968 07/11 20:14不是曉不曉得，而是官方說法就是要冠冕堂皇啊

jay9968 07/11 20:14我相信會存在善良的個人，但絕不存在善良的國家，國

jay9968 07/11 20:14際間是只看利益的，可是政府（含議會）不可能大剌剌

jay9968 07/11 20:14的他的人民說「我今天做這個決議是為了錢」吧，所以

jay9968 07/11 20:14就算那些議員知道也是會這樣做，更何況人家真的就不

jay9968 07/11 20:14知道？

jay9968 07/11 20:14如果真的不認同““一中””，那幹嘛不直接承認我國

jay9968 07/11 20:14？

poikz 07/11 20:17當然可以跟台灣建交啊 前提是你去拉住中南海那幫老

poikz 07/11 20:17頭 尤其是姓習的那個 你能做到 台灣自然能跟它國建

poikz 07/11 20:17交

jay9968 07/11 20:21兩岸若是國際共識的“獨立個別國體”，那他國要跟我

jay9968 07/11 20:21國建交，為何需要看中南海老頭的臉色？他國又不會被

jay9968 07/11 20:21中共打？

cwjchris 07/11 20:24你以為拆教堂寺廟清真寺的是哪一黨啊

poikz 07/11 20:26今天有個流氓 阻止其他人跟你講話、阻止你去商店、

poikz 07/11 20:26阻止你去電影院 請問這種狀況下 旁人該以『你倆是

poikz 07/11 20:26一對』 還是『你倆是仇人』來看待?

poikz 07/11 20:26你能想通這個問題 你自然會得到答案

poikz 07/11 20:29進一步講 有上述狀況 而有人說『你倆是一對』的話

poikz 07/11 20:30我會離這個人愈遠愈好 建議你也這樣做

jay9968 07/11 20:32阻止其他人跟你講話？還是阻止你跟其他人講話？

jay9968 07/11 20:32流氓住你家隔壁？有住在其他人家隔壁？

jay9968 07/11 20:34該想通的是，中國可以搞我，但中共對他國有強制力？

jay9968 07/11 20:34可以實質阻止他國主動與我建交？

poikz 07/11 20:36該想通的是 沒有中國做梗 台灣與其它國家和組織來往

poikz 07/11 20:36有何困難? 以台灣的實力來講

poikz 07/11 20:37台灣又不是什麼第三世界國家

poikz 07/11 20:39那重點是中國為何做梗?

jay9968 07/11 20:40重點是他國為什麼會被中共“梗”……

poikz 07/11 20:43重點是中國為何做梗? 你沒抓到重點……

poikz 07/11 20:44今天中國不需要做梗也行 但它還是做了 為什麼?

jay9968 07/11 20:47不管中共為什麼要做梗，問題是他國為什麼要去配合中

jay9968 07/11 20:47共的梗？

hussar9955 07/11 20:47這件事不是用來...算了沒事，但火藥放火源多的地方

hussar9955 07/11 20:47？？

jay9968 07/11 20:50戰時那邊頂多給你燒個香，不會有多少火源

poikz 07/11 20:52那它國配合中國的梗 為何會被解釋『你倆是一對』

poikz 07/11 20:52流氓那個例子

poikz 07/11 20:52我今天屈從流氓指示不跟你來往 可以反過來說我認定

poikz 07/11 20:53你跟流氓是一對? 你會氣死吧

poikz 07/11 20:54現實中的美國也不是這樣講的啊

jay9968 07/11 21:02不管被解釋成什麼，問題就是他國為何會去配合中國…

jay9968 07/11 21:02…

poikz 07/11 21:07嗯 那它國配合中國 是出於對流氓的恐懼

poikz 07/11 21:07還是認定台海屬中國內政 哪個?

jay9968 07/11 21:18流氓住他家隔壁？還是中共對其有實質制裁力？不然是

jay9968 07/11 21:18要恐懼什麼？

poikz 07/11 21:20你講這話就不對囉 對象可是世界第二大經濟體

poikz 07/11 21:20像澳洲 不就被制裁過嗎 怎會說要恐懼什麼

poikz 07/11 21:21應該說阿共施加的恐懼 世人皆知 除了某位以外

jay9968 07/11 21:22說會恐懼也可以啊，那都會恐懼了，怎麼還有可能去拿

jay9968 07/11 21:22國際法約束中共？不是會怕？

poikz 07/11 21:24承認阿共有給世界施加恐懼了嗎

jay9968 07/11 21:24然後還認為中共就會乖乖被約束？

jay9968 07/11 21:25覺得麻煩跟恐懼不能劃為等號，就算能，對結果有差別

jay9968 07/11 21:25嗎？

poikz 07/11 21:25那現在話題是不是又繞回來了 你一開始就把樓帶歪

poikz 07/11 21:26原本講的就是阿共違法、我們跟上

jay9968 07/11 21:27歪什麼？一開始我就有說要批判中共違反國際法是無意

poikz 07/11 21:27根本沒在跟你討論什麼國際法效力、承不承認什麼的

jay9968 07/11 21:27義的啊

jay9968 07/11 21:28不管原因是什麼，要說中共侵台是違反國際法，中共不

jay9968 07/11 21:28會鳥國際不會挺啊。

poikz 07/11 21:31我懂你的意思 只是你把邏輯問題 用深度辯論題來回

poikz 07/11 21:31讓人很是困擾就是

poikz 07/11 21:33這問題一開始再簡單不過 就是阿共沒違法 我們能不能

poikz 07/11 21:34先他們違法 就這樣而已

jay9968 07/11 21:39是啊，所以上面j大說，國軍94年畫地自限，我也才說

jay9968 07/11 21:39那些條約不管會員國或簽署與否，都有效力，配合辦理

jay9968 07/11 21:39才能在國際輿論增加盟友，不過本案我是不覺得有違法

jay9968 07/11 21:39就是了。

jobli 07/11 22:15不用管中國如何,但是從94年開始國軍就一直宣傳自己

jobli 07/11 22:15是仁義之師,一切符合國際法,是地球最正義的部隊之一

jobli 07/11 22:15,但實際上...

jobli 07/11 22:15不好說

CGT 07/11 22:25要是織田信長和松永久秀晚生四百年，絕對正義之師

hedgehogs 07/11 22:30我們宮廟是地方傳統武裝組織，跟西方不一樣

sedgewick 07/11 22:30這篇說法有誤導的嫌疑, 我還特別查了一下...

hedgehogs 07/11 22:30雖然不合國際法，但合地方風俗

sedgewick 07/11 22:30https://zh.wikipedia.org/zh-tw/國際人道法

sedgewick 07/11 22:31wiki 有寫「國際人道法」是公約, 判例跟習慣法...

sedgewick 07/11 22:32所以看起來沒有明文規定, 就是說沒有這個法律.

sedgewick 07/11 22:33然後這篇寫的內容, 出在香港紅十字會的頁面.

sedgewick 07/11 22:33https://www.redcross.org.hk/tc/rcmovement/ihl.ht

sedgewick 07/11 22:33ml

sedgewick 07/11 22:35所以慣例是有, 但不是說有個條文可以查行為是否違法

sedgewick 07/11 22:35判例跟習慣法都需要法院判定才算數, 自己隨便喊不算

sedgewick 07/11 22:36簡單說, 中國要去海牙國際法庭告台灣才有機會成立.

sedgewick 07/11 22:38不過演習本來也就是在找這些大大小小的問題或民怨

idolater 07/11 22:40古代城隍廟也是守軍的集兵場

h80733 07/11 23:18塔律班也是把武器放在清真寺啊！ 為啥台灣不行？

angels 07/11 23:23那口國會直接開炸法輪功據點？

wonderverge 07/12 00:41開戰時誰來執行國際法？連聯合國成員都不是還國際法

Astrong 07/12 01:02以色列都要拉原本不用當兵的極端派教徒去當兵

Astrong 07/12 01:02宗教人士或宮廟哪有什麼特權?

Astrong 07/12 01:08不想借給國軍，那戰後被拉去新疆改造別哭喔

everOrz 07/12 01:14看到那麼多人幫戰爭罪開脫甚感欣慰，我要是共匪，打

everOrz 07/12 01:14台灣還不先起手屠個城來好好爽爽

Astrong 07/12 01:17想屠城喔，那抱歉國軍到時不接受投降喔

Astrong 07/12 01:18所有參加屠城的部隊一律殺無赦

snd 07/12 01:19我們放宮廟 沒有攻擊宮廟阿

Astrong 07/12 01:22以色列怎麼對付畜生哈瑪斯，國軍就怎麼對付共軍囉

everOrz 07/12 01:27嗯嗯 我是蠻開心有人對國軍戰力那麼有信心的

h80733 07/12 01:30是什麼錯覺讓樓上覺得美國爸爸會讓台灣屠殺投降的

h80733 07/12 01:30解放軍？人家以色列是美國爸爸，台灣是？

h80733 07/12 01:30我指310樓

Astrong 07/12 01:32不知道共產黨無神論? 宮廟財產都會被充公處理

Astrong 07/12 01:33廟公變成政委，進廟先收個門票補貼黨的開銷

Astrong 07/12 01:34這樣還把宮廟留給敵人? 以為阿共會敬鬼神? 別鬧了

Astrong 07/12 01:36知道韓國軍隊對付北韓與共產黨有多凶狠?

Astrong 07/12 01:37美國還不是照幫還駐軍看大門。

Astrong 07/12 01:44國際法只有跟大國無關的時候，欺負小國有用而已

Astrong 07/12 01:45只要扯到中美俄這三國，國際法就是虛文。

Astrong 07/12 01:46不然國際法庭敢派軍隊來台支援抵抗中國入侵?

Astrong 07/12 01:47根本不可能的事，有那麼正義。台灣現在就可以

Astrong 07/12 01:47拆教堂殺傳教士，看八國聯軍會不會來台，直接把台灣

Astrong 07/12 01:48變聯合國監管區?

h80733 07/12 01:48樓上是沒念歷史？不知道韓戰有多少解放軍投降被送

h80733 07/12 01:48來台灣？ 還屠殺勒XD

Astrong 07/12 01:51對啊，當場槍斃的就沒機會進戰俘營 這都不懂?

Astrong 07/12 01:56不然你要看這些跑來台灣殺人放火的敵軍，在中俄運作

Astrong 07/12 02:00下什麼國際法都不怕，大搖大擺回家假裝沒事

Astrong 07/12 02:03現在不是二戰，幾個大國一條心把德國日本戰犯處理掉

Astrong 07/12 02:04現在是分裂的世界，你不在戰場處理掉這些敵人

Astrong 07/12 02:05以後就大概率只能看人家逍遙 反而苦主氣死沒人同情

h80733 07/12 02:17先舉例韓戰投降的解放軍，有被當場射殺的在說吧

Astrong 07/12 03:09那國軍不能用宮廟，那共軍利用宮廟屯兵屯彈

Astrong 07/12 03:11跑進醫院拿平民當人質 請問國軍能不能攻擊?

kkttaipeityy07/12 03:13宗教場所、避難疏散地點、防災學校，國軍哪有什麼

kkttaipeityy07/12 03:13不敢用的，平民當肉盾才能跟國際哀啊，哈瑪斯怎麼

kkttaipeityy07/12 03:13宣傳之後政戰只要依樣畫葫蘆就好

Astrong 07/12 03:17對方不保證不使用宮廟，反而自己先自縛手腳不用

Astrong 07/12 03:17那不如先把宮廟拆光，自己不能用也別讓敵人用才對吧

ja23072008 07/12 06:39你該想的是沒有徵用或調度民間設施，物資彈藥該房

ja23072008 07/12 06:39租哪裡？尤其是本國高度人口密集與開發的情況。唯一

ja23072008 07/12 06:39解法就是遍地軍營與陣地管制與伴隨的禁限建。另外

ja23072008 07/12 06:39本國國民教育公家的各級學校，原本設計範本與戰時

ja23072008 07/12 06:39用途就是軍營，設計風格大概要到21世紀才改變。

tony121010 07/12 07:22這種國際法看看就好啦，俄國炸烏克蘭教堂結果呢

tony121010 07/12 07:23美國也炸過清真寺

tony121010 07/12 07:25戰爭先打贏再來考慮什麼國際法比較實際

mitic1029 07/12 07:54普丁、納坦雅胡兩個被通緝的被抓，我就信喔

superjames 07/12 09:10講的好像對面打來就符合國際法的樣子...聖母左膠喔

Howard61313 07/12 09:18就是為了要證明對面打來不符合國際法，所以國際法的

Howard61313 07/12 09:18作用才要強調啊

jay9968 07/12 09:21就算他打來一定違反國際法，他會鳥這個？國際會挺？

jay9968 07/12 09:21更別說這還真不一定違法咧。

asdfghjklasd07/12 09:50子彈自己會轉彎?

elzohar 07/12 10:48對抗侵略者還有什麼好動機不動機的？

suntex01 07/12 10:58半桶水響叮噹.你自己都說了不能攻擊.請問利用宮廟當

suntex01 07/12 10:59據點,那裡是攻擊?該注意這點的是對岸的攻擊要能確保

suntex01 07/12 11:00被拿來當據點跟沒拿來當據點的,要分清楚.這點IHL

suntex01 07/12 11:02四個原則,倒是非常明確指出,要明確區分並不可攻擊平

suntex01 07/12 11:03民...不要看到就打.這點反而是共軍要注意的.

Howard61313 07/12 12:33354樓，如果什麼事情都要管對面會不會鳥，那就什麼

Howard61313 07/12 12:33事情都不用做了啊。話不能這樣說

Howard61313 07/12 12:35那對面如果也不鳥兩岸是兩個政府兩個軍隊的現實，那

Howard61313 07/12 12:35難道政府跟國軍就不用運作了嗎？當然不是嘛

jay9968 07/12 12:41我們不需要在乎中國會不會鳥，但不管我們在不在乎，

jay9968 07/12 12:41國際不會擺明車馬的挺我們，所以強調“國際法”意義

jay9968 07/12 12:41不大。

parkblack 07/12 13:28所以真的打起來有在管？

parkblack 07/12 13:28開戰方就沒有違反國際法？

CYL009 07/12 15:51台灣人應該不受這法限制吧

lewlewbo 07/12 17:24顧立雄是律師，這種事給他煩惱就好

h80733 07/12 17:34不用管對岸會不會鳥，只要管美國會不會鳥就好。

h80733 07/12 17:34不然把武器、彈藥藏台積電應該最安全。（對岸不敢

h80733 07/12 17:34炸）

Sinreigensou07/12 20:39其實國際法看看就好違反也沒公權力可以治你

ttttt13 07/13 00:11都要滅國了還靠北什麼