Re: [新聞] 宮廟存儲彈藥違反國際法? 顧立雄:分散
這個新聞很沒意思,但很有熱度
說白了,這個就某些國防部長官在自HIGH,某些民眾在搞事,記者炒一波
要遵守國際法這件事,是民國94年國軍看美軍在波灣作戰
當年美軍搞交戰法則,國防部某些人就開始搞所謂的武裝衝突法
當天莒光日集集播,奮鬥還有發圖給你看
有一二年還要考試= =
但實際上國軍自己有沒有在理,沒有啊
戰術位置有醫院就拿來用,有廟也拿來用
學校什麼的根本基本操作
下到各軍團上到P老師有拒絕嗎?
說更白一點很多宮/廟國軍去協調來用也沒簽證
因為那間宮廟自己可能也沒在民政登記
縣市政府想替你簽證都沒辦法啦
真的到戰時軍隊會不會去守這些高官吹噓的國際法?
笑死,那開砲前要不要先看一下目標區有沒有民間目標
也不用去扯什麼中共一定怎樣怎樣,如果國際法有用
普丁不是早就被捉走了
打輸的才會上法院啦,打贏的人作什麼都是對的
國防部在那講道德,不如去把該作的東西作一作
--
有一種人,腦子裡彷彿有根保險絲。
當遇見與其觀念相悖的情況時,他們不是根據事實修正自己的觀點。
而是腦內保險絲直接融斷,然後大腦重啟,無視所有對自己不利的證據。
並繼續主張之前已經被證明是錯誤的觀點...
--
所謂的國際法,公約,潛規則,要雙方都有意願才能實行
一廂情願的想法就只是____
當年就總政在搞,一直想要把自己塑造地球最正義部隊
,然後總政自己也沒有了
所以國防部現在也沒有堅持這個吧XD
你問國防部一定會說遵守 但怎麼做又是另一回事
國軍怎麼可能公開宣示不遵守戰爭法
宣傳跟實際完全沒有關係
不遵守的話誰可以管?憲兵嗎?
這種國際人道法很虛無啊,先不提誰管制
先說要遵守什麼具體條文
記者知道嗎?
94年吹噓的法到現在的國軍交戰小卡今年才要驗證
20年來國防部一直在幻想跟吹噓而已
目前才要作的東西有什麼好吵的
至於疏散清空人民
講這個跟軍盲一樣
要不要看看我們的收容站都開在哪?
疏散?去中央山脈?
true, 國軍要改的東西太多了,國際法排隊去吧
收容站是地方政府在開設的,我覺得是之前跨部會沒
協調好,變成國軍跟地方政府都選同一個地方
支持 讓8+9當 主戰部隊
如果有正式締約的話視同國內法,警察憲兵都可以抓,
沒締約就是個屁
戰爭法是一狗票公約的總稱,ROC一直都是選擇性簽署
美帝也喊遵守戰爭法,有人靠北他沒遵守渥太華公約嗎
?只有台灣才會有人要遵守沒簽的條約
37
[分享] 退休海自-有基地會比較容易被打嗎長文注意 結論(take home message)先放前面,有興趣的再看完 1. 雖然國際法時不時就會被違反,但原理原則上仍應被遵守 2. 國際法中的不設防只有中央政府能宣告,並且實際上等於地域性的投降 3. 宣告不設防不代表可以擺脫戰爭,詳細可參考二戰的巴黎22
Re: [新聞] 支援演練彈藥預屯引恐慌 村長軍方同意撤宮廟戰時屯彈藥挨批 專家:規劃儲存點90%牴觸國際法 苗栗有宮廟近日獲得苗栗縣後備指揮部函送公文,要求與宮廟簽訂「彈藥預屯點支援協定 」,引發部分專家質疑違反「國際法」、「武裝衝突法」。但國防大學前主任教官、備役 上校王佩陸表示,在高度城鎮化的台灣戰場,若按武裝衝突法規定,恐怕國軍現有規劃戰19
Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制?邱國正:建這種部民間蒐集軍事情報這部分倒是可以講講 但這個軍事情報比較廣義 包含但不限於指軍隊用的情報 先舉個例 ISIS在伊拉克敘利亞興起那一陣子 有回國外SNS的4chan上頭 就有鄉民集合起來7
[問卦] 軍武版說彈藥放宮廟很合理?如題 軍武版有人發了一篇把彈藥放宮廟的新聞 軍武版眾們紛紛都說這很合理 但有人反問這是不是違反國際法 會讓宗教相關人員涉入戰爭7
Re: [新聞] 彈藥放宮廟?顧立雄:守勢作戰分散預屯重我是覺得很蠢 完全沒考量內政 和 治安 宮廟幾乎是流氓8+9當負責人 如果國軍彈藥放宮廟 以後8+9火拼就不怕沒槍了2
Re: [新聞] 宮廟存儲彈藥違反國際法? 顧立雄:分散分散欲屯這概念沒問題 問題是你怎麼會把宮廟當成補給點 我們來看看之前新聞說的其中一間宮廟 苗栗縣銅鑼鄉天寶寺2
Fw: [分享] 退休海自-有基地會比較容易被打嗎作者: kuoyipong (petohtalrayn) 看板: Military 標題: [分享] 退休海自-有基地會比較容易被打嗎 時間: Thu Oct 27 13:06:35 2022 長文注意 結論(take home message)先放前面,有興趣的再看完- 就打仗來說,金門事件成為一個借鏡。 當時國防部說以後民船遇到中共船隻, 趕快跑回台灣的海域範圍內就好。 恕不知海洋法公約對於這種情況, 中共船隻是可以主張緊追權,