[討論] 現代戰爭討論
過去基本教育學習到的現代戰爭大多為視距外作戰,以精確火力打擊威懾阻止來犯
,可是烏俄戰爭中卻看到大量人力資源比拼,所以實際上人力資源仍然很重要吧,還是比誰的數量多跟拿人不當人有優勢吧,我很好奇!
--
就現代戰爭的第1天和第90天
美國與非美國的差別
因為精確導引火力很貴
除非是豬隊長與豬頭將軍,不然人數必然有優勢
戰力評比不是一直都有人力這塊嗎
有A10可以另當別論
美軍那種能叫召喚獸的除外
這場戰爭還是有大量的視距外火力和精確引導啊
要不然純人數和火砲比拚烏克蘭早就下去了
在有足夠的火力(精確彈藥,傳統彈藥),補給的情況
下,人力越多確實越有利
其實是想問俄羅斯最後會不會人力大於烏克蘭物資壓
垮對方,雖然很奇幻但他們打的跟星海蟲族差不多一
直換人口
近代戰爭靠人數拖垮對手的都是防守方,二戰中日跟德
蘇,單純靠人力打贏侵略戰還沒看到
基本教育有教到這一塊嗎? 而且有這麼教嗎?
我高中軍訓課本有介紹波灣戰爭,就算美國丟一堆
視距外武器,最後還是要靠地面部隊去打
畢竟無法靠飛來飛去的東西佔領、站崗和維持秩序等
即便是美軍,只要一落地一樣要絞肉,沒有因為美軍強
非常多就因此沒有犧牲
要佔領,最後還是只能靠陸軍
不過美國已經在作AI兵器了,之後是不是絞肉很難說
廢文
烏俄戰爭一開始俄羅斯也是打現代戰爭,以為學美國打
波灣戰爭輕鬆屌打烏克蘭
結果越打越回去,穿梭時空一百年
再打久一點就要穿梭回成吉思汗時代
美國海灣戰爭在撞進去前還是要好好打完數小時的預備
砲擊,戰前也是瘋狂調動物資往前送,從來就沒有什麼
神奇手段可以讓敵人Bang不見,只是美國的預備砲擊確
實有效而已
人力要精簡機動力就要相對提高
俄烏戰爭在最初雙方都沒取得決定性成果最後演變成
像一戰的人牆人力就變得相對重要
兵還是多多益善 你飛彈再多也不會有人多
你哪裡學的基本教育?還真失敗
美軍誰跟你絞肉,陸軍推不進去就叫空軍再來炸一輪
!
你覺得美國打阿富汗沒有動員大量人力資源?
只是差別在戰損吧?
因為過去基本教育的“現代戰爭”通常是拿老美當作
參考
不過烏俄戰爭其實算特例,現代很少有戰爭是開戰前一
刻士兵還以為只是演習,開戰瞬間就直衝對方首都的
普丁一開始說的“特殊軍事行動”不完全是嘴砲,俄
國當時確實不認為自己會碰到一場真正的戰爭
所以台灣人要有肉搏的準備,不是按按扭就結束了。
36
[提問] 現代戰爭 國家總體戰已死?不知道俄國會不會國家總體戰打烏 但很多人認為現代戰爭是高科技戰爭 總體戰只有多出很多炮灰 畢竟現代戰爭武器的製造比較花錢和時間 做出一堆T-62不如一台Ka-5217
[問卦] 為何鋼彈都在視距內作戰阿就是阿本魯一直想不透,為何鋼彈的世界觀都是高科技 可是每次作戰都是打視距內阿 像是雷射光束明明能夠在視距外射擊,但每次主角們硬要近身拿光束軍刀砍 另外不論是米諾夫斯基粒子 還是 GN粒子也都有隱身功能 但好像也都沒有好好利用隱身的優勢16
[提問] 現代戰爭的載具和火力密度雖然說武器一直進步 但也越來越貴 是否導致現代戰場上的火力和戰術戰略操作反而是變弱了呢 蘇聯光在41年的巴巴羅薩初期就有1萬輛坦克 (不少輕戰車) 41年底被毀的戰車和飛機各2萬16
[問卦] 現代戰爭,都不怕飛彈互射嗎?又不是古代的作戰,以前騎著馬或步兵侵略,被打的只能唉唉叫,也沒有甚麼神奇的法寶 可以馬上回擊對方的大本營或京城。 但現代戰爭又不一樣,都是高科技武器打來打去,又是一堆飛彈射來射去 台灣小歸小,但真的打起來了,我們的飛彈部署這麼綿密,隨隨便便一發射過去對岸的大 城市,那個人口密集度,也很可怕耶。12
[提問] 21世紀戰爭 部隊密度是否更稀疏除了美軍因為擁有壓倒性空優 能為地面部隊碾除一切敵方空軍與重砲 所以地面部隊可以自由集中火力優勢 但其他國家在21世紀戰場 是不是每平方公里部隊數量會比冷戰更少8
[問卦] 坦克兵是戰爭中陣亡率最高的兵種嗎?如題,Youtube好多烏俄戰爭中坦克被轟炸的影片,Twitter的更是可怕…,忽然發現坦克 在現代戰爭中反而比步兵更慘,一炸下去一台車+4人全死,而且超級容易被集火,連躲在 樹林內的一排坦克車都能被炸光,好像已經失去一戰、二戰那種優勢了 現代戰爭4不4誰坐坦克誰倒楣?飛彈的進化實在太神速了,以前反坦克飛彈手持的可能要 射好幾發才能拿下坦克,現在的超猛,炸一次坦克就不能動了,裡面估計也死光了..6
Re: [新聞] 國防部擬恢復1年義務役 美前官員認可國軍如果用二戰思維繼續訓練兵,請問,這樣當十年有差嗎?先進武器先買來吧 體能是必要的沒錯,但刺槍術,二戰時期的單兵戰術還有必要嗎?應該讓兵學會如何使用光 學瞄準,戰術頭盔 無人機的使用吧 這些都是現代戰爭的標配欸,視距外作戰 國軍不是也有很多視距外的飛彈嗎?5
[問卦] 國軍單戰守則怎麼都不更新阿國軍單戰守則從二戰用到現在,怎麼都不更新阿 好歹參照一下美軍的作戰守則或是加入巷戰,灘岸作戰吧 一直用那些不合時宜的守則,大陸軍思想 最好適合現在詭譎多變的現代戰爭啦 烏俄戰爭已經跟你說了單兵配無人機才是王道2
[問卦] 台灣是不是該把無人機列入兵役訓練?如題,烏俄戰爭讓全世界看到了無人機的重要性,一台無人機就能輕鬆換掉坦克,只要照 到就能擊殺,連俄國士兵移動陣地到建築物內都能殺。 台灣的掃地跟吃飯訓練4不4落後現代戰爭很多啊? 現代戰爭完全就在比飛機數量、飛彈 數量、無人機數量而已,一台無人機就能靠飛彈殲滅一整個部隊,連坦克都打成廢鐵,無 人機太神啦,Twitter還有無人機去清壕溝士兵的影片,無人機投彈後士兵就被炸到不會2
[問卦] 現在國軍還是看不到不打 瞄不到不打嗎?鄉民應該都聽過這句經典名言 看不到不打、瞄不到不打、打不到不打 三不打原則 但是現代戰爭中都是視距外作戰了,雷達看得到 瞄得到 但不一定能打到 那國軍現在還會遵守三不原則嗎
46
[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3074
Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J15X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿16
[分享] 以色列確定購買25架F15IAX
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初