[提問] 應對無人機怎麼打才能快又準啊?
https://youtube.com/shorts/wtfdTuHTwGY?si=LgEcKQzBHmCzrSd3
看了不少戰場影片,基本上除非懸停,還不能太高...不然移動狀態的這種四軸無人機根本拿他沒辦法
然後那種針對無人機波段的槍還要對著好幾秒才開始生效
目前有啥比較好的防治手段嗎?
用高射炮打類似三式彈的好像成本又太高,霰彈槍射程又不夠...
難道就是用更便宜的無人機去撞這樣?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
二戰的雷達帶砲+近迫信管
看啥麼無人機,像Baba Yaga俄軍就有用狙擊槍擊落過
印象中好像看過萊茵金屬有推快砲解決方案
雷射武器燒掉零件應該可行
看啥無人機,有殺傷力的優先
幹嘛打準當然是用機槍散彈槍整面打擊
子彈遠比無人機便宜多了
現在烏克蘭一次飛一百台無人機襲擊戰果也就那樣
Skynex防炮
看到大家推文才忽然想到,台灣如果被無人機侵擾應該
體型也不會太小,畢竟海上你沒載台飛行距離一定不會
近,那這樣說起來我們會碰到的無人機應該都比較大型
也比較貴的那種?
最便宜方法就是用雷射或是微波把晶片燒壞
小型也有可能用登陸艦或近海艦隊當載台
用無人機撞無人機 是有的這樣的設計 已經有人做
應該可以用偵測電波的手段去找吧 無人機一定要隨時
發射電波保持聯繫啊
郊狼系統不就是攔截機嗎?
窮人的玩法…機器光學掃描+人海肉搜輔助搜索+人海拿
帶TrackingPoint的步槍來打…
網槍有用嗎?
飛另外一台無人機上去撒網?
雷達帶快砲或機槍灑彈幕啊。中大型的用機砲搭配特
殊彈種不會不划算,至於一般第一線步兵或陣地遇到
的中小型無人機就弄個像M45的防空機槍塔。
上面不是有裝武器 網子抓下來
應該還是有點殺傷力吧?
二戰防空啊
空戰型的衝鋒機啦!
一次世界大戰不就把空戰演化路徑描述得清清楚楚!
只好參考五軍之戰
自動化FlaK 40
槍都打不到,你覺得用無人機去撞會更容易??
老美就是無人機打無人機啊!
只好來練不定向飛靶了
最大的問題不是如何打下來而是如何發現
順風無人機表示:…..
雷神的郊狼還是貴了點
對步兵來說最好的方法就是霰彈槍了
美軍那個DE M-SHORAD離實戰標準還遠得很
機炮防空車吧 但是索敵方面是問題
用槍口徑太小打不遠 大一點一發就好幾千台幣
雷射一發最便宜但開發貴、單機成本高。
方陣快砲
步槍/霰彈槍才有口徑小不夠遠的問題,機槍有效射程
都1000米以上,對俄烏戰常見的小型FPV投彈無人機綽
綽有餘。
偵測小型無人機才是最大的困難
台灣如果反艦能量不夠,大艦載著一堆垃社無人機來也
是麻煩
對付FPV,最划算的就多練練霰彈槍吧
射程遠,也要找的到才有用,FPV攻擊前終究要靠近目
標
加強電戰能力算了,要精確打擊仍是要手動操作
投榴彈的無人機高度都200~400米高 霰彈槍根本打不到
就算是射手 200米外20X10公分的"移動目標"幾發能中?
現在影片更多是自殺FPV,投彈的對付甲車效果有限慢
慢退流行了吧
投彈無人機現在應用比較像撿尾刀,對付不能移動目標
2~3公里範圍內小型被動光電監控搜索裝備 還是要研發
未來是雷射和微波,現在就是有可程式化引信彈藥的
機砲
俄軍也在改進反制手段,各式車輛裝了籠子
涵蓋區域連戰車引擎蓋上方都含在內的
硬吃投彈無人機跟自殺無人機
步兵就比較慘 落單被屌打的
未來步兵在野戰時還是待在裝步車好了,城鎮戰在下車
主要是成本現在2公里內反無人機裝備價格很難普及
台灣首先會遇到的大概是 Shahed這種長程定翼機無下
限攻擊。畢竟黃鵝白鵝一家親。
35快砲就能解決了
中科院的40防砲車不如敗部復活算了
如果步兵能帶CIWS就好了
兩邊都很苦惱無人機問題 霰彈槍其實是有效的
畢竟超過霰彈槍射程的無人機 同樣很難命中目標
但霰彈槍有增加部隊負重+補給的問題 人員也不好訓練
撒鳥網抓穿梭機 迫使飛高用機砲打
以現在機砲來反小型無人機的問題是成本高,數量不夠
,除了光學,沒有能低價有效的手段來偵測小型無人機
美國海陸已在練不定向飛靶,就是要做單兵的最後手段
對美來說步兵班背霰彈槍總比背防空機砲輕鬆,整備也
比干擾槍簡易
我猜以後應該就是無人機互打吧... 我猜啦
要不然從地面上打, 怎麼想感覺都很麻煩
最大射程15公里,好東西不用嗎?
國軍老害繼續吹當年刺槍術阿
母艦施放小型無人機那種狀況根本不用想
難打到其次,難偵測才是重點,等你發現無人機躲都
來不及了
俄軍都演過好幾次了,都不知道自己腿怎麼斷的
戰車頂都還要舖設鳥網攔截
偵測是重點了,後面才有手段問題
偵測是最大的問題,手段很多,小的用狙擊槍,中的用快
砲,大的用防空飛彈解決
方法很多 重點是偵測 沒偵測到後面都是空談
近的用霰彈槍 遠的不知道
遠的用無人機飛上去追撞,只要對方在感測距離內,
類似無人駕駛
把M42再拉出來配空炸編程信管彈藥(×
跟抓伯勞鳥一樣用網子蓋?
33
[提問] 無人機是不是每班必要了?簡單型四軸或八軸無人機操作不難 商規情況下價格也沒太貴 為了現代戰爭的戰場感知能力 是否已經是每班必要配備了? 步兵班要有 機械化步兵班要有20
[討論] 干擾槍為何沒有效果?對岸今日使用無人機干擾金門基地 依照國外示範影片,應該會使入侵無人機緩慢降落 1.操作不當,瞄準失敗?17
Re: [討論] 無人機對守方真的有大威脅嗎?其實歸根到底還是成本問題, 俄烏戰場上用最多的小型四軸無人機,航程 也就十公里以內,滯空時間一個小時以內。單 架的成本一萬人民幣以內,一億人民幣能買 一萬多架,對於戰爭而言簡直是便宜。比任何18
[分享] 俄羅斯廠商測試自殺無人機如題啦 俄羅斯有廠商正在測試一種小型的自殺無人機 這個無人機主要用來攻擊步兵和其他無人機 廠商表示這種小型無人機的價格夠便宜可以大規模生產 以小型的四軸飛行器為基準 可以飛行五公里15
[分享] RUSI智庫報告:量產自殺無人機的建設英國半官方的RUSI智庫的兩名知名的研究員發表一份最新的報告 主軸是討論這幾年最熱門的量產自殺無人機 經濟學人的國防主編也有節錄一些要點14
[提問] 自走砲能打飛機嗎?最近的烏俄戰場上無人機的應用很廣泛 也不是所有單位都有野戰防空 有時看到對方的無人機常常也拿他沒轍 有沒有可能自走砲打無人機 把彈葯做成像霰彈槍那種..變成一支超大的霰彈槍14
Re: [新聞] 蔡英文:義務役將受無人機訓我想問一下,這個是偵查還是可以投彈的無人機? 如果是用來偵查的無人機,台灣很多玩空拍的四軸無人機應該都會用吧? 感覺可以丟到 進行專長訓。 但如果是投彈的無人機義務役應該沒辦法操作吧? 台灣好像也只有空對空的 像MQ1 那種 飛過去投一顆地獄火飛彈的 印象中是沒有。11
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?單就低空的小型無人機而言,我就在想霰彈槍打鳥很好用,拿來打無人機好不好用? 查了一下,有人把霰彈槍裝在無人機身上 半自動霰彈槍成「飛行神槍」 俄新款無人機對抗低空威脅 用無人機對無人機追尾狗戰,效果有多好還有待實戰8
Re: [討論] 四軸無人機對未來戰場的改變無人機裝載芭樂 其實是很克難的作法 除了對裝甲部隊不太管用外 只能對人 且這種投法 打中靠的是屎運 想把這樣的裝備套在正規部隊的連級單位 還是不要吧... 無人機作前觀倒還蠻適合6
[問卦] 現代士兵除了槍,484還需有無人機干擾槍一般來說,無人機偷襲你,那你拿什麼武器都沒用 但像上面影片中 是士兵已經發現無人機,但拿槍打,似乎高度太高,太不到 結果就被無人機投彈一直投一直投,炸到死為止
15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里