Re: [新聞] 當自己家?共軍前艦長開快艇闖淡水 爽待
※ 引述《ggeneration (於夜空之中歌唱)》之銘言:
: 畢竟這區域
: 很多地方一上岸甚至就是市區 少數人真有心要闖要跑是真的攔不住
: 本次案例的話 看新聞畫面 那艘玻纖材質掛舷外機的小艇
: 上面還有應該是原本要裝遮陽棚的鐵架 那都是優良的角反射器
: 所以雷達絕對有看到 比這還爛的管筏 排阿都看的到了這種船不可能看不到
: 會被追究的應該是雷操手 當班的港巡艇 洋巡局當值的PP艇
: 看到外切進來的A類目標 有沒有通報 哪些收到通報沒作為
: 我猜以後港警或海巡會維持常態一艘港巡艇在淡水河口警戒
你們怎麼會覺得這是新聞呢??
https://i.imgur.com/kn9ZwUn.jpg
去年就講過的事情
而且如果去翻海巡年報統計的話更清楚
基本都不是現行犯 而是境內查獲
不是我要唱衰海巡喔
但是海巡抓偷渡這方面
表現好像並不太好喔
--
《青蛙王子》
變成王子前的青蛙至少還會抓蚊子
摘錄自《民明書房 公主們的憾事》
--
為了業績大部分都是抓逃逸外勞;越南的可兇的,以前
帶隊官都提醒看到要先打。
食安風暴時期還跨區埋伏酸菜工廠就不提了
東南亞也抓不完啦,除非海巡跟警察的人力缺口都補上
,大概至少需要7~8千人吧
如果要真的足夠,至少海巡再多2000員額、警察再多50
00員額的編制跟預算
政府既然預算年年超收,是時候思考常年缺員的問題了
演習名義用上萬快艇直接破防
子母船不是新聞。不過如果海巡確認這次小艇是直接
從對岸開船過來?那就是新聞了
那個,要是中國搞無人船萬船齊發我們真的能做出反應
嗎?難道不會被他們趁亂摸掉幾艘軍艦?
從新聞中描述,那個人是自己開船過來沒錯。
不願役岸巡插滿海岸的那個年代也沒辦法杜絕這種事
了
演習的名義那可要演習半年一年的,而且人員越演習越
多還全員管休,這時候早就該視為部隊集結了
萬船齊發頂多夾帶萬人上岸,配合直升機掠海突襲,給
個2萬人登陸好了,這兩萬步兵要能控制機場跟港口才
能有後續運補下卸,沒那麼容易
怕的不是「萬船齊發」,而是事先偷渡到台灣,開戰
時來搞裡應外合
34
Re: [新聞] 首例!陸男開快艇闖淡水河 「從外海」直請問各位專家前輩,幾個問題: 1.海巡雷達可以偵測這種小艇嗎? 2.要怎樣區別這種“小船體” 以至於不要跟其他大型漂流物搞混? 3.共軍會不會打開新想法,原來台灣海巡能力就這樣? 以後就派小艇就好,一艇上面五 人,晚上偷偷來台灣滲透就好,反正白天都抓不到了,何況晚上?(搞不好可以一天內來8
Re: [新聞] 首例!陸男開快艇闖淡水河 「從外海」直這次事件 新聞說海巡事前有掌握 但登陸後卻沒抓到? 事前有掌握我是相信的 以前聽海巡朋友說4
Re: [新聞] 當自己家?共軍前艦長開快艇闖淡水 爽待肥宅很好奇 這次是淡水 如果是高雄 可以待多久 相信高雄的溫暖最有人情味3
Re: [新聞] 中共海軍艇長駕快艇闖淡水河 海巡署處分是海巡疏失嗎? 不,這是政府疏失,或是制度上的疏失,海巡只是背鍋而已 6-8海里就偵測到可疑船隻,表示雷達沒有問題,而這些雷達上偵測到新出現的點,我們稱為A類 一天會有幾十個A類出現,海巡哪有人力可以每次A類出現就過去盤查? 如果該區域當下船隻很多,就算海巡過去也很難分辨哪一艘才是雷達上冒出來的A類 就事論事,這是長久以來人力配置的不足,跟藍綠無關,只是要注意一點的是對方身分特殊3
Re: [新聞] 當自己家?共軍前艦長開快艇闖淡水 爽待其實大家都還沒看到重點 真正的問題是: 1. 這個艦長是第一個這麼做的人嗎? 2. 誰允許這個艦長如此活動,背後的層級有多高? 3. 多少人已經具備這種能力在台灣領海來去自如? 目的是什麼?2
[討論] 海巡和管碧玲是不是都被中國滲透了?8號中國快艇衝進淡水河才被捕 我們的管碧玲說海巡都有在監控 認爲對方是一般漁船 結果這位阿共就很開心的開了260公里衝過來 我國的海巡高層是不是全部都可以撤換了- 話說有沒有人知道他是從頭到尾都一個人? 還是該下水該上岸的該幹嘛就幹嘛去了,剩他一個任務完成輕鬆靠岸? 一個小時說真的,有任務在身的,足夠了~ ※ 引述《sekai ( )》之銘言: : 當自己家?共軍前艦長開快艇闖淡水 爽待淡水河近1小時無人理