Re: [情報] 美國眾議院通過烏克蘭援助

vt1009 04/21 07:58我想起NGC曾經播過北美最大古董軍火商節目，

vt1009 04/21 07:58老闆是英國人移民美國有次到荷蘭找老朋友買一戰古

vt1009 04/21 07:58董炮，這兩個人一見面聊起來荷蘭人就抱怨說美國人

vt1009 04/21 07:58總是遲到，英國人說總比不來好。

lab214b 04/21 08:00謝謝提供詳細的資訊

geordie 04/21 08:08我有疑問，當初為啥要全包一包一起過？為何不一開

geordie 04/21 08:08始就分切過去，是因為某些法案嗎？

kira925 04/21 08:14都是政治 通包就是想要夾帶自己要的東西啊

ColdP 04/21 08:16分割的話可以降低某些眾議員的投票壓力。不過這個法

ColdP 04/21 08:16案一開始是從參議院過來的，參議員畢竟任期六年而且

ColdP 04/21 08:16覆蓋的選民範圍廣大，在投票時比較可以採取超然的

ColdP 04/21 08:16立場

geordie 04/21 08:21了解

geesegeese 04/21 08:35美國是老牌民主國家不是叫假的

geesegeese 04/21 08:37美國人：新大陸到歐洲或亞洲都很遠，有關心就不錯了

geesegeese 04/21 08:37。

aegis43210 04/21 08:45之前就共和黨人一直在擋包裹法案

kuramoto 04/21 08:48包裹法案很容易在各方協調之下塞一些議員們自己政

kuramoto 04/21 08:48策理念的法案，像每年國防授權法案就是個大包裹，總

kuramoto 04/21 08:48是會塞不少法案，畢竟平時一些法案成案到表決不確定

kuramoto 04/21 08:48性高且耗時。但包裹法案表決就會對各方議員的政治

kuramoto 04/21 08:48立場有些難以解釋，如果拆分法案個別表決對於議員和

kuramoto 04/21 08:48他們選民而言才有交代的機會，像這回法案，至少某

kuramoto 04/21 08:48些議員就可以向選民表達他只支持特定國家的援助

gunng 04/21 08:51之前就共和黨因為邊境法案 兩邊在吵不給過

gunng 04/21 08:52但我覺得最重要的還是川普表態願意給烏援助 才讓共

gunng 04/21 08:52和黨那些真反對派有理由被說服

sp045240 04/21 09:21注定要輸的 這是未來的情況

geesegeese 04/21 09:36呵，600億鎂下去，就不知道俄羅斯還剩多少

David4160 04/21 09:50600億過了變的語無倫次了嗎

ayaneru 04/21 10:05600億就燒一年而已

andyken 04/21 10:14俄或贏崩潰中

frozenmoon 04/21 10:31結果反對印太/台灣援助的34票都是共和黨的......

frozenmoon 04/21 10:31這... 說好的共和黨最挺臺灣呢?

geesegeese 04/21 10:34大概是認為太少吧，呵

Solti 04/21 10:36原本以為有Santos已經很扯了 沒想到有更智障的MTG

simplewish 04/21 10:36反對就mtg那群除了以色列通通反對

hinenak 04/21 10:39Tucker Carlson:"誰管台灣會怎樣他X的一個偏遠地區"

hinenak 04/21 10:40真不愧是極右派傳聲筒，能搞出比聽普丁訓更低能的事

andyken 04/21 10:45結果民主黨全挺台，川粉要哭了嗎？XD

jason748 04/21 10:46所謂共和黨最挺臺灣，本來就是那群不讀書只會二分

jason748 04/21 10:46法看世界的側翼亂傳的……

geordie 04/21 10:47很難想像當年的杜勒斯是怎麼對付這些妖魔鬼怪議員

geordie 04/21 10:47，進而將台灣納入美國的保護下的（X

wistful96 04/21 10:48不要刻意押哪一黨 以前老蔣押杜魯門落選 結果....

lostt 04/21 10:48謝謝分享

wistful96 04/21 10:49現在二黨都有過半支持軍援台灣 反對的只是要對選區

wistful96 04/21 10:49表示一下安撫 其實未必每位都真的反對

PTTHappy 04/21 10:52眾議院裡面不是有民主黨極左四人組?她們都投贊成嗎?

PTTHappy 04/21 10:53因為這四人算"有特色"的小團體 所以好奇打聽一下

AlfredEgo 04/21 10:55會不會贏不知道，不過可以確定的是會多死很多軟糖

goodjop 04/21 10:55謝謝整理

PTTHappy 04/21 10:55諸位 看事件就細膩一點分析--美國兩黨挺台灣的情況

PTTHappy 04/21 10:56難以一概而論 坊間所謂共和黨較挺台的角度 可能出自

PTTHappy 04/21 10:56一旦軍售的話 共和黨總統(布希 小布希 川普)曾同意

PTTHappy 04/21 10:57賣載台 民主黨總統(歐巴馬 拜登)較無答應賣載台情況

NexusPrime 04/21 11:01共和黨反對支援印太跟台灣的在想什麼？

PTTHappy 04/21 11:01 少

AfterDark 04/21 11:08就美國本土管好就好的那種人大 雖然也不排除他們已

AfterDark 04/21 11:08經被遊說了或其他情況

AfterDark 04/21 11:08*人吧 奇怪輸入法最近都亂跳字....

ianpttptt 04/21 11:15https://i.imgur.com/Lu7hH0T.jpeg

sevenine 04/21 11:17還真松了一口氣…謝謝分享！

ianpttptt 04/21 11:18https://i.imgur.com/xdIcau8.jpeg

ianpttptt 04/21 11:19https://i.imgur.com/x8kmYZ5.jpeg

ianpttptt 04/21 11:21https://i.imgur.com/wtZ5MjF.jpeg

ianpttptt 04/21 11:22https://i.imgur.com/LvstHbs.jpeg

ianpttptt 04/21 11:24https://i.imgur.com/dsmNoze.jpeg

ColdP 04/21 11:35在印太台灣議題，民主黨四人組除了Tlaib投空白，其

ColdP 04/21 11:35他都投贊成

LiamTiger 04/21 11:44MAGA智障不是一天兩天的事情

kobebrian 04/21 11:47如果能把反美國這頂帽子扣在MAGA身上不知道有沒有

kobebrian 04/21 11:47用

lullabyman 04/21 11:48感謝說明分析。

LI40 04/21 11:51推

doubi 04/21 11:52600 億美元真正能用在烏克蘭前線的才 138 億美元好

doubi 04/21 11:52像

chyx741021 04/21 11:54說帖是600億有多數是用來補充美軍的國防物資庫存，

chyx741021 04/21 11:54所以會回饋到國內產業

fragmentwing04/21 12:16會那麼高比例補自家是因為之前不靠議案時用的就是自

fragmentwing04/21 12:16家庫存吧

fragmentwing04/21 12:17記得耗到援烏份額已經快見底的程度

q2825842 04/21 12:34共和黨反對亞太的應該包括不希望政府有太多預算開

q2825842 04/21 12:34支，另外覺得美國處理國內事務就好不想放太多關注

q2825842 04/21 12:34到國外

reich3 04/21 12:35跟台灣有關的法案，很常出現「零票」反對。看來美國

reich3 04/21 12:35精英已經知道誰是迦太基了！

idofly 04/21 14:142022年不是已經通過法案五年內援台100億美元嗎?

chyx741021 04/21 14:30授權和撥款是分開的，現在通過的是撥款

mp2267 04/21 15:21在美援再次抵達烏克蘭前，北韓火炮怎樣也比沒有火

mp2267 04/21 15:21炮強啦

hgt 04/21 17:39共和黨竟然一半反對援烏!!! 太過分了吧!!!!!

s870158 04/21 18:06共和黨反烏的才是頭腦清楚，知道不該為了烏克蘭

s870158 04/21 18:06浪費資源，應當全部投入核心利益-台灣

weimr 04/21 22:48推

salkuo 04/22 07:30推解說

NineGon 04/22 08:53感謝解說

balius 04/22 09:09推詳細票數