Re: [情報] 美國眾議院通過烏克蘭援助

DameLillard 04/22 19:21愛國者不是拿來攔這種低成本的東西

Sianan 04/22 19:40所以要空軍

Sianan 04/22 19:40給我F35給我E2 拜登老頭

kdjf 04/22 19:51雷達發現這種中低速無SA的東西，也可以找相對低成本

kdjf 04/22 19:51攔截器。或者直接抓起飛地送一根飛彈/無人機，畢竟

kdjf 04/22 19:51這麼低成本的東西肯定不會多機動/部署防空啊…

geesegeese 04/22 20:03給更多更遠的愛國者就可以把載台打掉

metalfinally04/22 20:06西方的Roland和Rapier沒有繼續發展下去的痛點

metalfinally04/22 20:07台灣的國際環境沒問題的話，其實應該要軍援幾套

metalfinally04/22 20:08陸劍二系統給烏克蘭

geesegeese 04/22 20:09那種短腿的防空飛彈就別拿去歐洲丟臉了

geesegeese 04/22 20:10真的能軍援防空飛彈至少給天弓三

metalfinally04/22 20:15愛國者和天弓三的配套設備太多，沒辦法跟著部隊跑

metalfinally04/22 20:16現在他們要的是能跟著部隊跑的防空武器

whitertiger 04/22 20:24這東西用鐵穹去打很合適，只是這玩意兒以色列才有。

LOVEMS 04/22 21:00鐵穹的價格不允許這樣用吧

Ensidia 04/22 21:10鐵穹也很貴啊 負擔不起

cloudfour 04/22 21:22想得太簡單了，這種大型無人機還要能載兩顆滑翔炸

cloudfour 04/22 21:22彈進行攻擊，它的規格需求就已經是各國一線大型無

cloudfour 04/22 21:22人機本身了（甚至酬載上還有不少不達標），而且速

cloudfour 04/22 21:22度慢生存性差，性價比實在很低

Mystiera 04/22 22:35沒有足夠的初速丟滑翔炸彈是要炸自己人嗎

Mystiera 04/22 22:37用點大腦 台灣用C130載JDAM就能丟到對岸去嗎XD

aquarius360 04/22 23:14我比較好奇F-16進場後，會是哪邊在靠腰對方在丟滑

aquarius360 04/22 23:14翔炸彈？

Mystiera 04/22 23:18這麼厲害用氣球釋放啊 升空10000m就可以炸對面港口

geesegeese 04/22 23:57防空飛彈是打載台為主啊，防土彈太浪費了

geesegeese 04/22 23:57滑翔炸彈本身就是土彈加衛星定位套件

ja23072008 04/23 00:06滑翔炸彈不代表可以用簡易無人機當推進器盲射。戰

ja23072008 04/23 00:06機投射能有航電輔助計算。另個問題就是明顯呆板又慢

ja23072008 04/23 00:06飛的‘’儍目標‘’，可攔截距離與機率都會大幅提

ja23072008 04/23 00:06升。