PTT推薦

Re: [分享] 中科院釋商清單的一些資料(關於VLS)

看板Military標題Re: [分享] 中科院釋商清單的一些資料(關於VLS)作者
chyx741021
(科科科吉拉)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:13

先來看一下MK41 VLS的尺寸
https://i.imgur.com/41HsSoB.png

圖 中科院釋商清單的一些資料(關於VLS)
https://i.imgur.com/zHDgJGP.jpeg
圖 中科院釋商清單的一些資料(關於VLS)
https://i.imgur.com/YC8oHW2.jpeg
圖 中科院釋商清單的一些資料(關於VLS)

8 Cell 戰術型
甲板上長3.17公尺 寬2.08公尺
甲板下長3.40公尺 寬 2.54公尺
總高6.76公尺

戰術型使用的彈箱規格
長寬0.635公尺(2.5英吋)、高5.79公尺(228英吋)
可以容納SM-2 Block II、III、IIA、IIIB
以及可容納4枚ESSM(所謂的一坑四彈)


然後是列管清單中康定級升級的VLS
https://i.imgur.com/QMkyzbh.png

圖 中科院釋商清單的一些資料(關於VLS)
https://i.imgur.com/PIJnA6R.png
圖 中科院釋商清單的一些資料(關於VLS)

「海劍二型垂射發射箱機電組」
長寬0.632公尺、高5.81公尺
看來就是海劍二所使用的一坑四彈垂直發射箱,
可以發現尺寸和MK41戰術型的彈箱規格幾乎一模一樣,
有鑒於海弓三已經有在MK41戰術型驗證測試過,
所以這個VLS彈箱體積要容納一枚海弓三應該是沒問題的,
也證明了中科院的「華揚」VLS確實是朝可共用海弓三及海劍二的方向發展。

「飛彈發射架組」
長3.76公尺、寬3.40公尺、高6.75公尺
總高和MK41戰術型幾乎一樣,這個「發射架組」很可能就是一套VLS模組,
也很容易聯想到就是要比照MK41戰術型的規格,
只是MK41的8 Cell模組比起來,就算計入甲板下設備也是大了許多,
因為「飛彈發射架組」這名字實在太籠統,也許還包含了其他額外的設備?

我想到的是也許有把整個加高的平台基座都算進去?
https://i.imgur.com/wJKukOQ.jpeg

圖 中科院釋商清單的一些資料(關於VLS)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.148.7 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/E.h0Su9PF1S6NM

※ 編輯: chyx741021 (42.79.148.7 臺灣), 08/02/2024 11:26:40

asmp 08/02 11:36海劍二發射箱機電組的長寬應該是0.632公尺。

哈哈,對,我兩個都多進了一位數

※ 編輯: chyx741021 (42.79.148.7 臺灣), 08/02/2024 11:38:32

nanozako 08/02 11:46不驚訝吧,畢竟歷年中科院研發的初代產品

nanozako 08/02 11:46通常是做出和外國貨同級但體積重量比別人高

nanozako 08/02 11:46不然就是做出重量體積跟外國貨類似但性能輸人家XD

nanozako 08/02 11:46很少有性能和物理尺寸都對標外國既有產品的例子

nanozako 08/02 11:46垂發87%會突出甲板一點,不過只要別太超過影響重心

nanozako 08/02 11:46海軍應該不會有太多意見,總比海叢樹來得好

ryannieh 08/02 11:57我覺得搞不好是兩組VLS共用同一個排氣通道

chyx741021 08/02 12:11https://i.imgur.com/CfceIA5.jpeg

圖 中科院釋商清單的一些資料(關於VLS)

chyx741021 08/02 12:11康定級的海欉樹這個空間容納VLS應該沒問題

chyx741021 08/02 12:11而且周邊本來就有加高遮擋了

victoryman 08/02 12:12果然還是會突出來

asmp 08/02 12:28看來沒想搞那種只能裝點防禦飛彈的自衛型垂發,直上

asmp 08/02 12:28戰術型,以後有機會整合新飛彈上去。

Lofthouse 08/02 16:37以後還上新彈 雷達還要升級嗎

asmp 08/02 19:25只要上的新彈是反潛火箭或反艦、攻陸飛彈之類的,自

asmp 08/02 19:25然就無須換雷達。

chyx741021 08/02 20:19就算康定級未來不裝新彈,這款VLS以後也是可以用在

chyx741021 08/02 20:19其他船艦上