Re: [提問] 國軍不高薪的原因是什麼啊
志願役低薪已經好幾年了
這是老生常談,國軍的觀念還是把軍人當作免洗,反正用完就丟了,當然沒人會想當兵
以前就是推動全募兵,把資源留給精兵化,結果看到的是軍公教被砍,大家都認為是米蟲,有誰會想要從軍?在座各位都覺得那種環境很糟糕,卻沒人想要改變
上級可以收一些有的沒的,什麼福利肯定也不會下級會吃到
就不說這幾年聽到的觀念就是:社會上混不下去的才會在那種地方
然後劣幣驅逐良幣,除非是屎缺,爛的會繼續待下去,好的都想逃走了
還有板上比較不在意的,士校近年招生越來越慘,簡直快要倒了
要被綁更多年,錢也沒有比較高,正常人都不會想在這環境待下去
--
要推動精兵化廢除義務役是方向 現在不可能 就要人
即可
我就說賣炸雞5.5萬,看到我同學月月被檢討到麻痺,
特別是兵的部分我就說這個薪資你要怎麼招 口憐
去軍中給黃埔糟蹋幹嘛?空軍差不多 陸軍最缺也最爛
薪水一回事,24小時待命吃屎
畢竟對人民來講和平時期的軍隊就是純粹浪費錢的玩意
想說服人民為軍隊買單要馬是以色列那種有長期持續
性的軍事需求 要馬像是美國那種常搞外送而且總能打
勝仗
公務員死薪水
因為有時候很難預測什麼時候會有戰爭
早早準備 然後過了十年二十年和平的話
就會開始有浪費錢 人才擠在軍隊國家不會進步
產業待遇比軍隊好經濟才會好 這樣的聲音出現
但如果不及早準備 突然打仗的時候
臨時才補一堆人進軍隊 高階軍人可能也不是精英
那也是種瓜得瓜 種豆得豆
那炸雞店之前是早八晚七,開55000只能說..
台灣人民族性就是短視,至少汛期每年都需要救災,
但還是有人認為軍人一年有十個月沒事做
台灣整天有中共威脅武統,軍演繞台了,還有人說這是
叫和平時期,浪費錢????這是什麼奇怪的想法啊?
原本是和平兩岸共榮沒錯
看人啊 有些人對和平的定義是沒打起來就算
有些人心中覺得被威脅就不算和平
的確有人覺得 又沒在打仗 養那麼多軍人幹嘛
覺得給軍人待遇好要幹嘛
還在討論,軍公教調薪幅度這幾年都一樣、都是養畜
生不要餓死就行,不可能單獨給軍人高待遇的,蔡英
文沒動到軍人退伍金,已是天大恩惠,看看公教的慘
狀
雙北市政府大樓裡面一堆也早八晚七下班的 一樣還不
到五萬五………
5
首Po當過兵就知道 非常賽 好玩但是不想再來一次 真心覺得 野戰部隊士兵 起薪包含加給 6萬都OK 畢竟還伴隨危險11
兵要從中青年人裡面去找 整個國家的中青年人就是這麼多 這裡多了那裏就少了 再來 為什麼要給國軍高薪?這個高要多高? 不然你怎麼不給護理師高薪?護理師都缺到醫院要關床了 很多職業如警消他們的薪水比普通上班族主計處平均值略高那是因為把風險含進去了11
高不高薪是相對的 10年前,國軍志願役”二兵”簽下去的薪水屌打非理組的一般大學生 當時長官最愛說,現在簽下去薪水遠勝外面22k 現在?? 外面只要是正職工作,都能屌打志願役“下士”了3
以前有類似「給更多『福利』」(讓後希望藉由先給福利帶動當事圈提昇素質)的相近例 子:精進士官制度。 也就是,士官在當時的實驗期,多了許多福利(不知算不算某個無言的例子,原本在偏遠 據點,廁所只有兩個蹲間,硬是依照上級命令,其中一間門板上貼上一張紙寫士官專用, 另一間貼軍官與士兵專用,以示「獨立、尊崇」士官的身份...)。35
最普通的士兵 美軍薪水 但要知道 台灣已經幾十年沒打仗了 大家也不會希望打仗 所以操練 勤務等等居多 戰爭風險低 這樣的工作除非有特殊專長 不然薪資怎麼高的起來?13
這恐怕不太對。國軍是世界上少數幾隻要面對高強度戰爭的軍隊之一,按照先進國家的標準,現在的待遇根本太低了。 不能一邊要求國軍效忠中華民國隨時準備從容赴死,一邊要求國軍領相較於社會工作的低薪。 之所以現在薪資拉不起來,讀書人的責任佔了一半,另一半是傳統黃埔系勤儉建軍的習慣,一如長腿國王講的,弓箭貴,愛爾蘭人便宜。 要擴軍或者說維持現在的規模的話,軍士官兵至少比照自衛隊的薪水加薪,應該是比較理想的做法。當然國防預算會再增加,理應如此。 : 2024薪資中位數是4.7萬
33
[問卦] 軍人怎在ptt地位上升的幾年前尤其是洪仲秋那幾年,Ptt都說國軍是米蟲,都是社會混不下去才當兵的,軍人只會改車,抽菸,黨國遺毒,瞧不起高學歴等等 結果過了幾年,國軍在ptt地位又上升許多,認為國軍,在世界上戰技超群,不少ptt推文 ,認為一旅志願役,可以消滅對岸數個師在攤頭 怎軍人在ptt完全洗白阿 -----20
Fw: [新聞] 國防部宣稱募兵達標三軍統帥卻疾呼留作者: joug (好東西不簽嗎) 看板: Militarylife 標題: [新聞] 國防部宣稱募兵達標三軍統帥卻疾呼留住人 時間: Tue Dec 28 16:15:47 2021 國防部宣稱募兵達標三軍統帥卻疾呼留住人才?內幕曝光 國防部宣稱募兵已連續兩年達標,編現比達90%,但蔡總統上午出席「民國111年上半年陸17
Re: [討論] 退役將軍栗正傑:射擊訓練不該靠量們 : 」 : : 下面留言也是老人同溫層 :13
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?這個話題好像過一段時間就會有人拿出來討論,讓阿肥以一個高中生的身分來分享一些有關這件事的經驗與看法 1. 沒有從小培養認同自己國家的觀念: 如八卦版常常出現有關中國用語的文章,現在不少小孩從小就在接收對岸的資訊,就說說我平常的經驗吧 舉例來說,國防課時聊到兩岸問題,有些學生是真的會說打仗是軍人的事、乾我屁事這類話,吃飯時就在看抖音那些對岸媒體,甚至是流行使用簡體字等,先不說會不會傷及智力問題,對自己國家完全不去了解、認同這件事,其實我就覺得這不是什麼媒體或政黨炒作的話題,而是真實發生中的事。 2. 國內主流民意11
Re: [新聞] 志願役不適服 2年逾7000人離營其實整件事最好的解決方式就是加薪 士兵本俸五萬 士官本俸八萬 軍官本俸十萬 (還不包括那些哩哩摳摳的獎金什麼的)X
[問卦] 沒人發現中國和我們志願役差超多嗎!!中國當兵都是要考試才能進去的 甚至要付錢、有關係擠破頭才能進得去裡面當兵 解放軍志願役進去多半都志向都是 1. 打國軍 2. 打美軍- 肥宅失業透 有人問肥宅怎麼不簽下去 肥宅都已經免疫了簽香蕉喔?! 還問肥宅說能夠為國家效力不是很棒嗎? 於是就討論到軍人的榮譽感來源?
- 哈哈哈哈哈 看到這則新聞差點要噴飯 光台灣地狹人稠就證明少子化其實是假議題 是前面生太多以及人口紅利已經逐年下降所導致的後果 還有為何沒人要檢討軍公教那種官僚文化