Re: [提問] 台灣有能力研發和生產MANPADS和ATGM嗎
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言:
: 如題
: 天知地知大家都知道國軍的野戰防空和反甲火力很短缺
: 但是美國的產能有瓶頸,現在一直延宕已經有的軍購
: 但是國軍因為外交處境又很難買其他來源的產品
: 台灣都有能力生產中長程防空了,難道沒能力生產MANPADS嗎?
: ATGM也是,我查到說南韓也有自行研發出來
: 大家怎麼看?是不划算?研發時間會很久?
: 有可能開發MANPADS和ATGM嗎?成功的話能裝到雲豹上面?
MANPADS不太可能會搞,原因是有需要直
接用買的就好,臺灣主要是依賴中長程防的
情況下,MANPADS需求不高,畢竟對臺灣
威脅最大的幾類空中目標:
1. 導引炸彈:打不到
2.長程火箭/飛彈:打不到
3. Group 1無人機:很困難,不划算
4. Group 2-3無人機:勉強打得到,但要解
決目獲的問題
5. Group 4-6無人機:飛太高打不到
6. 戰轟機:如果用導引炸彈,也是打不到
7. 攻擊直升機:反戰車飛彈射程更遠,除非
對方犯錯,不然一樣打不到
8. 運輸直升機:埋伏在機降場附近可以
9. 運輸機:埋伏在空降場附近可以
所以,用處那麼有限的情況下,臺灣現行的
作法是拿去給首都圈的憲兵、特戰和海陸去
反空機降是對的。臺灣就那麼小一丁點,用
中長程防空系統可以完全涵蓋,而且不要忘
記臺灣還有很多復仇者等短程防空武器,所
以其實很難有自製MANPADS的位置。
再說了,為了因應無人機的威脅,現在看起
來臺灣很可能打算直上雷射武器,快砲大概
也不搞了,這樣子就更沒有自製MANPADS
的空間了。
ATGM倒是還有些搞的空間。不過,這也涉
及軍方偏好的問題:一枚標槍飛彈本身要25
萬鎂,一具LWCLU要62萬鎂,等於一套標
槍(10飛彈+1具LWCLU)要312萬鎂;三套
飛彈就可以買一臺獵豹戰車,那我幹嘛要買
那麼多飛彈?多買一點戰車不香嗎?畢竟戰
能動能打能通訊,飛彈功能單一其他什麼都
沒有,買那麼多飛彈幹嘛?
何況獵豹量產後一臺要不要2億5都是問題,
比較起來飛彈就更不划算了。
但臺灣短程飛彈(類似Spike SR之類,射程
兩公里以內)和類FPV的光纖飛彈其實是可
考慮的。因為那種飛彈有機會發揮臺灣商用
電子科技的優勢而做得很便宜,操作也容易
,可以普及到各地基層部隊。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
沒有前觀跟射指,看標竿打寂寞
錯了
確實
有能力自己多造一點,是不是就能靠幾個人就可以封
鎖機場,讓對方就算佔領使用上也很困難
記得不要看教範,這次真的要好好相信自己喔
81
[情報] 英軍正在秘密基地訓練烏軍使用星光飛彈泰晤士報報導。 英軍表示正在東歐的秘密基地訓練烏克蘭士兵操作星光防空飛彈。 這款攜帶式系統可以發射出時速達到兩千英里的飛彈, 飛彈在雷射導引到目標後,會分裂成三枝飛鏢去撕裂飛機。25
[分享] 2027年前國軍防空規劃2027年前國軍防空規劃 軍團砲指部防空營 ========== 砲兵21指揮部防空營 防空1-3連(AN/TWQ-1 復仇者飛彈車*24)10
Re: [問卦] 台灣防空飛彈6千多枚,中國戰機怎贏?烏俄戰爭,俄軍用伊朗自殺無人機 攻擊,烏軍用防空飛彈獵殺,也不 能全部打下。而伊朗無人機一架估 計2萬鎂左右,中共完全有能力大 量自製,而且功能更好。10
[問卦] 解放軍用海量無人機癱瘓臺灣防空怎麼辦只要對岸解放軍的無人機可以飛越臺海,用非常大量的無人機飛到臺灣領空,我們的愛國者 飛彈跟防空砲就會把它們打下來。 但是當無人機的數量遠大於臺灣所有防空飛彈數量+防空火砲的彈藥數量總和,等到我們的 各式防空武器全部打到彈盡援絕了,解防軍的J-20跟各式戰機便可以趁虛而入,連運輸機都 滿載傘兵空降博愛特區,臺灣就回歸祖國了。17
[分享] 美國空軍測試三倍射程地獄火飛彈如題啦 AATC美國空軍國民警衛隊空軍預備役司令部測試中心表示 他們叫來了一架MQ9死神無人機 掛了一枚新型的地獄火飛彈 型號是AGM-114R-413
[分享] 基輔戰鬼陸地版現身如題啦 畫面是烏克蘭第95空中突擊旅的一位中士 使用英國提供的LMM Martlet 輕型多功能飛彈 (Lightweight Multirole Missile)12
Re: [提問] 防空坦克 實用性其實美國陸軍的野戰防空是一個很漫長的混亂 這個話題要追溯到..1950年代,當時美國的防砲車不用說是M42 但是美國早就發現波佛斯機砲已經沒有辦法對抗噴射機,M42問世沒多久就過時 所以美國陸軍在1956年搞了T249防砲車,使用37mm六管加特林機砲 但是1959前後,美國陸軍又認為,砲車過時了,所以馬上放棄T2499
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機弄一種新的反甲飛彈,我個人認為是應該和無人機的用法分開討論,要給哪些單位又是另一個問題。 以現在而言至少無人機做為偵搜應該沒人有意見。至是普及不見得能多快。 飛彈絕對會比FPV無人機容易使用,拖式因為要持續瞄準所以比較困難,但是對可以射後不理的飛彈來說可以只要把發射器對準敵方跟著數秒鐘後發射然後開始移動絕對是比較容易的。 有些長程飛彈則能搭配無人機觀測使用,當然射程越長飛彈價格就會三級跳,就買不多。 反甲飛彈的好處是飛彈運用不會和標槍差太多,所以應該相對容易吸收。5
Re: [提問] 防空飛彈可以拿來打船嗎?陸基防空飛彈一般是不能打海上船隻,因為看不到。 陸基防空飛彈的雷達主要搜索對象都是空中目標,戰鬥機、直升機、無人機、飛彈等等。 由於地球是圓的,離岸邊超過一段距離後的目標就會被「隱藏」在「地球」後面。 大部分的陸基防空飛彈使用的導引機制如半主動雷達導引、TVM等, 都需要配套的搜索雷達先找到目標,才能把飛彈「導航」到目標位置。
16
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發20
[情報] S-400又双叒成功在庫斯克攔截ATACMS30
[分享] 普丁:加入俄軍 借錢免還10
[分享] 對胡賽武裝無所作為的代價9
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F358
[情報] 烏俄戰爭-烏東戰線局勢惡化(20241124)2
[情報] 以色列原則上批准真主黨停火協議2
Re: [新聞] 顧立雄:盼增購千架以上ALTIUS 600M反8
[情報] 大諾沃西爾卡情勢從糟糕變得難以理解1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241125)1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241124)