PTT推薦

Re: [提問] 台灣有能力研發和生產MANPADS和ATGM嗎

看板Military標題Re: [提問] 台灣有能力研發和生產MANPADS和ATGM嗎作者
ryannieh
(Ryan是這麼幹的是根本沒3)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:5

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言:
: 如題
: 天知地知大家都知道國軍的野戰防空和反甲火力很短缺
: 但是美國的產能有瓶頸,現在一直延宕已經有的軍購
: 但是國軍因為外交處境又很難買其他來源的產品
: 台灣都有能力生產中長程防空了,難道沒能力生產MANPADS嗎?
: ATGM也是,我查到說南韓也有自行研發出來
: 大家怎麼看?是不划算?研發時間會很久?
: 有可能開發MANPADS和ATGM嗎?成功的話能裝到雲豹上面?

MANPADS不太可能會搞,原因是有需要直
接用買的就好,臺灣主要是依賴中長程防的
情況下,MANPADS需求不高,畢竟對臺灣
威脅最大的幾類空中目標:

1. 導引炸彈:打不到
2.長程火箭/飛彈:打不到
3. Group 1無人機:很困難,不划算
4. Group 2-3無人機:勉強打得到,但要解
決目獲的問題
5. Group 4-6無人機:飛太高打不到
6. 戰轟機:如果用導引炸彈,也是打不到
7. 攻擊直升機:反戰車飛彈射程更遠,除非
對方犯錯,不然一樣打不到
8. 運輸直升機:埋伏在機降場附近可以
9. 運輸機:埋伏在空降場附近可以

所以,用處那麼有限的情況下,臺灣現行的
作法是拿去給首都圈的憲兵、特戰和海陸去
反空機降是對的。臺灣就那麼小一丁點,用
中長程防空系統可以完全涵蓋,而且不要忘
記臺灣還有很多復仇者等短程防空武器,所
以其實很難有自製MANPADS的位置。

再說了,為了因應無人機的威脅,現在看起
來臺灣很可能打算直上雷射武器,快砲大概
也不搞了,這樣子就更沒有自製MANPADS
的空間了。

ATGM倒是還有些搞的空間。不過,這也涉
及軍方偏好的問題:一枚標槍飛彈本身要25
萬鎂,一具LWCLU要62萬鎂,等於一套標
槍(10飛彈+1具LWCLU)要312萬鎂;三套
飛彈就可以買一臺獵豹戰車,那我幹嘛要買
那麼多飛彈?多買一點戰車不香嗎?畢竟戰
能動能打能通訊,飛彈功能單一其他什麼都
沒有,買那麼多飛彈幹嘛?

何況獵豹量產後一臺要不要2億5都是問題,
比較起來飛彈就更不划算了。

但臺灣短程飛彈(類似Spike SR之類,射程
兩公里以內)和類FPV的光纖飛彈其實是可
考慮的。因為那種飛彈有機會發揮臺灣商用
電子科技的優勢而做得很便宜,操作也容易
,可以普及到各地基層部隊。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
PTT 網址

jobli 07/12 10:16沒有前觀跟射指,看標竿打寂寞

jobli 07/12 10:17錯了

Brioni 07/12 11:47確實

driver0811 07/12 12:31有能力自己多造一點,是不是就能靠幾個人就可以封

driver0811 07/12 12:31鎖機場,讓對方就算佔領使用上也很困難

scotch 07/12 20:11記得不要看教範,這次真的要好好相信自己喔