Re: [新聞] 川普勝選台灣還能指望美國嗎？專家投書
※ 引述《VANNN ()》之銘言：
看了一下COLBY的X
https://twitter.com/ElbridgeColby
他是強烈覺得台灣在國防上做的還遠遠不夠的
他覺得台灣當然作為對抗中國的一員 是很重要的 但是同時他覺得即使失去台灣
其實日韓菲澳還是可以補平這個戰線 並且繼續對抗中國變得更強大
他也有(9個小時前)回應這篇華爾街日報的評論
"我堅定地、堅定地、始終如一地致力於將美國人的利益放在第一位。
自由的台灣對美國來說更好。 *但前提是它能夠以合理的成本和風險水平完成。"
他的其他一些涉台的觀點
"美國的核心利益是阻止中國主導亞洲這個全球最大的市場地區。
保持台灣自由更有利於實現這一目標。
但這不是必要的。我們可以在沒有台灣的情況下實現這一目標，儘管成本更高、難
度更高"
"台灣很有價值，但我們可以有一個由日本、韓國、澳洲、印度、菲律賓等組成的反霸 聯盟。這會更難做到，但並非不可能。"
關鍵*是讓台灣盡可能具有防禦能力。
: 原文來源：
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202408290087.aspx
: 中央社
: 原文摘要：
: 川普勝選台灣還能指望美國嗎？專家投書華爾街日報分析可能性
: 2024/8/29 11:20（8/29 11:52 更新）
: 因有授權轉載聲明，請自行觀看
: 重點
: 1.美國前國防部副助理部長柯伯吉（Elbridge Colby）近日在社群媒體發表一連串評論，暗
: 示如果中國發動侵略，美國可能不會出手保衛台灣
: 2.柯伯吉8月21日稱台灣在充實國防方面「行動緩慢」，並轉發了美國共和黨籍聯邦參議員
: 霍利（Josh Hawley）的國安顧問評論，暗示在北京赤裸裸的侵略下馳援台灣可能不符合: 美國利益。
: 3.研究人員認為 台灣國防支出占GDP的2.5%，與其他民主國家相比，這是"令人印象深刻的水準"。北約歐洲
: 成員國2024年的平均國防開支估計占GDP的2%，美國今年國防支出約占GDP的3%。
: 4.台灣應改革其後備力量的發展和使用，建立一個更類似以色列、芬蘭或愛沙尼亞的體: 系。這些國家利用正規部隊加強後備力量的訓練、動員和戰備。台灣也應該繼續將採購: 資金集中在反干預能力，如水雷、可攜式防空系統、武裝無人機和反艦飛彈。最後，台灣: 應增強其關鍵基礎設施的彈性，並減少對中國網路和經濟脅迫的弱點，包括開發替代通: 訊能力、強化發電能力以及增加液態天然氣儲量。
: 心得感想：
: 上次的柯伯吉說 "美國可能不會出手保衛台灣"後續一些分析，但的確川普當選後，
: 美國是否會協防台灣的變數變大，就算提昇國防預算，台灣還是需要美國協助
: 除此之外，台灣還有不少動作可做，如改善後備力量和強化基礎設施
: 我認為若是美國若表示不願救援，
: 親中政黨在2028應該會聲勢大漲，中國也可能攻佔金馬..
: 注意事項：請注意版規內容。
--
哇，直接表態了放棄台灣也沒關係耶
關鍵*是讓台灣盡可能具有防禦能力。 就只有共和黨
會真的賣你大型載台..對比民主黨的嘴砲出兵我覺得
還是拿走我的錢，把能殺敵的武器交來我自己幹...
比較實在
今天可以放棄台灣，明天也可以放棄菲律賓
台灣從阿扁時代就驗證到現在了，你看的到的大型軍武
美國當年就使出200%力氣從日本奪回菲律賓
再來就是日本、韓國，最後才發現得要自己下場打了
基本上都是共和黨總統上台賣的居多還比例超高
早就有說過了 今天可以放棄烏克蘭 明天就能放棄台灣
以1000%力氣從中國奪回台灣也不難
只是理由不同而已//
那個說法其實很經不起實際檢驗，因為台灣就是航道
節點，少掉台灣日韓菲根本無法自衛。他們說這些都
是因為美國現在工業實力不足下的拖延說詞。日韓都
需要重工業維持國防能力，少掉航道確保就會造成重
工業原料運送阻礙。
其實日韓早就留後路了 一直跟中國保持良好關係
日韓跟中國保持關係後，現在變怎樣？照三餐被欺負
，日本現在連沖繩都要擔心了。還是說日本放棄沖繩
中國就會滿足？
我覺得美國主要在擔任的是造艦速度差太多
*擔心
還在拿以前共和黨/民主黨外交政策來說的
我覺得應該要認真更新一下版本了
一邊在下餃子 一邊在擠牙膏
簡單講，就是台灣要的美國生產上來不及，又很難承
認自己在過度重視「軟體」及「經營管理」之下，工
業力衰退的事實。
"沒有台灣會更辛苦" 那正常想法就是保台啊
共和黨人幾乎都轉向為要賣臺灣更多武器但放棄將臺灣
視為美國核心利益
看看加拿大三軍對重大裝備的製造及維護能力，就知
那種說法就是變相的嘴巴抗中 實則不想起爭執
道整個西方長啥樣。
我倒覺得美國的核心問題就是太成功 收入太高了
勞工成本貴成那樣 當然造什麼都沒市場
現在的共和黨早就不是四年以前的共和黨了
生產力做不出來這點 現實上這確實沒辦法
但也不該到這樣不演了 公然說放棄也不致命
那個「太成功」就是騙投資之下的虛胖。我最近在其
他板有寫文章描述。
美國人的自尊很昂貴^_^
收入太高而躺平的是西北歐洲吧，美國其實貧富不均一
直沒處理的很好
我的意思是你工資高成那樣 那當然做什麼都辛苦
拜登那樣嘴砲說會保台又撤回 搞模糊 至少還有讓人猜
台灣內部沒有共識 有不少人想回歸中國
在美國找10個工程師 跟在東亞找10個 價格差幾倍
台灣一倒,日韓就要倒戈了
台灣沒了 日韓就生命線被掐住了 根本不用打大仗
工資高對外的實質購買力也高啊，應該能吸入更多資
源
最後就變成神族的困境 強可是貴
這咖是不是不懂經濟
美國貧富不均，但是貧的那邊人了素質上，工業技術
力也是「貧」。
他講的只是純軍事上的圍堵 但大國競爭不會只有軍事
影響力
啊如果美國今天真的打算不幫台灣 那又有什麼理由要
幫日韓嗎
不想多花力氣就開綠燈啊,台灣自己有錢可以研發核武
吸入資源都投入在那些「光鮮亮麗」的「鎂光燈」產
業上呀！
那就是浪費了
南韓的處境比台灣更尷尬 陸地直接接壤 海路都被掐
住了 他還跟著你美軍玩幹嘛
但是這也是民主國家的問題，不可能把資源集中在“強
國”所需要的產業
不知道美國為什麼一直很忽視東南亞
畢竟選不贏就什麼都沒了XD
軍售開大門 台灣國防預算怎麼可能突破不了3%4%
戰越模糊就是會被共產黨見縫插針！只要直接宣告11/0
6將舉辦福爾摩沙共和國的公投。看美方是要棄台還是
保台。
所以台灣只是藉口，後面日韓才是重頭戲。我以前就
說過，大西洋那頭的決策者眼睛最遠只能看到新加坡
。
製造業都沒想過要找東南亞幫忙
東南亞一直是日韓在扛阿
但你美國要肯賣阿 難不成FPV無人機、標槍可以買到Y
美國就人菜癮大 還一直想拉印度 肯定變中國二號
GDP5%嗎?
真有買你老美還生產不出來勒
看日韓是要跟著美國棄台還是保台
說白了現在的美國實力就是虛的
真的有心想幫 早就把砲彈標槍這些產能擴上去了
自己造不來可以授權盟國啊 這時候又不願意了
就是民主國家富裕病啊XD還有選票考量
最後每個盟國都拿人族的經濟買神族的武器打蟲族
這傢伙還真的認為美國可以承受第一島鏈破一個洞的
損失
然後發現蟲族根本殺不完
其實現在在金融系統，歐美確實有在靜靜地切割台日
韓…然後日本也靜靜地考慮金融系統跟另外三大敗家
子（中國、中東、歐美）脫鉤。
這就典型白癡啊 你放了一個其他馬上就貼去中國好嗎
這個問題很現實啊 假設今天爆發海戰 中國損失100艘
軍艦 美國損失50艘 比較難受的好像還是美國
如果經融體系都有在分化，那確實已經是足夠的警訊了
像阿富汗 美國以為他們撤出留下裝備 阿富汗還能抵抗
你用產能視角來看的話 現在美國比較像當初的日本
從歐美兩大信用卡系統開始各種刁難台日韓就開始了
，我在台灣刷我自己的信用卡買東西經常被發卡銀行
拒絕，連故宮都被拒絕過…
金融系統哪裡分化了！？ 日本自己搞一個SWIFT? 我倒
是看到俄羅斯跟朝鮮被中國內循環化了，這才是跟世界
市場脫勾！
你用的是加拿大的卡嗎？台灣的卡沒發生過
樓上信用被列黑戶就不要拿來說嘴了
海內外刷起來都很順阿
日本的PayPay台灣可以很輕鬆開帳，歐美根本沒辦法
開帳。然後JCB歐美澳只有一家銀行有代理。然後JCB
居然選擇的合作對象是美國運通，不是兩大信用卡系
統。
故宮拒刷，只有觀光客才刷台灣故宮的門票
結果發現美國好像才是大外宣最勤的XD
jcb我也常常美國網購阿，好像沒問題？
我是加拿大的卡，回台灣一次帶三張，確保所有交易
都能過。
看來歐美日之間的“競爭”不干台灣的事XD
我是以加拿大護照入境呀！我也沒有台灣的銀行帳戶
。
因為台灣的卡真的很方便，從來沒遇到問題
JCB可以透過美國運通系統在美消費，但是歐美很難找
到銀行辦理JCB卡。
我看吼，你要不要下次回來辦一張台灣的XDD
中國的支付寶台灣可以很輕鬆開帳，歐美根本沒辦法！
這才是脫鉤吧！
台灣跟日本的金融互動，比歐美跟日本的互動頻繁很
多，有時候我都懷疑台日是不是Common Wealth了。
其實連阿共也算順
除了我不知道的非洲和南美，用起來都很順
我JCB刷日本的東西刷得很大
是都還蠻順的，沒怎麼被擋過
用其他盟國維持防線，成本更高、難度更高，潛台詞
其實是保台比較划算。缺點台灣是阿共的G點，輕輕刺
激一下就要射惹，沒有梭哈的決心的話沒辦法幫
中國「銀聯卡」在歐美也根本辦不下來。
在加拿大開中國行動支付超級簡單的^_^，多倫多一堆
店都收中國的各項支付（銀聯、支付寶、微信支付）
，然後JCB跟PayPay很難用。
要辦銀聯卡呀？來多倫多士就很輕鬆辦喔！
只是我實在不想讓中國掌握我個資。
日本韓國都不是原料產國，航道對這兩國影響非常大
在多倫多專案管理學會還被問為何你不辦微信？^_^
他就是要賣武器啦 講這麼白了還看不懂
這隻美國人不知道心有多大，能在日韓航道被控制後
還能有信心讓日韓繼續偉大
翻譯：快跟我們買武器 不買的話我就可能不理你
我他X的不想因為跟中國扯上關係掉飯碗…
看來兵役要恢復到兩年了
不要把美國人幕僚、政府目光想的很遠....
他們對於中國問題從來都是一拖再拖的.....
說要賣武器結果做不出來不就詐騙集團
美國要這樣那要看把半導體轉出去成不成功
買是一回事 出貨是一回事
而台灣一堆人用的漫讀（BookWalker），今年五月正
式將付款方式跟日本切割，日本帳戶網頁的付款方式
不能用在北美網頁，北美用一個更奇特的付款中介系
統，要用北美版App預約日本書，必須要到日本網頁，
五月之前是可以互通。
台灣政府最近對中國的態度也有緩和的跡象，大概對
美國的態度也有心理準備了
現在美國共和黨還是共和黨嗎?不是MAGA黨???
但中國對台看起來這兩年沒有明顯改變吧 就是還停留
在繞島飛 進逼領空領海而已
現在就是美國的自尊心受創，台積電廠房量產進度輸
給日本那邊。所以又讓他們「廣場協議」的陰魂飄出
來，只是這次沒有替代國家了，能替代的都己經超越
歐美了。
這樣MAGA下去 台韓日照順序倒戈中國就好笑了
台灣對中國緩和？我看是被迫防衛的態勢越來越強。
在為戰爭爆發卸責 而非緩和
台日韓倒戈我想是不會發生，但是會各自想辦法求存
，看看台日韓這幾年軍事製造研發都可以看出一二。
台灣被中共拿下 石垣島群絕對也會被拿
一堆武器不賣，已經下訂的又一直拖，說是想要我們
買武器根本就是幹話
尤其是與那國島
感覺就是色違版的艾奇遜防線，除非局勢發生重大變化
才會扭轉
畢竟除了韓國，台日都有海洋屏障，只要能拔掉中國
海軍登陸侵略能力就能存活，造船廠也得設在有海水
的港口區呀。
啊台灣還能做什麼 該付錢的也有付錢啊 該買的也買了
事實上 台灣單獨打對岸就是必輸啊 GDP5趴 那其他
事都不用做了
美國再玩一次廣場協議基本就把自己搞殘，因為沒有
替代方案了。
GDP 5%就意味著基本上會排擠掉很多民生福利
所以小粟旬說 GDP5% 是將台灣推向中國
說穿了就是半放棄臺灣 避免跟中國衝突
沒緩和之前翻船案又何必妥協？又為何公開歡迎陸生？
基本上依現今局勢，兩岸政策趨向以前馬時期是可以預
見的
美國MAGA派就以為只要美國有廠就能回到過去的榮光
，忘了勞工素質的差異，一個沒有經驗過精密製造印
度人不可能到了美國忽然就精通精密製造的工藝。
那應該是台灣稅收太低吧 一半人都不用繳稅
現在好像免繳稅的人越來越多
畢竟只要美國保證不幫忙 臺灣買更多武器 也沒用
中國看起來有要緩和的樣子嗎？
就是中國沒有要緩和 美國才覺得可能得放棄臺灣
這某種程度也是棄台論，難怪會有疑美論出現
中國也沒像想開戰打 好像你們太擔心了 中國自己都
還沒搞定自己的計劃 要開戰也是10年以後
因為兩邊就臺灣妥協的可能性幾乎為零
武器只要交貨都有用呀！就說了，中國也一樣，戰爭
爆發後也不可能有能力再造船，因為自家的船廠也是
在台日韓飛彈的射程之內。
@Jasonchen415 你是習大大的分身嗎??怎知道 要開戰
也是10年後?
而這論點 不想因為臺灣放棄尋找兩邊妥協的可能性
不太相信日韓會敢去丟中國飛彈
台灣被中國拿走防守就等於破大洞
然後要靠那些國家組成聯盟 這真的很好笑
更不要說到時誰會相信你美國會幫忙
不是大洞而已，台被中國拿走就真能封鎖航道了
跟COLBY一搭一唱 AUSTIN就是霍利參議員的國安顧問
開打之後大家都是消耗戰。中國少了海軍登陸船團就
不能登陸台日，糧食也一樣無法自給自足，特別是種
過水土破壞的狀況都很惡劣
第一島鏈破洞比GIUK防線破洞還可怕吧？
不知道是不是表示像霍利這種超級親台的共和黨議員
這種話講出來日韓菲怎麼想？
他憑什麼相信他放棄了台灣日韓菲就不會倒戈
也開始會轉變方向 希望只是國會少數個案
日本不敢丟的話，沖繩就沒了！
台灣拿走讓中國西太平洋進出無阻 日韓生命線被掐
不要說倒戈 光是日本從親美變成在中美間化三角形就
夠讓美國嗆死了
少了沖繩，九州就沒有外圍的張傘。
到時美國二戰祖先用鮮血打下的西太就拱手讓人
這些人真的是敗家子啊
所以我覺得這次讓川普狠狠輸掉再也爬不起來對共和
黨最好，現在連親台國會議員都被川普的MAGA毒染上
在那裡鼓吹放棄台灣
然後電資產業的精密工業也都在東亞。^_^
島鏈有三條、GIUK只有一條
所以我對身為台灣一份子 卻心心念念想川普當選的川
粉非常不理解XDDDD
共和黨海莉至少有正確認知,,,,,
nikki才被colby吐槽而已
https://twitter.com/ElbridgeColby/status/1828173879027851410
這本來就很可笑，放棄台灣的話，日韓兩國政府的態
度就很難再對美國那麼絕對，一方面航線要道直接被
中國掐住，另一方面兩國都見到美國會“放棄”盟國
的案例在自家門口附近發生，即使這盟國地位可能不
高，第一島鏈近乎失效的情況下還談什麼聯合？而且臺
灣被拿走後，美國也沒餘韻去談聯合問題，解放軍都可
以三不五時去中太平洋跟夏威夷了，美國幾乎要馬上
自己扛國防壓力
嚴格說，現在川普團隊的能力，基本上無法駕馭美國
這個國家，但是賀錦麗對美國經濟的現況，會埋下未
來二三十年Default的禍因，後面繼任者必須很努力拆
美國當然不願意放棄台灣，但他也不想面對中國阿....
彈。
美國不管哪屆政府，面對台海問題都是 " 拖 "字訣
美國不想也得想…美金優勢的維持很吃美國的國際形
象。
戰略模糊紅利好處美國享受太久了，他當然是不願意改
共和黨maga之前卡住軍援讓烏克蘭損兵折將丟土地，哪
可能對台多好
如果是看冷戰 美國怎麼對蘇聯，再回頭看中國....
這根本軟的不行....
美國從小布希花一堆資源打反恐戰爭結果成效不彰就埋
下禍根了，綜觀歷史打成本高於成效的戰爭，有好下
場的沒幾個
現在的國際，就是一個沒有贏家的局面。畢竟大家消
費火車頭都趨向疲軟，希望東亞三國來扛，卻又不想
給這三國可靠的靠山。
美國失去台灣好比烏克蘭失去聶伯城或札波羅熱市，
整個西烏克蘭面臨威脅
所以我等著看美國放棄台灣會發生甚麼事
一群吃裡扒外的傢伙一定會把美國的霸權弄丟 說沒台
灣沒關係的這個傢伙 忘記捷克了嗎 嘻嘻
中國哪有蘇聯好對付
台灣不一定是最後大輸家
蘇聯當時絕對比現在的中國可怕 光核彈頭數量就完全
不能比
之前早就當過總統了藍白還在販賣恐慌
現在歐美就是賭印度能扛起來製造業，脫離東亞依賴
。然後有再次玩廣場協議的本錢，可是印度就是扛不
起來，印度民族性不太適合精密製造業；連越南都只
能接半套，東南亞及印度只會更糟。
美元跟美債都是靠美國國際政治威信撐腰的，當美國政
治威懾力崩盤時，全世界金融都要大亂了，而美國自己
絕對是重災區，大概會崩到連聯邦政府都有維繫問題。
只能寄望這回共和黨輸得夠明顯讓MAGA派被自己人公幹
了，不然共和黨建制派根本沒發聲空間
核彈頭大部分情況都上不了檯面，但中國整體實力
對於國際的影響力是很強的
蘇聯的經濟與製造業能力被中國屌打吧
他自己不覺得矛盾嗎 要台灣提高軍費才協防 然後說
不是一定需要台灣 操你媽的那我們提高軍費你就會來
協防？
中國是累積40年改革開放歐美日技術進入的 跟蘇聯比
個屁
蘇聯的經濟被中國屌打？不要瞎掰好嗎
會矛盾就是因為美國人自己也搞不清 東亞這局勢阿XD
簡單說，台灣就是得自力研發重大裝備及重工業，日
韓走過的，台灣一樣要走一次，走過然後活下來就是
台灣必須要做的事。
蘇聯可不是只有俄羅斯欸 怎麼會覺得蘇聯經濟被中國
屌打
中國就算你要說習無能好了，但他們就是人多資源多，
容錯率也大得多，除非中國不明原因瞬間垮台，否則
中美角力勝負本來就很難說
經濟跟製造業先分開來看好嗎
巔峰時期的蘇聯GDP有到美國的70% 跟現在的中國差不
多喔
中國資源多？嗯…
然後蘇聯人口可沒中國這麼多 換句話說那時候蘇聯的
人均GDP是比現在中國更有競爭力的
中國是美國養大的問題 一天到晚責任外拋
中國的人多已經快變成災難等級了！有時候我都在想
中國如果發動戰爭，要的大概不是贏，是要消耗人口
。
現在又說這些鬼話
再來講資源 你要不要看光俄羅斯就靠資源撐多久了
那時候的蘇聯還有烏克蘭、白俄羅斯、波海三國、中
亞地區
這次候選人賀錦麗跟川普老實說都很讓人一言難盡 真
的到此為止了嗎..
蘇聯還包含東歐國家、烏克蘭跟白俄
懷疑你美國真的不是沒有道理
蘇聯投資的很多東西不能用於民生 但中國不一樣
他的意思就不管怎樣的損傷都會繼續對抗中共而已
有台灣OK 沒台灣也會繼續打
而且不是有日本研究說中國人口掉到可能不到10E了
蘇聯的科技力也屌打中國啦…人家可是實打實的搞出
鋼鐵洪流 家底厚到爆
我不覺得他是這個意思 他的意思是台灣是可損失的
你他媽的
到底懂不懂捷克之於納粹德國啊？沒有捷克的納粹德
國根本沒能力發動二戰
而且中國經濟靠的是出口，你覺得現在中國出口好？
他的意思擺明了就是「台灣沒有那麼重要，我們美國
可以承受放棄台灣的代價」
中國自身能獨立運作的經濟跟科技力 對比蘇聯就是幼
兒園的 我沒誇張
聽起來就是公告說 你台灣不努力 不會救你
蘇聯也沒有網路 現在偷技術太容易
北韓農業技術跟屎一樣 卻有世界級的駭客部隊
還真的乾脆不努力讓美國直接放棄來看看會怎樣
看看這次奧運，中俄發起的資訊戰讓美國的極右派跟
著口徑一致的狀況，MAGA那群人現在就是中俄實質的
舔狗還自以為可以great again
是公告說你臺灣就算努力了 我們還是可能不幫你
不會有人把網路這個在蘇聯解體後才快速發展的東西
拿去那時候比吧？
棄台論很久美國沒人敢講了，這人在共和黨地位重要嗎
？？？
有差喔 又沒邦交Zz
長期親台的共和黨參議員一改論述跟著這人一起鼓吹
棄台，還覺得不重要嗎
不是參議員論述 而是參議員的國安顧問 不過這是否意味著親台議員立場有變? Austin是霍利參議員的國安顧問 (霍利參議員,曾提案過台灣防禦法案等 )
https://twitter.com/austinjdahmerNational Security Adv. @HawleyMO "我主張將阻止中國稱霸作為美國戰略的組織原則，而不是捍衛台灣。 如果美國無法以可接受的成本捍衛台灣，因為軍事平衡不利， 那麼我們不應該為了重要但非存亡之利益而打一場必輸的戰爭。" "當然，台灣對美國來說不是一個存亡利益。我們可以在沒有它的情況下存在。 你不同意嗎？ 一個國家的利益當然不是均勻分布的。美國對墨西哥的興趣大於馬達加斯加。我 們可以擁有強烈的利益，而不至於是生存利益。" "台灣是美國的一個非常重要的利益。但對我們來說，它並非生存利益。 如果/當台灣失守時，美國人仍可以繼續保持安全、繁榮和自由。 我們不會為了捍衛台灣而折斷我們的矛。" "本月早些時候，我前往台灣，有機會聽取多位國家安全官員的意見， 強調霍利參議員的優先事項，並親自看到台灣的狀況。 總結：台灣仍然可以防守，但時間非常緊迫，台灣人未能做到所需的行動。"
※ 編輯: koushimei (59.125.182.141 臺灣), 08/29/2024 15:42:13重點是共和黨裡面的建制派跟這群人走向完全不同 搞
不好未來共和黨的建制派會跑去民主黨建制派那邊…
現在就2XX多位共和黨官員改支持 賀錦麗了,,
怎麼看起來是在預設最糟糕的情況發生的時候，美國要
怎麼因應，台灣能保護自己最好，但怎麼做最好美國政
界各有各的看法。
說真的 蘇麗文跟白宮官僚再怎麼顢頇 反應遲緩 也比
川普未來內閣的不確定性好多了
講這種助長敵人氣焰的話 倒不如繼續講什麼理解一中
政策、三公報跟台灣關係法
光是很多建制派現在遠離川普,,用2016川普執政時期來
看就有許多不確定性
沒差 賀錦麗上台頂多就跟現在一樣～我是覺得川不可
能贏了 連北卡都被追上
為什麼不賣給台灣核彈頭？
笑死這觀念就跟睡懶叫一樣 今天多睡個十分鐘不會死
過沒幾天變多睡20分 然後就一直遲到了
艾森豪 雷根要氣到從土裡面彈出來了
明尼蘇達州州長華茲有一部分的拉抬效果
類似的選舉台灣2020玩過一次了 就看美國這次能不能
得到跟台灣類似的結果
曾經那個幹翻蘇聯的共和黨怎麼變成這樣…
痾 跟中國展開秘密外交的 也是從共和黨開始
現在的川普及其幕僚，跟2016以前的傳統共和黨建制
派不是同一脈絡，甚至也跟16-20年之間的川普政府不
重合了，任何分析川普台灣政策的論述，都必須注意這
點
今天切一根手指只是比較不方便，明天再切一根
後天再切一根，切到最後沒手指，看看要怎麼辦事
國會暴動是一個分歧點，共和黨內很多建制派因此和
川普劃清界線，但川普還是挾著民粹把共和黨奪舍了
很好奇MAGA派對之前中國轟炸機飛到阿拉斯加的看法?
放掉台灣之後日韓會被掐住導致慢性死亡
美國如果要放棄台灣...台灣只能倒向中國
美國自己要好好想想
台灣被中國併吞只有一個下場, 美國勢力逐出西太平洋
日韓菲律賓越南都會完全倒向中國
不支持烏克蘭的政客能對他期待什麼
之後看是直接世界大戰，還是盟友一個一個消失
美國本土著火只是時間問題，補平戰線根本做夢
放掉台灣之後日韓會被掐住導致慢性死亡?
意思是說老共有夢想要統一世界?
以身為美國人的立場這樣想沒錯啊 冀望別國保衛你的
安全始終都很天真
最近另類"棄台論"開始慢慢醞釀鋪陳
如果台被中佔領，中國就真能封鎖國際航道了阿
放棄台灣比台灣更弱的那幾國也會倒戈啦，最終就看日
韓而已，生命線被掐住他們會選那邊也不難猜
怎倒戈法?
中國會想當霸主 希望周邊國家是自己的附庸 如同
中國怎麼可能突破島鏈就停止，當然是從共享太平洋到
影響更多
緩衝區般
別再講什麼繞道就好，真要封鎖你跑得過軍艦？
以身為美國人這樣想，就是錯的，放棄最有利的方式
，一步步對中、俄退讓這叫放棄利益
怎附庸法?
回到天朝時代再來就是蘇聯時期
我用死亡這字眼是誇張了，主要是指盟友會消失
天朝上國，萬國朝貢啊
若美國想要在失去台灣後 維持對台灣海峽跟中國叫版
現在是回到大清了嗎?朝貢
說要對抗中國，結果一邊要犧牲自己盟友，放過中國
最有利的盟友，一邊放棄第一島鏈，讓中國更加壯大
，這叫哪門子的守護美國利益？
實力 勢必要補上台灣的缺 至少7支海鋒大隊的戰力
部署在日韓菲律賓 中國光是一支薩德就跳腳 你覺得
有可能嗎
中國之前才在墨西哥有動作，美國這樣一搞，到時候
不只要注意海上，還要注意路上，而且高機率自己一
個面對
習皇都登基了回到大清好像也沒那麼讓人覺得訝異
美元信用就是美國的全球化以及秩序，不可能享有信用
但不投入維持秩序的成本
台灣都能放棄，韓國更難守，更常玩三角形的一定放
棄，到時候北方剩日本，比台灣現在更難守，那為啥
不能放棄？
一邊犧牲盟友，一邊又不跟宣稱的敵人對抗，結果會如
何自然可以預期
垃圾美國人 台灣用錢買的軍售都沒來 還在那嘴砲做
的不過歐 笑死人
你對抗敵人的方法就是敵人要什麼，你就給他什麼？
反正給出去也不會破產，所以沒關係？你這叫讓美國
當錢包還是讓美國再次偉大？
放棄台灣，韓國自然可能倒向中國，日本變成就要自行
面對了
給台灣核彈就好了。中國能給北韓，美國為什麼不能
給台灣
台灣對美國一直都可有可無，所以中美蜜月期美國才
願意讓兩岸統一，只有日本才是美國的底線，台灣又
堅持國防擺爛，沒做出高開戰風險的準備。
如果美國認為可有可無，怎麼可能823協防然後總統大
選又派艦隊來台
他是不是忘了台積電？
中國吞了台灣後，八九不離十就是要日本放棄沖繩，
並施壓菲律賓政府叫美軍撤出菲律賓，獨裁政權能成功
佔領一個目標後，不可能只會甘願只拿一個，俄國就是
很直白的例子了
我是不信川普不知道台灣的重要性啦，都當過總統了
嘴那些應該還是增加談判籌碼居多
那是要增加對誰談判的籌碼啊？對中國的話，這麼做
反而是在送籌碼
印象中之前有記者問他台灣問題，他說不想回答是因為
川普大概不是不知道，而是不在乎，他覺得先搞定中
國比較重要，只是“搞定”的意思四年前跟現在的定義
會有所不同，而現在川普自己的人馬也不會有人告訴他
西太平洋第一島鏈的重要性了
怕談判居於劣勢吧？
川普是真的沒把台灣放在眼裡 他只會專注跟中國對抗.
通篇都是"成本更高 難度更高" 商人算盤打一打就知道
護台跟抗中是不同概念 在maga眼裡來看
隨便放掉 以後要花比二戰更多的成本去拿回來
川普也不過四年任期,,你覺得這個成本他會再意嗎???
MAGA 的專注點是對美國要 貿易公平
放掉是拿不回來的，台灣跟中國基本上是同一個文化圈
，達的成同化的速度肯定很快
媽的，請發動一人一票支持賀錦麗
台灣的重要性本來就要放在中美關係的前提之下來看
。就像離婚時才會爭小孩和寵物跟誰一樣。
除了日本外，上面哪個國家套入都說得通啊
各位就是不懂 MAGA的目標就是閉關自守 不來最好
他們的想法就像WW1 WW2 想著世界鬥到沒力再收割
美國家大業大 昭招天命 關起門來照樣活得好
米國人會誤判情勢也不是新鮮事，也只能大家自求多福
啦！
中共的夙願就是共產主義稱霸全世界、摧毀資本主義
所以一開戰就沒有回頭路，只能消滅美國統一全世界
把美國當老大哥，台灣政府還讓台積電被壓在那邊當
人質，卻這種態度...無怪乎疑美論總有市場
失去台灣等於失去日韓，等於頭上被共產黨的核彈對
著，看看美帝會不會這麼蠢
所以要指望民主黨？
台灣掉了 其他同盟有個屁用 特別是軟弱的日本
要指望中國啊 指望中國更早自爆
民主黨目前是以拖待變 拖不到就會像羅馬崩潰
MAGA想的則不一樣 以台灣立場 總不能指望MAGA吧
等到東亞都倒向中國，你美國高科技封鎖誰聽你啊
你美國失去整個亞洲，還能維持甚麼國防技術優勢
工殺小 沒有台灣 美國準備甲賽
斤斤計較成本，最後逐漸被蠶食鯨吞可能性很大
沒有台灣，日韓的生命線都被中國掌握了
還聽你美國的幹嘛？
疑美論都是真的
自相矛盾的說法
指望習主席的經濟改革吧
美國當然要100%負責台灣安全，當年是美國把台灣自保
的核彈計劃毀掉了
烏：樓上 first time?
美國關門自己玩就是1929啊 要再來一次嗎XD
說那麼多就是簡單一句話，我可以賣你武器，你自己
扛
扛得過對大家都好，扛不過那也沒有關係
我們美國還有日本韓國和菲律賓這些真正的國家共同
組成封鎖，重點是我們不想和中共真正開戰
打破綠營對美國完全相信的幻想，慘
唷，支那人怎麼老愛對台灣的國防指指點點啊，真難看
再說這個人有代表美國現任政府或將來的政府?
美國自己這樣說去迎合疑美論論點 那台灣就更容易不
戰就被吃掉 說這話的人真的很白癡
疑美論也太猖獗了吧 有人KPI不夠嗎
要知道台灣可以是烏克蘭，但是日韓菲卻不是
下面的留言顯然大多數都不太認同他的看法
中國主導的大東亞共榮圈
不是疑美 我是質疑這個人的腦袋
抓，有人偷渡政治哈哈哈；我是覺得不用對這種言論
過度擔心啦，ㄧ是老美想放手就不會只是顧問、智庫
在放話而已，再者真的被放手我們也不能怎麼辦
真的被放生就是打到滅絕啊 反正投降也是被清洗 中
共國的官員可是有發表過這樣的言論
所以棄台等於成本更高選擇，要選嗎？(y/n)
現在問題可是美國交付能力不足而不在台灣
和解放軍打仗 vs 放任兩岸統一台灣由特首統治 對美
國肯定後者代價小一些
其實這咖和之前JD vance等講的話邏輯差不多 就是美
國自掃門前雪式的美國優先 半孤立主義了
對美國而言後者肯定代價很小？蠻好笑的
放任中國亂搞導致全球經濟照樣大亂是代價小在哪裡
我是看不出來啦
有人以為打仗代價小嗎 還是個核武國 台灣沒價值高到
值得兩個核武大國對撞而已 但講那麼明 一些人怕心裡
中國的反應恰巧打你的臉
不高興
不然趕快叫中國趕快打
烏克蘭沒價值高到美軍直接30國聯軍出兵（1次波斯灣
那台灣也沒有
照這邏輯臺灣肯定價值沒高到中國要出兵甚至意圖拿
取 對吧？
笑死，比喻不倫不類欸，以前有航線命脈，現在有矽
盾？高階晶片停產一天全球經濟損失比當年的油田更
多，什麼東西利益更大看不出來？
啊 不過這個帳號不意外就是了
我的黑名單之一，不意外。
那請問某j，為什麼解放軍的軍艦還不開進台灣
問那種就很無聊 和問台灣為何不直接獨立一樣
那麼低階的問題 不必拿來污染版面
不就是不敢談嗎
答不出來就不要在那邊扯五四三
酸臺灣很行 講到中國就推託
扯啥？那你敢回答為何台灣不現在獨立嗎？懂嗎
別人的問題就低階，你就多高階，笑死
是啊 我一直覺得問什麼中共為何還不打 就是和問台灣
為何還不獨立 一樣的無聊
不然臺灣跟中國是甚麼關係 現在我再問你一次啊 笑
噴
因為跟你的邏輯矛盾，所以只好逃避
不跟解放軍打仗風險小可以套用到沖繩南韓日本 美國
全部放棄好了XD
邏輯啥？講對美國 打解放軍不值得 有什麼矛盾
對美國而言 對烏克蘭和台灣 最佳解其實都是規避戰爭
請盡量閃躲飄 我最喜歡你們玩閃躲飄了
所以美國要放棄整個東北亞盟友囉？駐軍假的 核保護
傘假的
求自保 然後才是看怎麼幫別人
講臺灣很厲害 講到中國就突然講不出東西 呵呵
https://imgur.com/a/uELDXUH 順便複習經典言論
笑死 中共不敢打的理由很簡單 美國在後面 他可不像
你一樣肯定美國不會插手 而是認為高機率插手所以不
打
你還真以為中共高層跟你一樣對美國不插手這麼有自
信啊
對啊 人家說盟國我們不是 講錯什麼？
對啊 不敢談中國就是不敢談中國啊 講錯什麼
不要用插手這種不精確的名詞 用"出兵"
美國會插手 會軍援 會經濟制裁會人道援助 這就插手
每次我看到有人說台灣會變成烏克蘭，我都會懷疑他是
但不會出兵打解放軍
不是在辱華??俄烏戰爭可是打了超過兩年(邁向第三年)
講老美的時候也很行 講中國的時候又要推拖了
那你的不會恰好就是中共不敢賭的
而且變成緩慢推進&換家的僵局，難道這意味著台海戰
因為中共斷定美國高機率海空軍會協防 所以不敢打
爭也會變成兩三年以上的僵局?是在瞧不起我大解放軍?
敢不敢 不知 但我確定對中共 目前現狀他們就是既得
否則早就打下去了 人家可不是像你一樣不打對方當敵
人
利益者 要知道 冷戰結束幾十年 世界最大得利的就是
然後順帶開啟台灣國軍登陸福建閩南沿海城市的副本?
不知道卻能講老美講的這麼肯定wwwwww
中國前十年可能是 現在被美國追著打 早就不是什麼
既得利益者了好嗎
美國 第二是中國 說他們不想改變現狀？對啊 他們
還不想
能不能別一直玩這種招式啊www
講到中國不知道 談到臺灣美國突然超會講的
笑死 中國不想改變現狀 那美國才不會打貿易戰 就是
霸權被威脅了美國才要應對
不然美國有便宜的勞工可以剝削幹嘛搞晶片自主
可不可以別再拿烏克蘭作比喻了，根本在羞辱解放軍XD
原來是中共不想改變現狀啊，原來一帶一路、戰狼外
交和南海衝突都不是改變現狀，你要睜眼說瞎話就躺
床上多睡點好嗎
中國還不想改變現狀-去索羅門群島簽安全協議 笑死
我都搞不懂這是在唱雖台灣守不住還是解放軍烙賽了
kobe兄 就是進WTO後的現狀讓中國崛起了 能威脅到
美國了 所以美國開始打貿易戰啊
太平洋二戰後就是美國勢力範圍 你去人家家裡面插旗
說不想改變現狀 美國會信你個鬼
所以中國有沒有要改變現狀的意圖？有 那你說還沒有
笑死
是中國崛起還是包子上台後開始搞事呢wwwwwww
一代一路本就只是“現狀”一部分 真正改變現狀是
例如“中美打仗 各自孤立主義”等等
原來美化中國的時候突然又全都知道了
改變現狀就是 挑戰美國霸權體系 去美國後院插旗 懂
？
單純貿易戰就當年搞日本那樣，現在美國對付中國可
不是只有動它經濟欸
中國已經在挑戰 就是在改變現狀
其實啦 講東講西不就只是想知道 中共打不打何時打
整個西方的政府不斷警告中國正試圖改變現有的國際
秩序 是一個挑戰 就你聰明覺得不是XDD
美國出兵還是不出兵？ 那我答案就是 以後會 美國不
出兵
好了啦 平時講非中國很厲害 講中國只有美化的時候
才很會講
其他都是啥旁枝末節討論 越扯越和軍事沒關
都不知道中國會不會打了 結果講美國就直接一句不會
出兵xd
kobe 現在美國覺得的挑戰都還是切豆腐式的互相擠壓
但看看今天新聞嗎 中共王毅才剛剛和美國官員握手
美中兩國的近期默契其實還是 競爭中共存
不是你死我活
的確啊 所以中國不敢動手啊不是
還是又只會講臺灣美國云云 講到中國又是一堆藉口了
？
嗯，原來中美矛盾握個手就解決了
中國也是啊 這是互相的 所以你覺得美國不敢打 不敢
打的是中國 因為要動手的會是中國
什麼ID就講什麼話，被黑單一點都不奇怪
既然有默契是競爭 中國就不會攻台 因為競爭的底線
就在那 不要開戰 開戰就是從競爭對抗走向你死我活
現在只剩握手說嘴了嗎？
h大 握手解決不了“任何矛盾”這點兩國比鄉民都懂啦
但兩國都知道在矛盾中共存 不是求完全消滅矛盾
不知道貿易戰時中國跟美國簽的協定是不是解決矛盾
的一種
話說季辛吉當權時中國也不敢動手呢XDD
比你啥都沒有就說嘴強一咪咪而已 客氣了
你也知道握手不代表啥那提握手幹嘛
如果美國終究不會協防 那早該動手了 季辛吉當權多
久？
應該沒有被挑戰質問就馬上閃躲飄的ID來的強制
畢竟上面才剛問一句某ID就直接裝沒看到了 真是客氣
如果你承認美軍不會出海空軍協防是你自認為的觀點
那就這樣～
蠶食美國利益、逐漸壯大還喊共存？美國人是白癡還
是瞎子？軟弱的盎格魯人最討厭的就是有人「直接」
動到他的利益欸
因為每個人都有自認為的觀點 至於最後會長怎樣就要
看下去才知道
還是真的以為閃躲飄的謬論講個幾千句就有用了？xd
但如果你硬要說你的觀點才是對的是事實 那也是蠻欠
噴的
川普是孤立棄台派,非傳統共和黨
前面講了 握手是找共存空間和論述 是在矛盾裡自己
能為自己解釋的空間和立場
又在共存空間了xd
提握手 是提醒一下 中美是競合關係 不是純競爭
談臺灣的時候怎麼不叫中國給臺灣共存空間 還說什麼
會二選一呢 不會有ID忘了自己講過什麼吧
誰叫這裡有些人好像把國際局勢簡化成戰棋遊戲一樣
請不要自介 好嗎
那總得有人 成年人 講一下國際局勢不是個戰棋你死
閃躲飄開那麼大還敢酸別人當戰棋喔www
maga派就是把製造業搬回美國 然後鎖國
我亡 更多時候是“看彼此不爽”但繼續共存而已
連臺灣跟中國什麼關係都不敢講的
就你啊 戰棋腦 對 就講你
怎麼 被問到痛點了就惱羞了？xd
別人不講 戰棋腦還真的就是講你
就問你臺灣跟中國是什麼關係啊
共匪都把台灣是中國的一部份講得這麼明白，還把武統
台灣當使命在搞，這哪裡是看彼此不爽，根本就是要你
台灣血流成河
怎麼了 不是才剛講的好像自己很會講國際局勢嗎 區
區臺灣跟中國什麼關係講不出來？
有人想香港化台灣就算了，個人自由，不過看香港那個
慘狀應該沒人想香港化
反正我就問那只是個人想法還是你覺得別人說的都是
錯的你才是唯一正確的？
JAYPPT怎麼突然不說話了，語塞嗎 ? 還是在問做後面
的人要怎麼回答 ?
你搞錯重點了 大家都想維持現在這個狀態 那只是希
望 會打破現狀的不會是我們
塞屁啦 我是不能上個廁所哦幹
而現在正在維持現狀的最大影響力就是美國
其實討論越扯越遠 我也不想霸太多版面 要討論就討論
武漢肺炎期間，光買疫苗就被中國搞多慘，現在都忘光
啦是不是
笑了 這麼正大光明閃躲飄還敢嘴人
非軍事討論 我不想回了 （要就寫信給我）
所以你連是不是單純自己的想法還是覺得別人說的都
是錯的都回答不出來嗎
尿遁嘛，我懂
36技 要學
連這種尊重都做不到 就更證明你的意圖了
36計
只是要確認你的意圖啊 互相提出想法但尊重對方說的
也有可能是未來的情況 畢竟我們沒人是全知全能的上
帝
你們找到會讓小粉紅被請去喝咖啡的關鍵字了嗎
我等著看講的一口所謂國際關係又嘴人的什麼時候要
回答臺灣跟中國是什麼關係
kobe你問啥 寫一大串我看不懂問題問什麼
問你覺得得美軍不會出現在戰場（海空）是你個人的
判斷或想法 還是你覺得你就是對的 別人提美軍會協
防就是錯的
一個是這是我覺得最可能的狀況 另一個是絕對是這樣
你們都是錯的
"臺灣跟中國是什麼關係" <-- 這句話看不懂？？？
？？？問這什麼？ 我說美國不會出兵 這就我判斷
對啊 那我判斷是美國不出兵 那別人講會出我覺得不會
啊 所以呢
而且再問啥台灣中國關係？之前講過了 天天三通直航
經貿茂盛的共存關係
以前都講很明哦 只定義兩岸為敵人無法解釋例如直航
等的存在
所以什麼關係啊 回別人跟沒回答一樣 嘴人很行 閃躲
飄更是厲害
喔 講中美就是知道核武國云云了是吧 講臺灣跟中國
突然就是一堆修飾詞然後講不出個答案 這就是你嘴人
的勇氣？
還知道要選擇性美化 中國軍機軍艦天天騷擾臺灣威嚇
臺灣怎麼不敢講了？
不要講那麼多 你確定你講的100%對？別人說的情況都
不回是可能發生的選項？
不 是你無法接受“盟友/朋友”“敵人”以外的關係
而已 問題不在我耶 自己多出去走走啦
誰嘴臺灣不敢談中國的呢 呵
確定什麼？追一個躺在床上打字的鄉民問我100趴對不
記得多出去走走 才知道中國軍機軍艦天天騷擾威嚇臺
灣喔
當然自己知不知道 你自己心裡最清楚
對？就一個看了香港烏克蘭以後的合理判斷
原來這麼簡單的問題你回答不出來啊？你確定你的想
法一定就是正確解答嗎？
這麼說 如果2年前烏克蘭挨打 美國30國聯軍出兵打莫
合理判斷就是二擇一這種搞笑答案？
斯科 那我當然是站在美國會出兵打解放軍這裡了
對啊 你的判斷 但你覺得不可能有其他任何的可能？
我們這邊可沒說美軍一定會來幫或不會幫喔 都是 從
過往的經驗/案例 判斷高機率 可能 會怎麼樣
那我們終於可以談談現實了 畢竟現實就是打了某人的
臉
合理判斷而已 然後我覺得我的判斷比你準一點 就這樣
所以我問你啊 你覺得你100%會對？別人就是錯的？
低機率你對 這樣可以嗎 這到底和軍武還有多少關連？
判斷二擇一 現實是非烏克蘭也非香港 原來這叫合理w
喔 快掰不下去了開始搬出跟軍武關聯性當擋箭牌了是
吧
那以後討論到這個話題我就沒必要繼續吵 因為兩邊都
有各自的想法
我確實是講過以後台灣會面臨抉擇 2條路 一個香港
請問這跟軍武的關聯性？
一個烏克蘭的話 我現在也如此相信 我們能做的就是拖
你自己的話 回敬你 剛好
慢那個終極選擇的時間點 往後拖
至於也不用刻意提什麼二擇一 尤其還刻意提香港跟烏
克蘭啦 單純不敢講白的話術罷了w
不然怎麼不是提新疆跟其他國家呢 國際專家？
以前是打打停停單打雙不打，到對面沒錢窮的老百姓吃
草，用個改革開放假象想要騙外資進來先讓沿岸富起來
，結果一個64外資又不敢大舉進入只敢讓不怕死的先進
中國冒險，小學生上台逐漸強硬到讓川普打貿易戰，現
在老百姓又快吃草過日子但改革開放這招不能用，中國
誰用了會被小學生抄家，現在就看2027小學生是否會要
解放軍向外打出去了。
可是jayptt卻說勝算不高，還是跪舔香港化比較實在，
可是共匪根本不想台灣香港化，他是要吃下來把你當二
等公民，到時連各級公務員都是中央派任連台灣人都當
不了。
反正台灣民意就絕對不可能香港化 省省吧…這是已知
的現實
ㄜ.問題就是放棄台灣成本更高啊，很多國家都算過了
民意是一回事 所以才說是2選1啊 我不認為有第三條路
那民意選擇就是“當烏克蘭打到底”和“當特區”選1
並不是“維持現狀看李多惠跳舞”和“當特區”2選1
都要動用軍事武力了還有香港可以選喔www 自打臉自
己扯的共存也是蠻厲害的w
為啥當特區會是選項之一，而且只有兩個選項？
保留把登陸船團都送去餵魚，讓共匪放棄武力犯台，用
和平解決台海問題也是選項之一才對。
還是你真的相信對面每個人吐個口水可以把台灣淹死這
個笑話
都送去餵魚的能力
萬一臺灣被侵略成功，日韓會立刻生產核武，美國一定
不樂見
只要美國與周邊國家有超過10%的機率出兵，解放軍將
領就不敢打，因為台灣超出大部分中國陸上防空傘範圍
外，而且對面是攻方一定得進來台灣防空圈打，只要對
面的彈道或巡弋飛彈沒把台灣防護網打個洞對面戰機要
來搶制空權就很困難，更不用說要面對美國海航了，那
些腦袋清楚的解放軍將領頂多派人來中線打個卡，問題
是小學生怎麼想的沒人知道。
說台灣倒 日韓要倒戈是怎樣幻想出來的
樓上,,幻想嗎,,是人家智庫的推演,,
[成本更高] 說到花錢各國都該該叫了 成本堆得出來嗎
怎麼jayppt要人討論軍事，真要討論人又不見了，難道
水喝太多？
台灣沒了，疑美論就變成日韓菲顯學。第一島鏈很快
變成中國的海上長城。美國最好是多幾個這種蠢貨，
連美國目前地位怎麼來得都不知道。
每人發一把槍 練巷戰 戰到最後一人
幹到那位置的 不會有蠢貨啦
大家都是聰明人 知道輕重才能講出最扯的幹話
幹話 但台灣人可沒在那個位置
之前不是有研究說台灣被封鎖，全球第一年GDP就掉5%
台灣有事 日本沒事 韓國：肛我屁事
台灣被赤化 再來就是南韓 日本出事
Elbridge Colby理性中肯！＠＿＠
為了市場 可以戰爭 歡迎來到真實世界= =
台灣丟了 亞洲也丟了 連民主示範國都不幫 怎麼領導
https://reurl.cc/6dQ7KZ 維持現狀明明是多數民意，
偏偏就有人要把最多的民意意見去掉，然後把狂推墊底
的那個項目，樓下說說看這到底是蠢還是壞？
樓下舉手！我覺得是又蠢又壞
這種說服就是忽略了士氣對戰爭的影響。
美國放任台灣被中國併吞，看在日韓菲的眼中，誰敢
相信你美國會全力支援他們？而且這些國家都是民主
體制，台灣一旦淪陷，必然在民間興起懼戰和疑美的
民意，如果這股民意大到影響選舉結果，那後果就不
是美國所能控制的了。
而且島鏈一破，不只航道被斷，還代表中國的海權可
以不受阻礙地自由進出太平洋，將日韓菲包餃子，等
於是把圍堵中國的難度直接提升到地獄級。
拋棄了製造業的美國，現在就如同太平洋戰爭時的日
本：敵國擁有巨大的戰爭工業潛力，即使自己可以靠
精銳戰力取得初期的戰術優勢，最終仍然會被淹沒。
在人工薪資高漲、政府債台高築下，很難想像美國能
重拾當年造船艦如下水餃的工業力。
米軍：民主可以當飯吃
戰到最後一人 才是真民主
護航台灣很多重要 是不是太看重自己了？
看重台灣樓上吃醋了嗎XDDD
為什麼其他國家要跟你一起阿 不就要賺錢嗎
那當然就是養台灣打韓國日本菲律賓阿
牽制住這些國家的經濟才能談判阿
今天台灣廢掉了，先不說亞洲台灣這特殊位置
光經濟他們就不可能只跟你美國做生意
大家都在競賽，你在牽制中國的時候其他國家也在牽
簡單來說就是台灣不夠強也看不到執政者軍事改革的
決心，先不說武器配備，指揮系統變革了嗎？軍隊系
統現代化了嗎能適應現代戰爭嗎？不夠格怎麼期待被
當盟友
信心是來自於充分的準備，現在只看到得過且過，自
己都不在意了還期待別人願意來救？
有最好沒有也沒差,難不成敵國中國打來我們就要放棄
抵抗嗎！
全民發繩子 當黑熊 誰不去當炮灰 就吊路燈
貧的人拿的基本薪資還是比其他國家高太多...
39
這種東西商人川普隨便找幾個頭腦清楚的幕僚精算一下就知道。 美國失去台灣退到第二島鏈，然後中俄主宰歐亞非大陸島，跟美國損失三個空母艦隊保住第一島鏈。哪個美國損失比較大。 先前的分析都有。 軍事上，台灣掉了，第一島鏈防線等於瓦解，日韓都要跟中國達成一定程度的和解。除非他們冒著繞開台海航線，經濟崩潰的風險。美軍太平洋艦隊大機率要回到二戰的夏威夷防線。![Re: [新聞] 川普勝選台灣還能指望美國嗎？專家投書](https://i.imgur.com/oMZXkftb.jpg "Re: [新聞] 川普勝選台灣還能指望美國嗎？專家投書")
爆
→ jayppt : 好啦好啦 台灣如果被統一（武桶或文統）美金面臨崩 08/29 20:12 → jayppt : 崩潰XDDDDDDD 我直說哦 到時rmb大概會被抵制交易 08/29 20:13 幾年前說這個世界想要去美元化, 只會被當成小粉紅自嗨高潮過頭 但這兩年是真的開始有這味道了,![Re: [新聞] 川普勝選台灣還能指望美國嗎？專家投書](https://i.imgur.com/rEjgOY7b.jpeg "Re: [新聞] 川普勝選台灣還能指望美國嗎？專家投書")
25
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎？目前亞洲各國聯賽，有使用亞洲球員的聯賽，基本上只有日韓兩個國家，中國跟菲律賓 曾經開放過，但是現在都沒有使用了。至於澳洲NBL對亞洲其他球員的態度是基本上都 視為本土(反正強到能打NBL的球員算少數) 而日韓原本的亞洲球員開放國家如下： 日本：中國、韓國、菲律賓、印尼、臺灣5
[心得] 為什麼最便宜的機票不要買網誌好讀版： ▍「我們得承擔風險，才能過更好的生活； ▍我們必須冒險，才能得到可望的目標，即使這麼做也可能帶來損失。」 這本書主要在介紹風險管理，內容約兩百多頁，難度不高，適合想輕鬆認識風險管理的讀![[心得] 為什麼最便宜的機票不要買](https://i.imgur.com/zIrHzDOb.jpg "[心得] 為什麼最便宜的機票不要買")
1
Re: [新聞] 川普要台灣付保護費 他怒了：晶片是年按照真台派的邏輯 應該要以台灣利益至上 只要會侵害台灣利益的都視為海外不肖勢力 建議發起「晶片自由、國防自主」愛國運動 所有的武器開始自行生產1
Re: [問卦] 大陸:台灣問題是中國核心利益的核心?中國一直強調： 台灣問題是中國核心利益的核心 這句話確實是真的 但要了解這句話 就得看中國是要發展啥樣的核心利益
49
[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判![[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判](https://i.imgur.com/FhDkfXIb.jpeg "[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判")
15
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機？若川普撤軍援 智6
[情報] 俄羅斯正在取得進展![[情報] 俄羅斯正在取得進展](https://i.imgur.com/ajjIEvNb.png "[情報] 俄羅斯正在取得進展")
4
[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友![[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友](https://i.imgur.com/2WqMcsXb.png "[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友")
5
Re: [新聞] 國軍最資深西點軍校畢業軍官 洪琬婷中校8
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒？？9
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?![[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?](https://img.youtube.com/vi/YkJHT2NEXqw/mqdefault.jpg "[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?")
3
[提問] 戰場打掃油管博主？![[提問] 戰場打掃油管博主？](https://img.youtube.com/vi/cPjYQ8zfDcs/mqdefault.jpg "[提問] 戰場打掃油管博主？")
7
[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車![[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車")
5
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://img.youtube.com/vi/IcJDv-s_GvY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
3
[情報] 台海局勢週報更新（20241113）![[情報] 台海局勢週報更新（20241113）](https://i.imgur.com/cvEv9bTb.png "[情報] 台海局勢週報更新（20241113）")
2
[情報] 中東局勢情報更新（20241114）![[情報] 中東局勢情報更新（20241114）](https://i.imgur.com/qacOj8Qb.jpeg "[情報] 中東局勢情報更新（20241114）")
1
[情報] 以色列國防軍攻擊伊朗的意義![[情報] 以色列國防軍攻擊伊朗的意義](https://i.imgur.com/SOIctiZb.jpeg "[情報] 以色列國防軍攻擊伊朗的意義")
3
[情報] 烏俄戰爭ISW戰報（20241114）![[情報] 烏俄戰爭ISW戰報（20241114）](https://i.imgur.com/j6V0Pm7b.png "[情報] 烏俄戰爭ISW戰報（20241114）")
3
Re: [新聞] 俄羅斯的「死亡經濟學」為戰爭提供原動9
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241114）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241114）](https://i.imgur.com/fHJK287b.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241114）")
Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P![Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P](https://img.youtube.com/vi/etTcru7CrWU/mqdefault.jpg "Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P")