Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
文人國防部長
最怕就是像俄國那樣
畢竟會選文人當國防部長 就是要貫徹總統旨意
如果總統決策圈不懂軍事 看法就會不一樣
最終可能導致軍事悲劇
像俄國先來個砍卡車後勤部隊 再來個BTG
對當下需求效果好 打游擊隊或小國很ok
但就是看的不夠全面
結果就是入侵烏克蘭第一個禮拜
俄軍後勤戰力都崩
志願役部隊在戰爭第一年被成建制殲滅
俄國是入侵別人且國家體量大
經得起重傷
換作一般國家 錯誤的國防政策會導致亡國
當然 目前看來就是美軍主導
或許就是要烏克蘭模式
不用美軍直接上場打解放軍
國軍也能防止中華民國被完全擊敗
但問題就是 領導階層是否有自己的想法
畢竟美國利益與中華民國利益還是有衝突的
個人希望是戰機 潛艇 反艦飛彈非常多
雖然國防經費要極高
但解放軍上來頂多幾千人
不希望重點在”陸上”不對稱作戰
畢竟只要大城市一有大規模作戰
損失絕對比買那些飛機船艦還多很多
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
戰機飛官不足,潛艦不知,飛彈發射車人員都各種抽來
的
戰機我覺得 先淘汰老舊戰機先吧 台灣戰機數量已經比
台灣買了四百架F16 現在在全力生產飛彈
這不就是你想要的
很多國家還要多了 只是除了F16有再持續更新換代其他
IDF跟幻象我覺得很難繼續戰未來
多買飛機你是不是忘了現在台灣可憐的座艙比
買到一萬架戰機一萬艘潛艦一萬發飛彈如何?啊駕駛
員呢?操作手呢?船員呢?講都很簡單,整天說幹的
,但凡你只要動一點點腦,一點點就好,都不會發這
種廢文
400架F16是哪個次元的?
顧就搞錢的而已,不用太擔心他聽賴的話
台灣只有200架F16 idf剛升級完還堪用 m2000只能延
壽是該考慮去留的時間了
幻象直接拿掉比較好 只是地勤跟飛官要轉訓
專門發幻想文 一個幻想接另一個幻想 浮想連篇
上次叫你專心一點一次問一個問題是有沒有聽到 笑死
俄國那個是他們自己國力衰退,才會搞出BTG等應變
方式
使用場景不同啦 規模有限戰爭BTG 還是不錯用
台灣馬當時國防部長是文人?
畢竟是從全國抽調精銳 打場規模小快速的戰爭
只是打總體戰就不行了
不允許你用俄國污辱顧立雄
而且政務官不觀測總統意志 不然呢?
沒有污辱啊,膠合板配福利熊剛剛好
馬英九任內任命過一位文職部長,幹了6天就請辭
李登輝任命過兩個,陳履安跟孫震
總統本來就是三軍統帥貫徹統帥意志的部長職責
國防法有規定,統帥權一定要透過國防部長
顧立雄懂國安但是不一定懂戰略與政務
不過文人部長下,上將的功能會更吃重
至於俄國,不要拿獨裁國家的來類比
他們會養一堆私軍,不歸國防部管轄
黑熊部隊?
國軍砍卡車換聯兵營這種破事根本不需要文人國防部長
好好管一下軍品採購
文人國防部長會不會有機會跳脫軍中的習慣來看事情?
理論上只要跟美方對不上話,他就是過渡的
只能說女統帥餘威尚在,新統帥也不好整碗捧去
憲兵掌作戰分區、義務役不下打擊部隊、守備旅沒有
重火力、後勤特業部隊砍光,很快就會知道這些是誰
的主意了 呵呵
一旦沒有背鍋俠,迷霧很快就會散開了
BTG是為了因應車臣戰爭和高加索衝突的改制,而成效
其實不差,小規模衝突戰爭靈活組織比師旅級有利。
只是烏俄戰爭形式是傳統大規模會戰,導致指揮失當。
經過俄國實驗,組織調度確實不能一套打到底
然後覺得跟俄國相比是在羞辱自己,真別開玩笑,俄國
重新調整部署後實力也是擺在哪裡,有人家一半的改革
速度,各位都要覺得驕傲,人家一半都沒做到真好意思
俄國是用實戰驗證啊,實踐檢驗真理
國防部長的是考慮建軍戰略的層級 國軍現在戰略上的
問題是後勤跟編裝 把這兩樣整頓好 表面看起來戰力沒
有變化 但實際打仗時就能看得到成效
俄軍應變很快 打不好就抄起來 無人機的用法整套抄
任命顧的最大問題會出在軍令系統上,尤其可能面臨開
火的對峙摩擦階段跟戰時。以新政府第一任,尤其又是
少數政府而言,選擇這個時機搞文人領軍這招其實非常
危險,弊大於利。因為不穩出事後搞砸的不只是顧本人
跟DPP執政政權,而是推動文人領軍的嘗試構想,會成
為糟糕的負面案例一起陪葬下去。
所以之前邱班長說他睡不好。之後顧立雄原本想休息,
但被拱上來而睡不好?接下來起碼是全國防部都睡不好
。
樓上說的有道理
遇到灰色衝突就驚爆十三天的劇情在台灣重演一次..
悲劇也沒差,反正先死的是軍方基層然後是軍方將領,
看俄國文人部長與總統還不是繼續爽
比較毛的是以後會不會變成小圈圈決策?
不只國防,整個內閣都是這樣,連民進黨不同派系都砲
BTG的建置算是當時軍事編制的顯學 只是現在又回到
傳統大國對決的時代 這種樣樣通樣樣鬆的編制只要被
敵方點名打擊本來就會死得很難看
最近看到影集三體裡面演員一開頭在偷臭皇家海軍的t
ype45 老婆一直問我笑點在哪裏 大概就是這種感覺
如果俄國不出征烏克蘭,而是純防禦作戰的話,BTG編
制沒不好,而且省錢
每篇都有人要拿黑熊跟沈出來鬼扯就是想帶風向
灰色衝突要不要開火 跟戰術無關 倒還真跟法學有關(
哪種情況搭配什麼處置而符合比例原則)軍人/警察自己
不懂又不進修 整天抱怨~懂法律的自然明瞭不同類型而
給予不同處理~此外 顧還剩最後自救一招不知他願否--
定期到版上學習 不懂就問 就部長級政策大方向而言
版上有人會教他 退萬步言顧立雄懇請本板三版主教他~
飛官其實嚴重不足耶..
飛官超負荷+留不住人+新生代飛官不足
飛官表面上已是全軍最高薪的職務 但考量風險 壓力
機會成本 反而最難留住
我同學中校佔上校缺 廿年一滿馬上退
另一個戰鬥組教官 連聘僱教官都不要 急著報退
然後轉長榮機師
新生代飛官就靠優秀的台派大學畢業生報考飛常班啊
!台政清交成真的可以考慮一下,聰明,英文好,這
是飛官比其他軍種更需要的特質。
49
[情報] 美國已軍援1/3刺針庫存和25%標槍庫存元老院表示,美國自開戰兩個月後,已經消耗1/3的刺針和25%的標槍庫存 英國表示,俄軍投入烏克蘭的BTG當中,已有25%失去作戰能力 俄軍已經大為削弱,且在制裁下將更難以回復元氣,影響深遠32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化,中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?21
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:為什麼 整個國家的安全 要交給一個親信狗官 一堆古代皇帝 如慈禧太后 重用親信奴才 把國家斷送掉的例子 比比皆是 為什麼號稱民主的台灣 會出現這種完全擺明靠關係當官的傢伙 決定國家政策 --25
Re: [討論] 烏克蘭武裝部隊總司令的實力如何?== 台灣,應該說中華民國以前也有過以黨領軍的年代就不說了 到台灣之後,李前總統推軍隊國家化,但仍然是軍政軍令二元化 也就是國防部長,不能對部隊下令,掌年先用這方架空了一些老將 然後總統再直接由參謀總長來指揮部隊14
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:說真的 台灣由誰來當國防部長根本沒差 你放個西瓜當國防部長可以 因為所有人都知道台灣的軍隊根本不能打 也沒能力打 比烏克蘭的還糟 台灣國防部長 最重要的任務其實是 維繫好跟美國爸爸的關係 只要老共打來 讓美國爸爸願意出兵幫忙 這樣就夠了還可以屌打澤倫斯基 台灣有多少正規軍根本一點都不重要 由誰來擔任軍事將領或軍事首長也不重要9
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:國防部長這個位子說白了「省籍」比「專業」重要 中華民國34位國防部長,只有三人籍貫是台灣,其他31人是外省人 就算從2000年起算好了,13個國防部長有10人是外省人 現在加上顧立雄,也只是變成14個國防部長有11個外省人而已 --4
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:"就算放一顆西瓜當部長也沒差" 台灣人好像已經對此習以為常, 例如交通部長, 例如農業部長, 例如內政部長,2
Re: [問題] 參謀總長算三軍統帥嗎?台灣的總統三軍統帥權還是很大的 國防二法雖然把參謀本部位階下降到國防部以下 實施軍政一元化 承平時期國防基本上是部長統領 參謀總長為軍令系統的首長2
Re: [討論] 自由時報:賴清德政府的內定人事名單文人當國防部長是全世界的趨勢沒錯 但重點是國防部長必須是軍事體系出身的 理由很簡單 單純就是因為必須熟知軍事戰略系統 並且了解全世界國際軍事戰略1
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:這你不用擔心吧 高級將領不都是政治因素上任的嗎? 大家都是靠關係 大家都是靠同一批人提拔 久而久之專業背景就不重要了 你敢違背有三軍統帥的福利熊嗎? 這些年國軍將領升星哪次是跟國防戰爭有關係 : 看了不少顧被質詢的影片
13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散