Re: [新聞] 阻止共軍兩棲攻擊 美軍官建議台灣布水雷
※ 引述《justicelife (justice)》之銘言:
: 原文來源:
: https://reurl.cc/2LR1zn
: 原文摘要:
: 阻止共軍兩棲攻擊 美軍官建議台灣布水雷
: 獨家報導
: 2023年8月9日 週三 下午1:29
: 獨家報導 記者楊俊斌/綜合報導
: 美國海軍軍官近期在海軍研究所網站上發表論文,提出可以用布雷的方式,阻止解放軍向台
: 灣發起兩棲攻擊。
: 布雷的方式有兩種,一種是用洛馬和波音聯合為美海軍打造的超大型水下無人潛航器「逆戟
: 鯨」,從美國本土出發,秘密前往台灣海峽,在台北、高雄外海以及澎湖海域,宮古海峽和
: 巴士海峽布設水雷,可以阻止解放軍直接攻擊台灣西海岸的幾個主要港口,也可以防止解放
: 軍前往台灣以東洋面執行作戰任務。
: 另一種方式就是美國海軍軍官力推的新手段,研發平流層飛艇,從美國飛往台灣周邊海域,
: 在上述位置布雷。
: 上述美國軍官理論來源是2022年底美國海軍戰爭學院的一份論文,叫做《針對中國的進攻性
: 佈雷活動》,研究用轟炸機向台灣海域佈雷的可能性,按照這篇論文,美國的轟炸機一次可
: 以布設840枚到3880枚水雷;他認為,解放軍海軍現在只有20艘掃雷艇,一天只能掃除0.8枚
: 到兩枚水雷,可以把解放軍的登陸時間推遲三個星期,甚至幾個月。
: 考慮到解放軍具備強大的海空戰手段,所謂的反介入/區域拒止能力較強,無論是美軍的: 岸基
: 轟炸機還是艦載機,向台灣周邊地區布設水雷都是不現實的。
: 無人潛艇可能嗎?「逆戟鯨」已經比計劃晚了三年,預算超出5億美元,可列裝型號要等到2
: 025年才能夠交付,而且「逆戟鯨」的有效載荷只有8噸,出戰一次只能布射幾十枚水雷。: 美軍雖然還在考慮遠程滑翔水雷的技術,但是用來部署對付解放軍的76艘潛艇,難度也很大
: 。
: 2023年初「流浪氣球」事件的啓發,認為美國可以開發一種高空氣球用來佈雷。中國的流浪
: 氣球,就把美國攪得一片混亂,花了150萬美元的軍費才把它打下來。如果再多一些高空: 氣球
: ,攜帶水雷從高空向中國飄去,抵達台灣附近之後把水雷扔下去,中國將很難對付。
: 高空氣球飛行距離在紅旗9防空導彈武器的射程之外,紅旗9射高上限只有30公里,只要把氣
: 球的飛行高度控制在36公里以上,解放軍就打不著。
: 投放的水雷也不是直接掉進海裡,可以滑翔飛行180公里左右,把速度和入水方向控制在: 一個
: 合理的範圍。
: 谷歌曾經開發過一種高空通信氣球,可以在空中飛行300天以上,有一些甚至能夠完成環: 球飛
: 行,飛行速度可以達到每小時300多公里。
: 一個氣球只需要花費25萬美元,可以攜帶2.7噸水雷。美國海軍買五艘「逆戟鯨」潛艇的: 費用
: ,可以買2000個佈雷氣球,足夠把台灣島封鎖住。
: 美軍要真的用這種辦法向台灣佈雷,解放軍也有很多的手段來應付。問題在於美軍內部是怎
: 麼看待台灣問題的,美軍不在乎封鎖對於台灣人民、對台灣經濟會帶來巨大的損失。
: 美軍考慮的僅僅是不能讓解放軍登上台灣為,即使讓台灣斷電斷糧,經濟陷入崩潰也在所不
: 惜
看好了,這篇新聞就是標準的「帶風向」,
不過反過來看就是,中媒贊成的基本上就要
思考一下,中媒反對說不好的,十之八九就
是正中要害,不但要做,還要加碼大作特做!
先說所謂「封鎖臺灣」好了。事實上,如果
看原文,或者只看其他協力媒體(對,不只
一家中媒有報這件事)刊出來的示意圖就好
,可以發現老美原文說的其實是「封鎖瓶頸
」而不是「封鎖臺灣」,簡單地說就是製造
進攻臺灣的屏障線以及封住通過島鏈間海峽
的重要位置,事實上不能也無法封住臺灣(
因為沒有封住港口,那些位置根本就封不住
不是往中國走的交通)。
再說中國缺乏反水雷能力好了,這是真的!
應該說本來就少有國家很好,連美國三不五
時都在嫌反水雷能力不夠。所以也難怪中國
會忌憚這類能力了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
以軍事角度來看,水雷應該是挺有效的,但感覺政治
上的負面影響有點大,佈水雷跟封鎖航路基本差不多
等義詞了
在開戰前佈雷最有效果,但不可能這麼做,只能等開
戰時做了
你掃雷艦先行,我海峰一定先打你啊,怎麼可能讓你慢
慢在那邊掃雷
我在上篇沒提,水雷確實是作戰中期,反大規模登陸時
,現行中最有效的手段,而我國目前水雷作戰,戰略上
只有小小問題,戰術上問題就不小了,但這就不適合在
這邊討論了。
水雷多久會被洋流帶走?
樓上,基本上不會
直接丟他們港口布雷更好啊 看誰封鎖誰
所以應該取得智慧水雷,強化精準攻擊的能力
地雷水雷都很有效拖慢啊
智慧水雷早就有了,我國的水雷科技,在世界上是前幾
名,現行全球主流水雷都是第二代(聲磁壓感應起爆,
定點爆炸,離開那個圈子有點久,一些專業名詞都忘記
了)的,第三、四代可以做到追炸(有沒有更新的我就
不知道了),我們有這能力,或者應該說前幾名的都有
,但都受限於成本無法普及(單顆數百上千萬),這跟
水雷這種兵器的定位就衝突了(廉價、量大、可廣布於
重要海口)。
水雷的除雷比地雷要麻煩多很多
感謝解答 不過內行的要小心被網軍盯上
水下無人載具的科技點數是不是可以輔助智慧水雷的開
發(?
水下載具只對布雷有幫助,智慧水雷不需要且也已經有
成品了。
從某個角度來看,水雷比地雷好處理,畢竟依公約要求
,水雷會有自毀裝置。
上禮拜去吳市的海上自衛隊史料館看 水雷花樣有夠多
爆
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定... 先問個問題,中國要怎麼封鎖台灣?靠水雷?靠船艦? 靠水雷,你封鎖台灣,那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國? 中國的港口都是靠第一島鏈,靠陸運能運多少貨出去?中國GDP要掉多少?32
Re: [新聞] 嚇阻中國大陸侵台?美海軍:可佈設水雷加(原文恕刪) 聯合報的張君堯只是編譯;刪去了太多細節,風傳媒的報導比較完整,轉貼附心得如下: 1. 這篇文章的發表平台《Proceeding》是美國「海軍研究院」學術刊物,其宗旨就是提 供各式各樣的奇思妙想,單篇或許如板友嘲諷「野人獻曝」,但是通過多重構想連結 以及技術的發展,很多不可靠的 Idea 回頭就會變成大殺器。11
[提問] 我國水雷的佈置時機?各位板友好,近日觀看了許多軍武影片及文章,置底書籍部分因為時間關係還無法 依依拜讀,對於我國的制空、制海、反登陸的軍備已經有一些些的了解(主要是飛 彈的方面)也研究了不對稱戰力的防守方式。 這邊想請問的是,水雷在我國不對稱戰力防守是很重要的武器,成本低又能造成高 傷害,但想請問水雷的佈置時機?從我汲取到的知識以及這次俄烏戰爭可知道中國要X
Re: [新聞] 本土炸千例 醫示警「26天就破10萬」:風雨你要賭的 其實衹是臺灣沒有單日檢測破萬的能力 即使臺灣每天有10萬人確診 臺灣也不具備每日超過1萬人的檢測能力 去年每天死幾十個人的時候 臺灣每天也只撿出幾百例 因為沒有更大的檢測能力 造成了 去年有幾天甚至死亡比例達到了30%左右 傻子都知道怎麼可能有這麼高的死亡比例 衹是更多的確診基數沒有被檢測到而已5
Re: [討論] 笑死,共軍攻台兵推,高雄台南永遠被佔領所以說島民思維就是島民思維,完全看不到大局觀,你以為只有臺灣人會懷疑美國會不會介 入台海戰爭,而作為進攻方的解放軍卻能保證美軍不介入? 這簡直就是荒天下之大謬嘛!解放軍要是鐵了心認為美軍不介入,類似當年古巴危機的海上 封鎖早就會發生在臺灣島周遭,圍而不攻以臺灣人劣根性投降一年半載的事。 然而這種封鎖卻遲遲沒有發生,除了背後缺乏政治力量支持軍事行動之外,最根本的原因風5
[問卦] 遷臺的中華民國以前為啥能封鎖大陸海域?現在輿論一直在講中共可以封鎖臺灣海域 把臺灣的人流物流管道都斷掉 但以前明明是中華民國在退守臺灣之際能封鎖大陸沿海 所以以前的中華民國有啥能力能封鎖大陸沿海 但現在卻辦不到還反而有被封鎖的可能?X
Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐拜託一下 藍白粉有些常識好馬 台灣海峽怎麼封鎖? 中國敢對來往來的貨輪做檢查嗎? 沒這個膽量啦2
Re: [問卦] 中共封鎖台海 是假議題吧?之前也覺得阿共仔這樣有點可怕 但看了很多國外軍事跟yt影片 發現真的也沒那麼簡單啊 真的簡單阿共仔早就來了 首先飛彈洗地- 這個DW新聞前幾天剛有看到 俄羅斯封鎖的不是黑海 而只是黑海北岸 他新聞裡有放地圖 我懶得回去翻 大概是長這樣
21
[提問] 中國打台灣外島用無人機就能炸到投降了?19
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究13
Re: [討論] 閒聊一下GPS的原理以及反反制13
Re: [提問] 中國打台灣外島用無人機就能炸到投降了?7
Re: [新聞] 匿名飛官嘆超量工作「寧賠300萬退伍」26
[情報] 又又又又又又又一架俄軍SU-25被擊落14
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/26)X
Re: [新聞] 匿名飛官稱寧賠錢退伍 空軍:非事實不排4
Re: [新聞] 匿名飛官稱寧賠錢退伍 空軍:非事實不排3
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240526)1
Re: [新聞] 幕後/國安單位清查根本沒「匿名飛官」1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240525)5
Re: [提問] 台海問題