PTT推薦

Re: [新聞] 阻止共軍兩棲攻擊 美軍官建議台灣布水雷

看板Military標題Re: [新聞] 阻止共軍兩棲攻擊 美軍官建議台灣布水雷作者
ryannieh
(Ryan是這麼幹的是根本沒3)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:20

※ 引述《justicelife (justice)》之銘言:
: 原文來源:
: https://reurl.cc/2LR1zn
: 原文摘要:
: 阻止共軍兩棲攻擊 美軍官建議台灣布水雷
: 獨家報導
: 2023年8月9日 週三 下午1:29
: 獨家報導 記者楊俊斌/綜合報導
: 美國海軍軍官近期在海軍研究所網站上發表論文,提出可以用布雷的方式,阻止解放軍向台
: 灣發起兩棲攻擊。
: 布雷的方式有兩種,一種是用洛馬和波音聯合為美海軍打造的超大型水下無人潛航器「逆戟
: 鯨」,從美國本土出發,秘密前往台灣海峽,在台北、高雄外海以及澎湖海域,宮古海峽和
: 巴士海峽布設水雷,可以阻止解放軍直接攻擊台灣西海岸的幾個主要港口,也可以防止解放
: 軍前往台灣以東洋面執行作戰任務。
: 另一種方式就是美國海軍軍官力推的新手段,研發平流層飛艇,從美國飛往台灣周邊海域,
: 在上述位置布雷。
: 上述美國軍官理論來源是2022年底美國海軍戰爭學院的一份論文,叫做《針對中國的進攻性
: 佈雷活動》,研究用轟炸機向台灣海域佈雷的可能性,按照這篇論文,美國的轟炸機一次可
: 以布設840枚到3880枚水雷;他認為,解放軍海軍現在只有20艘掃雷艇,一天只能掃除0.8枚
: 到兩枚水雷,可以把解放軍的登陸時間推遲三個星期,甚至幾個月。
: 考慮到解放軍具備強大的海空戰手段,所謂的反介入/區域拒止能力較強,無論是美軍的: 岸基
: 轟炸機還是艦載機,向台灣周邊地區布設水雷都是不現實的。
: 無人潛艇可能嗎?「逆戟鯨」已經比計劃晚了三年,預算超出5億美元,可列裝型號要等到2
: 025年才能夠交付,而且「逆戟鯨」的有效載荷只有8噸,出戰一次只能布射幾十枚水雷。: 美軍雖然還在考慮遠程滑翔水雷的技術,但是用來部署對付解放軍的76艘潛艇,難度也很大
: 。
: 2023年初「流浪氣球」事件的啓發,認為美國可以開發一種高空氣球用來佈雷。中國的流浪
: 氣球,就把美國攪得一片混亂,花了150萬美元的軍費才把它打下來。如果再多一些高空: 氣球
: ,攜帶水雷從高空向中國飄去,抵達台灣附近之後把水雷扔下去,中國將很難對付。
: 高空氣球飛行距離在紅旗9防空導彈武器的射程之外,紅旗9射高上限只有30公里,只要把氣
: 球的飛行高度控制在36公里以上,解放軍就打不著。
: 投放的水雷也不是直接掉進海裡,可以滑翔飛行180公里左右,把速度和入水方向控制在: 一個
: 合理的範圍。
: 谷歌曾經開發過一種高空通信氣球,可以在空中飛行300天以上,有一些甚至能夠完成環: 球飛
: 行,飛行速度可以達到每小時300多公里。
: 一個氣球只需要花費25萬美元,可以攜帶2.7噸水雷。美國海軍買五艘「逆戟鯨」潛艇的: 費用
: ,可以買2000個佈雷氣球,足夠把台灣島封鎖住。
: 美軍要真的用這種辦法向台灣佈雷,解放軍也有很多的手段來應付。問題在於美軍內部是怎
: 麼看待台灣問題的,美軍不在乎封鎖對於台灣人民、對台灣經濟會帶來巨大的損失。
: 美軍考慮的僅僅是不能讓解放軍登上台灣為,即使讓台灣斷電斷糧,經濟陷入崩潰也在所不
: 惜

看好了,這篇新聞就是標準的「帶風向」,
不過反過來看就是,中媒贊成的基本上就要
思考一下,中媒反對說不好的,十之八九就
是正中要害,不但要做,還要加碼大作特做!

先說所謂「封鎖臺灣」好了。事實上,如果
看原文,或者只看其他協力媒體(對,不只
一家中媒有報這件事)刊出來的示意圖就好
,可以發現老美原文說的其實是「封鎖瓶頸
」而不是「封鎖臺灣」,簡單地說就是製造
進攻臺灣的屏障線以及封住通過島鏈間海峽
的重要位置,事實上不能也無法封住臺灣(
因為沒有封住港口,那些位置根本就封不住
不是往中國走的交通)。

再說中國缺乏反水雷能力好了,這是真的!
應該說本來就少有國家很好,連美國三不五
時都在嫌反水雷能力不夠。所以也難怪中國
會忌憚這類能力了
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.138.210 (日本)
PTT 網址

toulio81 08/11 14:01以軍事角度來看,水雷應該是挺有效的,但感覺政治

toulio81 08/11 14:01上的負面影響有點大,佈水雷跟封鎖航路基本差不多

toulio81 08/11 14:01等義詞了

toulio81 08/11 14:03在開戰前佈雷最有效果,但不可能這麼做,只能等開

toulio81 08/11 14:03戰時做了

saygogo 08/11 14:19你掃雷艦先行,我海峰一定先打你啊,怎麼可能讓你慢

saygogo 08/11 14:19慢在那邊掃雷

jay9968 08/11 14:53我在上篇沒提,水雷確實是作戰中期,反大規模登陸時

jay9968 08/11 14:53,現行中最有效的手段,而我國目前水雷作戰,戰略上

jay9968 08/11 14:53只有小小問題,戰術上問題就不小了,但這就不適合在

jay9968 08/11 14:53這邊討論了。

cannedtuna 08/11 15:13水雷多久會被洋流帶走?

jay9968 08/11 16:02樓上,基本上不會

achiyeng 08/11 16:17直接丟他們港口布雷更好啊 看誰封鎖誰

CGT 08/11 16:21所以應該取得智慧水雷,強化精準攻擊的能力

asd01248967 08/11 16:29地雷水雷都很有效拖慢啊

jay9968 08/11 16:35智慧水雷早就有了,我國的水雷科技,在世界上是前幾

jay9968 08/11 16:35名,現行全球主流水雷都是第二代(聲磁壓感應起爆,

jay9968 08/11 16:35定點爆炸,離開那個圈子有點久,一些專業名詞都忘記

jay9968 08/11 16:35了)的,第三、四代可以做到追炸(有沒有更新的我就

jay9968 08/11 16:35不知道了),我們有這能力,或者應該說前幾名的都有

jay9968 08/11 16:35,但都受限於成本無法普及(單顆數百上千萬),這跟

jay9968 08/11 16:35水雷這種兵器的定位就衝突了(廉價、量大、可廣布於

jay9968 08/11 16:35重要海口)。

to1322 08/11 16:36水雷的除雷比地雷要麻煩多很多

cannedtuna 08/11 17:23感謝解答 不過內行的要小心被網軍盯上

Bf109G6 08/11 19:23水下無人載具的科技點數是不是可以輔助智慧水雷的開

Bf109G6 08/11 19:23發(?

jay9968 08/11 20:58水下載具只對布雷有幫助,智慧水雷不需要且也已經有

jay9968 08/11 20:58成品了。

jay9968 08/11 20:59從某個角度來看,水雷比地雷好處理,畢竟依公約要求

jay9968 08/11 20:59,水雷會有自毀裝置。

PPPGGG 08/12 00:38上禮拜去吳市的海上自衛隊史料館看 水雷花樣有夠多