[討論] 無人機橫行的時代，中國99式是不是浪費?
這幾天洗文的一堆..用相同邏輯來問的話99主戰中國有需要嗎!?
共軍的主戰99式，跟輕戰15式是不是也是在浪費錢跟多餘....
以台灣的無人機採購跟發展共軍輕裝空降大隊根本抵禦不了台灣無人機自殺炸彈攻擊
99式現在遇到地表最強坦克也根本打不贏，解放軍是不是應該要往下一代無人坦克
發展了!? 99式比M1A2還要弱 存在感更低不是嗎
反串要記得註明，回一堆無聊文倒不如反問一下99式根本不需要的邏輯
不知道反M1的會不會順便嘲笑一下99跟15
呵呵
--
幹古就找帥大叔，大叔教你真功夫
--
推你這篇 可以直接結束爭論了
人家以色列空軍直接過去炸很大 無人機你就慢慢玩
戰場上有不同武器不同打法
中國應該有在開發，他們什麼計畫都有
中共重大會議期間天安門廣場都是禁飛無人機的，所以
中國的主戰坦克還是有用的，別擔心。
所以台灣也能禁飛干擾無人機啊，同理M1A2T還是有用的，別擔心
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 12/17/2024 13:20:59拿99打無人機 是盤子嗎 （串
呵呵
是粉紅還不快點上書要共軍裁撤主戰坦克
最終兵器無人戰鬥機群 不需要考慮飛行員耗損 跟打
電動一樣
中國的坦克在天安門廣場，另外有中國特色的任務，這
是台灣沒法類比的
中國坦克拿來做韭菜餡的
99式跟M1、豹二一樣，都丟去烏俄戰場就是只能看狀況
用，但面對地雷、爆裂物、ATGM、無人機各種威脅顯得
弱勢
MBT某方面就像戰列艦一樣，皮厚砲粗專打其他甲車
烏俄打的是陣地戰，壕溝戰，現代MBT作用不大
武器還是要看戰術跟環境使用
USMC裁光MBT就是覺得已經不適合他們預想的戰場環境
但是美國陸軍除了之前封存部份M1外仍然保留不少
戰列艦也是存活到波灣戰爭後才退下，當時是作為岸轟
破陣用，MBT未來也有可能像BB63一樣作為戰術破陣用
直到有其他更划算的選擇才會淡出
陣地戰MBT防守很好用的
現代進攻用的MBT如果沒有APS，生存率都很差，敵人都
用2000鎂一架的DJI跟你換
需要打陸戰就有用
本來就已經沒甚麼用了所以你沒看到解放軍99跟15根本
沒買多少，而是直接去研發下一代戰車了嗎。
笑死96大概2500+ 99大概1200+ 真的好沒用喔嘻嘻15還研發幹嘛?都要量產了共軍沒腦? 沒買多少的是不是連一點基本數字概念都不懂的啊
觀察以軍也可以發現至少70%的戰術突破都是戰機轟炸
達成，戰車只是配合步兵掃蕩
原來解放軍的坦克車都是無用之物..早點說怎麼不早說~~~哈哈哈
以軍對周邊形成絕對優勢是靠空軍而非地面部隊，地面
部隊有時還是會被端掉
以軍現在打鄰居跟打小孩一樣，烏俄就勢均力敵
互相消耗，什麼裝備投入都是被消耗掉
戰車以外的其他裝備也不例外
15那是2010~2020年間研發採購的，無人機也才這一兩
年變主流，99則是更早。
嘻嘻 96 99沒用我知道..而且根本也不需要什麼無人機ATGM問世你早就應該喊無用論 在我海陸標槍面前根本易開罐
以美國陸軍的用法MBT還是有需要，只是數量不必搞到
要準備坦克大戰那樣
步戰協同為主，純MBT大隊則不需要了
步戰協同為主跟MBT地位兩個根本沒有衝突 多讀點書
中國的坦克不是用來上戰場的，結論m1a2t無用。
目前的APS可以對付單發的標槍，但無法應對無人機
來，我就問你，為何美軍不建議買？
美軍不建議買然後成交108輛，會不會是人家根本在孫子兵法你呢?XD 坦克無用論，結果戰車大國紛紛研發主戰跟輕戰 笑死XD
其實只要中國空降部隊空降，
台灣就一堆人簞食壺漿迎王師根本不需要99式。
所以自走防空機砲將成為戰車營的未來必備了，一個MB
T要配一個防空機砲
法國好像是每台裝甲車會裝干擾器
USMC是不打算登陸中國才放掉M1的
其實99式幾乎沒有什麼變 應該說早在待退名單 中國
陸軍真正有在更新的是無人機 裝甲車跟長程反裝甲飛
彈 即便是像VT4這種比99優秀的戰車，老共還是沒有
想換的念頭。
VT4也是應付巴基斯坦需求而生的
M60是不是MBT?
中國坦克都是用在天安門這種地方
+1 等解放軍把所有戰車廢掉 我就支持無用論 科科
99式碰上無人機或M1都是肉靶
不會浪費啊 中國14億韭菜 沒有坦克 很難鎮壓啊
民用的啦，對中國人民用(?)
台灣買m1a2對付中國人，共產黨買99式對付中國人
不是差不多嗎？
這原PO是不是腦袋有問題 回覆只會笑死
笑死 你一堆中文看不懂喔 每個字都是笑死嗎 真的笑死捏哈哈 笑死
這篇推文內容好笑的是為了護航，瞎掰說中共沒買多
少MBT，也沒在更新XD
哈哈哈哈哈 地上打不贏M1 來不及擔心天上 類比失敗
99推韭菜一點都不難
你這樣問 要韭菜怎麼回答啊？是要逼死誰？
魔法對付魔法
不是說原po，是說推文內其他人。
這樣 是我看錯了XD 修回來...
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 12/19/2024 13:14:11![Re: [討論] 無人機橫行的時代，中國99式是不是浪費?](https://i.imgur.com/nq59qFDb.jpeg "Re: [討論] 無人機橫行的時代，中國99式是不是浪費?")
22
[提問] 中國入侵 國軍將以千輛坦克殲敵於灘頭？自由時報今天的報導： 富比世：中國若入侵 台軍將以千輛坦克殲敵於灘頭 簡單來說， 這篇報導認為，臺灣很多坦克，會在解放軍空中轟炸時先藏起來![[提問] 中國入侵 國軍將以千輛坦克殲敵於灘頭？](https://i.imgur.com/1k1NNzAb.jpg "[提問] 中國入侵 國軍將以千輛坦克殲敵於灘頭？")
11
Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T？ 破「戰車無用」迷思油管上難得的豹二與俄軍裝甲列隊對戰的影像: 一輛豹二殲滅了至少一輛T-72跟兩輛步兵戰車 T-72沒殉爆所以成員應該大多存活~~步兵戰車呢?? 當我們部署M1A2T以後共軍就必須運送50噸級的99式來壓制,總不可能只依賴無人機吧?![Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T？ 破「戰車無用」迷思](https://img.youtube.com/vi/XzRvnOoybTM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T？ 破「戰車無用」迷思")
X
[黑特] 地表最貴戰車，笑史人M1是台好坦克啦，美式粗厚美學 2019軍購400億買108輛，平均一輛將近3.7億元 反觀解放軍主戰坦克99式，性能媲美M1，但只要0.7億左右 講難聽點，在淡水八里平地，一輛M1打的贏5輛99式嗎？ 我認為兩岸有必要在澎湖來場坦克競賽，給兩岸網民下注
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？你要我選 我會先備戰 10萬台 光纖式自殺無人機 有這個數量搭配光纖抗干擾 可以確保第一週中國連登陸都做不到 M1 坦克像是兵器庫一樣4
[問卦] M1A2T和99式哪款主戰車強?雖然M1和對岸99是直接對上的機率不高 大家覺得Ｍ１Ａ２和９９式最新改型 何者比較強阿？ 還有M1A2那麼大一台 適合台灣的地形嗎? 不是應該選擇中輕型坦克會比較好嗎? --4
Re: [問卦] M1A2T和99式哪款主戰車強?以前我發文講過，M1不適合台灣使用。 M1無非是陸軍老屁股們的陳舊軍事思想在 軍事投資和建設上的體現。 俄烏戰爭後更是如此。 1，台灣城鎮化率很高，對機械化步兵的需求6
Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？吹什麼無人機 如果戰車沒用，大陸整天在吹99式幹嘛 生產99式幹嘛 現在把所有戰車原地報廢，全面生產無人機就好 整天講台灣不需要戰車，什麼路會蹋橋會斷
Re: [問卦] 解放軍的城鎮戰要怎麼打？有什麼好難的 航母群封鎖台灣 中國空軍摧毀台灣空軍 然後開始地毯轟炸 用轟炸機、火箭![Re: [問卦] 解放軍的城鎮戰要怎麼打？](https://i.imgur.com/EmvGPcRb.jpg "Re: [問卦] 解放軍的城鎮戰要怎麼打？")
X
Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T？ 破「戰車無用」迷思兩個迷思 1. M1A2T是做首都防衛或是叫做禁衛用 不大可能一開始就出現在海岸線 2. 承襲第一點，無人機入場的時間點也跟99式不同，你要先考慮戰爭的什麼階段才對 另外，無人機自己也分輕重型、遠程型、自殺型等等等等，X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？光是根據對方的可能策略逐項分析，最後綜合 判斷決定己方策略這點，就比板上不知道多少 人強多少，先給你個讚。 不過，其實你各項的判斷有問題。 : 假設一，台灣完全沒主戰，沒有 Ｍ1 也沒有 M60/CM11/CM12，只有雲豹 獵豹105
![Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？](https://i.imgur.com/G1Kmo3fb.jpeg180.217.6.174 "Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？")