R: [新聞] 戰車無用論來了,誰要反駁?
烏克蘭的戰場環境跟台灣差蠻多的。犬牙交錯的地面戰又沒有制空權,兩邊都可以大量使用無人機獵殺對方甲車。
共軍要使用無人機密接,得先跨過台海,這種無人機不可能小又多。更要命的是國軍一樣可以用無人機獵殺對方登陸戰甲車跟人員,而且守勢作戰,可以用小型的無人機。類似在你我家中起飛無人機,在家裡遙控打分數之類。
台灣的制空分成三種狀況,一是美國以島鏈基地跟航艦的戰機第一時間(聯合火力打擊開始時),聯合國軍介入跟中國爭奪制空權。這種情況根本不可能有登陸戰發生,因為中國戰勝的可能性是零。
二是美國提供戰場資訊供國軍開圖,很可能跟烏克蘭一樣兩邊都有局部制空。
最後一種是美國撒手不管,但除非台灣外交全面失敗,是台灣人全面倒向中國或劃三角形背刺美國那種,發展到國軍需要單打解放軍對美國更合算。這種情況在耗光海空軍跟大部分ASM戰力後,台灣沒有外援能撐多久只是時間的問題。
在兩邊都沒有絕對制空下,或說制空是以小時為單位在爭奪的情況下,登陸戰才會發展成地面部隊決定勝敗。
敵人涉水而來,就算有了兩棲戰甲車,在現代化主戰車前面還是不堪一擊,這是M1的價值。
以目前國軍地面部隊的規模,裝甲旅全換M1A2,機步旅換砲貓/CM-34,在狀況二解放軍勉強湊出幾個營突擊上來,應該還是打的下去。最後就是灘案旅要什麼裝備,擺哪裡怎麼打,這跟拘打戰略是否要全面修正有關。
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言
: 原文來源:基輔郵報
: https://www.kyivpost.com/post/29778
: 原文摘要:(重點機翻加微調)
: 在俄烏戰爭中,大價、昂貴、全副武裝的
: 北約坦克為超重無用武之物
: 從長遠來看,在俄烏戰爭中,北約標準的
: 現代主戰坦克的持久形象是一段影片,一
: 輛停運的車輛被廉價的FPV無人機錘擊,
: 然後著火燒燬,燃燒成價值600萬美元的
: 綠巨人。
: 據報道,第79空中突擊旅週二釋出的戰鬥
: 影片來自Avdiivka東部地區,是典型的,
: 顯示一輛美國製造的M1A2艾布拉姆斯坦克
: 在炮塔後部爆炸,可能是被俄羅斯FPV無人
: 機擊中。
: 當美國領導的西方國家聯盟面臨俄羅斯
: 2022年全面入侵烏克蘭時,大西洋兩岸的
: 決策者和安全專家就向基輔派遣現代坦克
: 進行了數月的辯論。 主要擔心的是,也許
: 烏克蘭人無法操作或維護這種現代武器,
: 或者也許烏克蘭會崩潰,或者也許俄羅斯
: 可能會做一些咄咄逼人的事情。
: 在英國帶頭,烏克蘭的盟友向烏克蘭派出了
: 大約120-130輛北約級坦克。 首批車輛於
: 2023年4月抵達。 希望西方的MBT能夠
: 帶頭攻擊俄羅斯的防禦。 北約坦克對俄羅斯
: 軍隊的首次認真承諾發生在6月。 進展並不
: 順利,根據公開訊息來源,到10月,10輛
: 德國豹2坦克被擊倒,烏克蘭戰場的收益為
: 零。
: 近一年後,烏克蘭軍隊大多使用豹2號等
: 先進的西方坦克作為昂貴的火炮,從遠處
: 向俄羅斯人發射炮彈。 他們遠離前線。
: 在伊拉克作戰中指揮艾布拉姆斯坦克的前
: 美國陸軍騎兵軍官邁克· 裡德穆勒在給《基
: 輔郵報》的評論中表示,北約最好的坦克在
: 俄烏戰爭中表現沒有達到預期的一個原因是
: ,廉價的無人機在戰場上如此密集,以至於
: 幾乎每當坦克在前線附近發生故障時,成群
: 的無人機都會嗡嗡地攻擊它。
: Riedmuller告訴《基輔郵報》:“現在(在烏
: 克蘭的戰爭中),機動殺戮會招致一群廉價
: 的無人機出現,這些無人機可以投下手榴彈
: ,並迅速將機動殺戮變成災難性殺戮,不需
: 要大炮。”
: 據報道,在被派往烏克蘭的31輛美國艾布
: 拉姆斯中,至少有5輛在2月份首次認真承
: 諾戰鬥後被摧毀。 《基輔郵報》對戰鬥影片
: 的審查發現,至少有三人在Avdiivka區被
: FPV無人機反覆擊中後被燒燬。
: 英國的挑戰者2號因其出色的人體工程學和
: 高精度的瞄準器和主槍而受到機組人員的讚
: 揚。 雙方普遍承認,這可能是烏克蘭最強大
: 的坦克,同樣是最有可能贏得坦克對坦克
: 決鬥的車輛。
: 但烏克蘭交戰中的坦克槍戰幾乎是聞所未聞
: 的。 一些運營商表示,最先進的光學器件
: 、耗盡的鈾穿甲彈、世界級的主槍、熱瞄準
: 器、風能感測器和能夠根據地球自轉進行
: 調整的火控計算機無疑將使挑戰者2號在
: 一對一的戰鬥中致命,但由於這樣的戰鬥
: 沒有發生,許多工具包實際上大多是額外
: 的重量。
: “坦克對坦克的交戰總是比許多對其分支
: [裝甲]有既得利益的人想象的要罕見得多。
: 你只需要看看1944年西北歐洲的資料。
: 前英國裝甲操作員西蒙· 約翰遜告訴《基
: 輔郵報》,贖罪日和沙漠風暴是輕微的異常
: 現象,但這是由地形決定的。” “我認為
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia G60 5G
--
爆
Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍~熊熊美國這種給法,對中國是非常大的警示,大到需要修改作戰計畫的程度。 中華民國陸軍跟其他島國的陸軍很不一樣,雖然陳舊,但裝甲部隊占比非常高。這是因為早年的建軍思想著重在反攻中國大陸上的戰略。 因此中國若要渡海而來,面對數量眾多的國軍裝甲部隊,解放軍的戰略設計是將兩棲部隊裝甲化,也就是一系列的兩棲坦克,兩棲裝甲車,搭配少量的氣墊船跟主力戰車作為登陸主力,類似羅馬共和國在船上打陸戰的思維,來中和國軍打擊旅的威力。 而且他們都是新車,儘管屈就浮渡性能只能用鋁裝甲,但射控都是新的數位化,速度也快,足以跟國軍老舊的的M60A3/CM11一決雌雄。 但烏克蘭的戰例顯示,即使是新式的也配備了反應裝甲跟主動防禦系統的主戰坦克,也無法對抗無限量的攻頂式反裝甲飛彈。戰況幾乎變成一面倒的屠殺。55
[提問] 無人機在現代戰爭的作用?以往一般認為無人機目前主要的作用 還在戰場偵查方面 無人機用在攻擊,只有美軍使用在反恐戰爭中 但在此次烏俄戰爭 烏克蘭簡直把無人機玩成了藝術20
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性 別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上 烏俄之間是完全無天險的平原 裝甲部隊是直接可以長驅直入的 烏軍軍力遠輸俄軍,所以初期只能放俄軍進來15
Re: [閒聊] 無人機對壕溝戰的影響是不是比坦克還大無人機的問題是, 攜彈量有限 所以能製造的殺傷也有限 用無人機殺傷一兩個佔點的士兵, 無法對戰線產生多大影響. 如果讓無人機大量出動, 那就容易被發現而無法有效襲擊. 想推進戰線, 最終還是需要坦克+步兵協同推進. 何況無人機需要的科技點數不高, 造價也低9
Re: [新聞] M1A2T抵達台灣,台北港今晚全面暫停作業我這邊提供另一種觀點,先從古寧頭戰役說起 各位應該都聽過一個故事,古寧頭戰役當天稍早 國軍一部M5A1戰車在古寧頭一帶操演時故障拋錨,直接刁掐在沙灘上無法修復 只好留下另外兩部戰車在場警戒繼續修復,結果恰好遇上了第一波登陸的解放軍 當時解放軍主要是以機帆船登陸,所謂機帆船其實就是徵用民間漁船13
[問卦] 有沒有俄烏戰場的無人機運用的八卦?剛剛還是去看非推特的主流網站 看到俄烏雙方似乎已經將自殺無人機玩得淋漓盡致了 分享以下截圖畫面 兩台戰車一前一後經過非常多戰損戰甲車的平原11
[討論] 何謂制空權?如題,俄羅斯已經多次宣稱他們取得制空權了,但即使如此,烏克蘭的無人機還是一直 能去偷俄羅斯的油罐車、彈藥車等車輛。 嚴格來說傳統上的制空權俄羅斯目前應該算取得了,至少烏克蘭的戰機幾乎可以說不存在 ,但即使如此還是很難完全處理無人機,想問的是,今後制空權除了傳統的高速戰機制空權 以外,是否會有專門獵殺無人機的慢速機重出江湖?未來的制空權的控制是否有會出現二戰5
[問卦] 台灣真的用的到無人機打戰嗎俄烏平原作戰 無人機可以鎖敵 開圖 投彈點殺步兵 但是台灣畢竟海空軍為主要戰場 當我軍需要用到無人機協助作戰的時候 等於是阿共已經戰車跟步兵都開上島內了 對國軍來說無人機真的好用嗎?1
Re: [問卦] 認真問 開戰時上戰場的順序認真回 阿共仔第一波應該是短程導彈、遠程火箭炮和各式自殺無人機攻擊所有重點目標,因此最 先上 場的就是各防空部隊、機場守衛部隊 再來就是空軍出動爭取制空權,海軍出海保存戰力
60
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?16
[討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?7X
[討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向2X
Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向1X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?