Re: [新聞] 不願為國而戰 反戰文揭中國人民心聲
※ 引述《s3z15a3z15a (ER31)》之銘言：
: → barusu : 教育的影響力沒那麼容易改變的 看看台灣就知道了~ 05/08 20:59: → barusu : 變種人要反殺改變體制(專制->民主)沒有外來幫助很難 05/08 21:00: → barusu : 對他們來說 民主帶來的明顯優點大概就比較有錢 05/08 21:01: → barusu : 同時他們也會舉例印度呢 加上中國專制也富起來了 05/08 21:01: → barusu : 追求民主自由就沒那麼大的吸引力了 05/08 21:02
其實教育影響力真的還好...
我相信版上不少人跟我一樣是在國民黨的黨國教育下出來的
作業簿上面滿滿的做一個堂堂正正的中國人
我國是秋海棠.還要去背那個莫名其妙的地理....雖然我已經忘得差不多了
大概是甚麼四大季風區.西康省熱河省之類的.還有孫大砲亂畫的鐵路規畫
影響到現在不能說是零.但也可以說幾乎沒甚麼意義了(喵的.我當年背這些是要衝三小)
至於反殺體制我也覺得沒那麼難
首先我要講
民主的優點不在於比較有錢.在有比較多的容錯制度
再來 錢是中國能生存到現在的原因
中國這些年有錢起來致使中共政權的穩定性持續下去
聊這看法要先看中國至今的政治情況
基本上我會把中共執政至今畫成三個時期來看
毛澤東時期->鄧小平時期->習近平時期
先說毛澤東時期 毛毛是標準的極權時代
我對極權的定義就是那種充滿個人崇拜.皇帝拉的屎都是香的(google"龍遺丸")
首先我們看一下毛主席的功績
你翻開他在位的時代可說是一件好事都沒幹過
經濟發展0.亂倒大躍進導致大飢荒.為了彌平大饑荒搞出文革
歐幹...我真的很佩服毛毛.一個國家領導人能爛成這樣我自認辦不到
極權制度的優點在於穩定性.社會雖然發展不行但政治上會極度穩定(EX:現在的北韓)
要想成為極權社會只有一個基礎 那就是信仰 堅定不移的信仰
毛毛這點做到堪稱完美的程度.吹噓畝產三萬斤 養豬賽大象 全村殺一頭可以吃半年
還幾乎全中國人都信了 後面被戳破也不會有人造反 一切都建立在人民對皇帝的信仰
毛毛掛掉後個人崇拜基本就崩塌了 後面的華國鋒鄧小平胡耀邦等也身受極權政治的危害基本沒意願也沒能力再搞一次極權社會 這群人深刻認識到極權社會帶來的危害也不願意再搞一個新皇帝出來
那中國是怎麼在皇帝噴掉後繼續維持統治? 那就要提到中共的另一個信仰"共產主義"
講到共產主義就不能不提到蘇聯 蘇聯可以說是共產主義的標竿.讓中國人看到共產主義的可能性.且跟另一個資本主義在地球上爭了半個世紀.蘇聯的影響力當年決不遜於今天的美國
80年代蘇聯開始衰弱.共產主義這個信仰也逐漸崩塌
所以儘管鄧小平沒像毛毛般搞出甚麼天怒人怨的蠢事但8964依然爆發的原因
8964雖然被鎮壓下來.但那不是毫無意義的.他迫使中共放開手中部份權力
真正的改革開放其實是在8964過後開始的 是這種大規模的反抗才讓共產黨意識到放開經濟的重要性
鄧小平幫中國找到一條如何維持獨裁統治的路 簡單說就是用經濟發展換取人民的不反抗後續江澤民胡錦濤也是在走鄧小平的路線
沒有鄧小平就沒有中國這30年來的經濟騰飛 也沒有現在的中共
鄧小平時代雖是獨裁統治 但那算是威權統治 言論自由風氣要比現在遠好得多
從袁騰飛老師年輕時的講課內容就能窺知一二
再來說到第三個階段 習近平年代
說真的.8964後鄧小平路線雖然能維持住獨裁統治 但這只是把問題延後
經濟發展終究有個極限.不可能10%經濟成長100年.邁入中等收入陷阱是遲早的事情
到時中國執政的合法性會再次被挑戰
不要把共產黨想成弱智.他在維持中共政權的合法性比起這世界上所有人都充滿深謀遠慮如果中共啥都不做 中等收入陷阱包發後到時會再面臨一次8964的情況
現在的中國跟8964前的中國人其實一樣 沒有建立如毛毛般的個人崇拜跟信仰
這也是習近平時期為什麼會走截然不同於胡錦濤溫家寶路線 走言論風控重回毛澤東時期路線的原因
要處理第二次8964只有兩條路能走
第一條就是放開政治管控 走國民黨路線 但這很明顯中共不願意
那只剩第二條能走.也就是當年毛澤東時期塑造個人崇拜
而習近平很明顯沒法走到當年毛毛那個高度...
前面我說了
民主的優點不在於比較有錢.在有比較多的容錯制度
內部反殺獨裁體制也非天方夜譚
人民可以失敗無數次.但是獨裁國家只能失敗一次
只是我不知道導火索會在哪時發生...
--
妻子:甚麼是通貨膨脹? 夫:通貨數量增加使購買力下降.過多貨幣去追逐少量貨物...妻子:講簡單點
丈夫:以前你的三圍是36/24/35.現在變48/40/50.雖然你擁有的更多了.但你的價值卻
比以前低.這就是通貨膨脹
摘錄自民明書房:輕鬆學會經濟學
--
寫的不錯,,可惜沒有軍事觀點,,可能會被砍
民主政權可以和平交接政權 獨裁政權交接要有人死亡
我覺得民主自由的優勢是在於執政者受到全民和在野
黨的監督 也就是權力是受到箝制的 這種體系能夠產
生自淨作用 人的貪婪和腐敗是很可怕的 即使是這種
體制還是一樣會有貪腐 那何況是專制？人家說權力使
人腐化 絕對的權力意味著絕對的腐化
專制甚至極權 久而久之會看不到自己的缺點（因為沒
人敢講）
無軍武點
你講的內容滿滿就明居正老師那套論述搬過來的，其
實已經打臉你自己的第一句話了
哈，我看google中國地圖也覺得跟我以前背的不同
原來這裡是政黑板啊...我還以為是軍武板呢
習近平只要統一台灣，那就是中國有史以來最偉大的
領袖。
收回北方東北被吃掉的成就更大
其實能避戰的應該都算廣義軍武 畢竟軍武的目的也是
為了和平
就跪美帝跟俄爹虎口奪食即能達到不世之功了，何必
硬要襲台
軍… 武點 888888
對岸的洗腦教育可不像台灣那麼單調
他們是系統性，全面性的，從幼稚園就開始洗腦
推 寫的很好
台灣議題，就只是轉移民怨的手段
簽名檔好笑
拿回東北？你知道多少大陸同胞都不知道嗎？一堆腦子
都是台灣台灣的；對習來說台灣才是最重要的，拿到這
座島先軍事化根本無敵航母，直接跟老美還有第一島
鏈對著幹都ok
我看你是沒有真的接觸過一般中國老百姓 接觸過就會
知道中國的洗腦是翻天覆地顛倒是非到極致的那種 根
本整個腦子的邏輯都不正常了
這簽名檔有笑
接觸過中國人你才會知道什麼叫做徹底洗腦，洗到基本
邏輯和思考能力完全被限制在黨容許的範圍，對於民主
自由平權觀念全都和我們熟知的背道而馳，這就是中共
推一下
看板主讓不讓你過 不過到現在都沒事 應該還好
教育影響深遠好嗎
教育那麼有用的話 就不會那麼多違法的人了 = =
中共教育能洗腦的也就洗出5%左右的小粉紅
跟台灣深藍深綠的笨蛋比例差不多
你多接觸點中國人 會知道搞錢才重要 愛國是啥?
那只是跟著喊喊口號而已 不會真的傻的去送死
中國人私底下早就認為台灣跟中共是兩個不同國家了
民主比較有錢是觀察到的中國人普遍的想法
我沒這樣想拉
現實中網路上遇到的大概一半以上都是支持收回台灣
理由不外乎台灣被割讓是國恥 我反問當時不是清朝嗎
PRC49年才建國 你哪來的國恥感... 他們聽完全都傻住
但還是會擠出一兩句 諸如那是中華民族的屈辱
我再丟一句 中華民族梁啟超發明的...不過100年歷史
他們就中離了
不過我同班同學 顯性隱性支持台灣的比例頗高
一個上海人要我們趕快獨立 因為他想上海獨立 不想養
其他窮逼省 一個媽媽黨員 爸爸反共 同學本人不在乎
他在班上跟我最好 現在轉日本籍了~ 開心當日本人
另外幾個沒有明顯表現 不過日常相處支持多過反對
只有一個明顯表現出希望早日統一
白粉眼中藍綠都是笨蛋自己最聰明了，跟那個157一樣
還有一個入學派對上我主動伸手問候 對方沒理我
最後跟我很要好 還跑來台灣找我玩 聽到我們還在使用
民國年號時的表情有點微妙
他們的歷史觀很扭曲 沒有長期跟外界接觸很難改變
另外我原文也提到 沒有外力很難改變
台灣除了留學生偷渡回來的各種雜誌 還有美國施壓
puorg 2-6,保重
開始民選政治也有40~50年了吧 支持黨國的還有幾百萬
洗腦教育沒那麼容易改變沒錯吧
歹勢 有個地方我跟你的觀念完全相反 你認為毛主席
沒幹一件好事 是鄧小平上來才轉彎強調經濟發展
我認為鄧小平可以發展經濟的基礎在於毛澤東二十幾年
的倒行逆施. 沒有毛澤東亂搞 就不會有鄧小平發揮的
因為毛澤東把中國基層社會組織的存續基礎都消滅光
後續的鄧江胡時代 才能很輕易的從農村把人力
拉到沿海去忍受低薪高工時的瘋狂勞動 以及因為失去
了土地所有權與鄉村組織後 政府可以想徵收就徵收
想污染就污染 快速建設出外資需要的工業區
簡單說毛主席已經幫你把人礦都準備好了
改革開放的套利空間才會顯得如此巨大
因為都破壞光了，只要有進步都顯得很大
照樓上說法現在不就得要感謝習近平亂搞以後才有發
展
錯的就是錯的，走對路線就是對的，沒有毛澤東中國
也是換個路線崛起而已，畢竟國土人口實力在那
在這寫還能理性討論，如果去政黑八卦可不一樣啦
習近平時代結束後，還會有China國這個國家存在嗎？
毛澤東雖然亂搞，但他很清楚要拉攏美國，不能對美開
戰，最後才有文化大革命結束後美國轉承認China國為
中國代表的發展。
日本的戰後援助、美國的資本技術轉移，都是在習近平
任內先後截止，習近平時代持續越久，China國的技術
倒退就會持續，習近平時代結束，China國可能也會跟
著倒。
中國崩潰論還是算了吧，都講幾年了
實事求是不要幻想那些機率很低的事情好嗎
China國崩潰論剛提出時，日本的戰後經援可沒停喔，
甚至連疫苗都是日本支援的。
而歷經至少兩次的金融風暴期間，美國對China國提供
的投資也都是沒斷過，
這兩個因素現在都沒了，China國得靠自己的雙腳站起
來了呢。
boringuy 我沒有說要感謝 我只是陳述我的推理如此
事實上習近平就是試圖在收拾改革開放造成的各種
掏空
掏空最大原因不就他們自己嗎？隨便一個偏僻鄉鎮書
記都可以貪到上億元，真要他們繳回去習位置不保了
爆
說到這個願意為誰而戰的問題 我有個地方一直很好奇 就是有群人總是說不願為台獨而戰，因台獨導致中國進攻就投降，但是願為中華民國而戰， 若維持現狀還被進攻就會反抗。 像這樣的決策模式，我不太理解。4
雖然我知道我這篇一定會被砍，不過我還是要來回應你一下。 你的兩個處理8964的方法都是很奇怪的方式，也是機會很低的方式。 處理第二次8964 方法之一就是和處理反送中一樣，用不傷人命的鎮壓的方式，跟他們耗下去。號召全國的愛國粉紅都來北京參加大白保護黨中央，對抗廣場上現形的美日走狗，漢奸帶路人。類似於民族主義，愛國主義的意識型態他們已經準備許久，粉紅的數量遠大於反賊的數量，農民的數量遠大於知識份子的數量。都還不用像毛那樣成立革委會奪權，用原本的機制就已經贏麻了。 如果方法一失敗了，方法之二是習近平下野，交棒給胡春華，甚至是交棒給胡錦濤的兒子胡海峰，告訴大家我國又要再度改革開放了，又要悶聲發大財了。1
我就直接說明白, 這件事情有多簡單, 因為這群人相信這件事: "不法理台獨, 中共是不會進攻台灣的" 這群人中大概大半是這種, 所以這種主張間接的否定自己會有戰爭的風險,5
: : 像這樣的決策模式，我不太理解。 解讀這問題的方式，先把什麼台獨或維持現狀的政治化綴辭拿掉， 放在對方回覆的「意願」跟「誰」的重點上。那或許能理解推測 對方內心想法如下：
91
Re: [討論] 滿城盡帶黃金甲影射六四超明顯因為2002-2012胡錦濤時期的中國，是最開放甚至最有機會接近變成民主國家的時期。 就六四天安門事件來說， 當時的胡錦濤主席跟溫家寶總理，甚至更早時期的江澤民，我想應該很多人都不知道，其實他們都有對該事件發表過看法的，不像現在的習近平是連提都不提的，更不可能有機會有媒體在他面前提到敏感的關鍵字。 溫家寶： 溫家寶2008年9月在紐約接受CNN專訪，主播扎卡利亞（Fareed Zakaria）秀出已故中共總書記趙紫陽當年赴天安門廣場看望學生、而溫家寶站在身後的舊照片，當場讓溫家寶神情凝重，沉默許久。![Re: [討論] 滿城盡帶黃金甲影射六四超明顯](https://www.cna.com.tw/project/20190515-tiananmen30/img/article/30years/30years-og2.jpg "Re: [討論] 滿城盡帶黃金甲影射六四超明顯")
8
[問卦] 江澤民有可能倒習再復出上台嗎？中國在1980年代 在毛澤東死了之後 江青為首的四人幫 被毛澤東指定接班人華國鋒鬥倒 之後文革受益者 華國鋒 也開始大搞個人崇拜 把自己跟毛澤東並列偉大領袖 繼續走文革的造神路線10
Re: [問卦] 中國現在是文革2.0吧其實習近平到底為什麼這樣搞還是很謎 有另一種學說叫「被迫說」「自保說」一樣解釋性很高 主要是改革開放以來，鄧小平路線就是主流 其中江澤民一夥又是把鄧小平路線執行得很好的派系 在這種情況下，如果習近平繼續走鄧小平路線，他永遠就是江澤民系統的細漢7
[問卦] 鄧小平復生看到習這樣搞會氣到痰出來嗎?歷史上共產黨唯一走對方向的領導人 鄧小平同志 在毛澤東死後繼承了文革後的瀕臨崩潰的中國 在80年代大加改革 經濟走向資本主義 政治放寬言論尺度 准許各方賢達妄議中央 直到8964前那段時間的中國是有一段黃金時期![[問卦] 鄧小平復生看到習這樣搞會氣到痰出來嗎?](https://i.imgur.com/kIZYvdIb.jpg "[問卦] 鄧小平復生看到習這樣搞會氣到痰出來嗎?")
5
Re: [新聞] 中共召開一中全會 政治局常委名單出爐！不用懂這麼細 只要知道現代的中共制度是鄧小平與江澤民立的規矩 也就是 集體領導 兩任為限3
Re: [問卦] 為什麼中國要學民主國家的制度?你應該想講的不是「民主國家的經營方式」，而是「資本主義的經營方式」，他們從來都 沒有民主，他們從來都是各種黨內的派系與路線鬥爭之後出政權，是個十足的人治國家， 而非法治國家，跟人民的選擇其實不太有關係 至於為什麼會這樣??中國到清代都還是中央極權的時代，之後是軍閥割據時期，那些軍閥 雖然講的口號不同，但是生長在清代的他們，手握軍權之後只想做也只會做人民的皇帝，
Re: [討論] 話說以前中共領導人除了毛外怎願意交接?答案是中共從來沒有交接這回事 中共原則上就是權力把持到死 毛澤東死後權力在四人幫手上 鄧小平是經過政變打倒四人幫 接替的是總書記跟軍委主席華國鋒
![[討論] 解放軍登陸討論](https://www.cwa.gov.tw/Data/fcst_img/FI12_Small.jpg? "[討論] 解放軍登陸討論")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")