Re: [新聞] 不願為國而戰 反戰文揭中國人民心聲
※ 引述《hips (hips)》之銘言:
: 說到這個願意為誰而戰的問題
: 我有個地方一直很好奇
: 就是有群人總是說不願為台獨而戰,因台獨導致中國進攻就投降,但是願為中華民國而戰,
: 若維持現狀還被進攻就會反抗。
: 像這樣的決策模式,我不太理解。
: 假設兩種情況下戰爭的贏面都差不多,那為什麼前者情況會寧可接受專制,後者的情況就不
: 接受呢?
我就直接說明白, 這件事情有多簡單,
因為這群人相信這件事:
"不法理台獨, 中共是不會進攻台灣的"
這群人中大概大半是這種,
所以這種主張間接的否定自己會有戰爭的風險,
又迴避了不想保家衛國的疑問,
順便把所有責任轉嫁到主張(或說是曾主張)台獨的民進黨上。
然而事實上, 台獨與否一直都是中共定義的,
改國號、制新憲等法理台獨是狹義台獨,
永遠維持中華民國, 是廣義台獨, 又叫華獨。
: 假設兩種情況的贏面有差。那後者比較像是中國準備的相對充分的情況,畢竟是採取主動的
: 一方。反而在贏面小的時候反抗,蠻奇怪的。
跟贏面一點關係也沒有,
他們只有一個概念, "不要打仗"
我不想批判這些人,
只是希望他們能有正確的認知, 即台獨與否其實是由中共定義,
在此認知之上, 自己決定是要主張守衛或投降。
如果連認知都有錯誤, 就談不上理性的選擇。
當然也有小部分例外, 就是最正藍的中華民國派,
以中華民國為信仰的正深藍軍,
這些人恨死台獨, 認為自己肩負復興中華的責任,
但這些人多稀有...
: 另外一個最重要的因素是美國的態度。第一島鏈對美國的戰略價值,會因為台灣是否台獨(
: 比方修改終極統一憲法,國號)產生差異嗎?
美國確實在台灣的地位模糊中獲取利益,
但這應該是過去式。
現在這個時間點美國還不可能承認台灣的主權,
(不論是中華民國或台灣)
但確實模糊的空間越來越小, 他自己也發現了這件事。
: 有沒有身為這類人的版友,可以給我講解一下這個思考邏輯或是心路歷程?謝謝。
這篇有夠政治。
不過我只是把真相寫出來。
--
大部分人覺得dpp現在不台獨了 問題是這些人對台獨
或是國家正常化的認識有根本的誤解 以為綠色在國會
達到修憲門檻就能夠正常化 不做就是騙票云云 不過現
實中沒有美國支持不管你是法理台獨或中華民國修憲
都要面對中共武力入侵威脅注定失敗 最佳時機只有在
美中衝突對抗到一定程度才有機會
但是當美中對抗的契機真的到來 這些不要打仗投機騎
牆派忽然又自認中華民國派了
26
其實教育影響力真的還好... 我相信版上不少人跟我一樣是在國民黨的黨國教育下出來的 作業簿上面滿滿的做一個堂堂正正的中國人 我國是秋海棠.還要去背那個莫名其妙的地理....雖然我已經忘得差不多了 大概是甚麼四大季風區.西康省熱河省之類的.還有孫大砲亂畫的鐵路規畫爆
說到這個願意為誰而戰的問題 我有個地方一直很好奇 就是有群人總是說不願為台獨而戰,因台獨導致中國進攻就投降,但是願為中華民國而戰, 若維持現狀還被進攻就會反抗。 像這樣的決策模式,我不太理解。4
雖然我知道我這篇一定會被砍,不過我還是要來回應你一下。 你的兩個處理8964的方法都是很奇怪的方式,也是機會很低的方式。 處理第二次8964 方法之一就是和處理反送中一樣,用不傷人命的鎮壓的方式,跟他們耗下去。號召全國的愛國粉紅都來北京參加大白保護黨中央,對抗廣場上現形的美日走狗,漢奸帶路人。類似於民族主義,愛國主義的意識型態他們已經準備許久,粉紅的數量遠大於反賊的數量,農民的數量遠大於知識份子的數量。都還不用像毛那樣成立革委會奪權,用原本的機制就已經贏麻了。 如果方法一失敗了,方法之二是習近平下野,交棒給胡春華,甚至是交棒給胡錦濤的兒子胡海峰,告訴大家我國又要再度改革開放了,又要悶聲發大財了。5
: : 像這樣的決策模式,我不太理解。 解讀這問題的方式,先把什麼台獨或維持現狀的政治化綴辭拿掉, 放在對方回覆的「意願」跟「誰」的重點上。那或許能理解推測 對方內心想法如下:
爆
[問卦] 中華民國派算台獨嗎?最近看著八卦版 因為中共軍演的關係 不少言論說「台獨」會害死大家 請問現在台獨的定義是什麼? 像我是中華民國派的5
[黑特] 獨派都沒發現自己是智障嗎版上支持民進黨的獨派 有兩個特點 (1)對民進黨實質維持兩岸一中的正當性視而不見。 民進黨維護一中憲法兩岸條例,就是中華民國內戰未決的一中框架。定義兩岸為一國兩區 ,尚未統一,不承認中共為中國合法政府(實質一中各表的中華民國版本)。5
Re: [問卦] 中國人:中華民國也是中國!中華民國 中共不承認,美國不建交 但也默認了中華民國就是中國政權 若台灣住民改國號制新憲法 即是法理台獨1
Re: [黑特] 台獨早就無法實行了嗎?怎麼一堆人搞不清楚借殼上市的涵義啊。 蔡EE是兩國論的起草人,她的華獨就是藉由承認「中華人民共和國」已經獨立、中華民國 放棄大陸的主權了,實際上達成一邊一國的目的。(如果沒有這個動作,那就叫做「華統 」而非華獨了) EE跟賴功德卻騙你說他們沒有改變現狀,因為「中華民國」本來就是一個主權獨立的國家1
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?小粉紅和綠蟑螂一樣想智障愚民: 把中華民國洗成台獨 事實上, 中華民國就是台灣和中國最大的連結 台灣為中華民國領土X
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起的確是這樣 台灣修憲建國,屬於民進黨的,但是是少數 中華民國統一大陸,是屬於國民黨的,但也是少數 綠的喜歡攻擊藍的少數,藍的也喜歡攻擊綠的少數,都是自慰 能決定誰執政的,只有中華民國是主權獨立的國家,既成事實、維持現狀。1
Re: [討論] 兩岸現狀至少是[兩個中國]吧!中華民國 中華人民共和國 這兩個中國政權都是存在的 但只能挑一個承認 這就是一中政策- 台獨,就是台灣脫離中國獨立 最近有個制憲派的說出了事實: 不修憲,台灣人接受中華民國就是自願成為中國一部份 中華民國本是中國政權 一中政策是世界各國只能承認一個中國政權,沒有雙重承認
41
[分享] 俄羅斯到2026年會面臨軍事崩潰嗎?23
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3014
[情報] 中國 J-35A今天進行了首次訓練飛行10
[討論] 解放軍犯台可能性?23
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)6
[情報] 台海周更新情報(20241106)4
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241108)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241107)2
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈301
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)X
[討論] M72和紅隼穿甲力考據1
Re: [討論] 解放軍犯台可能性?X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?