Re: [新聞] 烏克蘭無人機之戰:人類戰爭或進入全自動
記得之前有人訪問某軍火商
好像是Palmer Luckey
說對於自動殺人無人機有什麼看法
他就說討論這沒什麼意義
因為射後不理對空飛彈本質上就是自動殺人機器
這東西已經存在好幾十年也沒有任何人抗議
今天突然講要限制全自動殺人機器其實沒什麼道理
個人覺得現在真正的瓶頸並不是政策問題
而是敵我辨識問題
等到這個能有效處理 就是各路無人機互相廝殺的時代
(那還需要戰爭嗎? 大家上線玩遊戲互幹不是更安全方便省錢?)
--
觸,不就對地飛彈的一種
把巡弋飛彈的尋標器改成能發現目標、判斷價值高低的
話,就是一種自殺無人機了吧
地貌追沿的巡弋飛彈
AGM158C也會挑目標區船團重點高價值目標去打
如果能給巡弋飛彈的指令是,沿著這條高速公里走,摧
毀發現的軍車。那我覺得就算是某種程度上的自殺無人
機了
那就是地型圖像比對啊 30多年前就用在戰斧飛彈上面
了
有興趣可以去找BLU108的影片
那也有用到一點圖像辯識
準確把反甲刺彈械送到車子上方開罐頭
去年那個6X公里長蛇陣 在帝國空軍看來是多麼甜美的
一塊肉啊~可惜不能親手調理
全自動殺人需要AI程度和晶片計算速度,還是有差
限制用在軍事目標就沒什麼倫理問題吧
這裡的倫理問題是”能否讓機器人自己決定要不要殺人
”
以往是 ”人選目標 機器去殺” 以後若變成 ”目標
讓機器自己選自己殺” 那天網的世界就近了XD
雄三誤射就是找不到主要目標就挑個漁船K下去
問題會在誤殺平民的究責,現在可以找到下手的軍人
全自動機器人下手要找誰負責?
olg有連線問題 物理運算跟載具建模也有其盲點 還是
真(機器)人出來戰場輸贏實在 (x
全自動機器人下手找廠商負責阿,軟硬體都它弄的
只要你的機器或彈藥 能提供4千瓦電力,4張 nvidia H
100 GPU 加速卡插下去,可以不用人為決定,機器自己
可以決定目標 自主判斷 ,完全自動化不需人力
全自動(x)科技設備(0)
沒晶片也可以全自動?難以想像
這個就跟汽車自動駕駛的責任一樣,沒有廠商想擔這
個責任的
我覺得敵我辨識其實不難,我方全部配戴一個加密訊號
源就解決了
我方隨時放出訊號是要怎麼隱蔽自己
戰場上軍人判斷失誤的事件層出不窮,都敢交給隨便
畫個妝就臉盲症人類去判斷了,怎麼會擔心交給可以
在萬人演唱會揪出通緝犯的AI呢?
因為AI是人寫出來的 目前AI做的判斷還是用人審核
欸……其實我看過新聞,還在似乎已經發展到叫AI在
幫AI寫規則了,只是不知道真實情況為何
甚至AI都可以寫劇本了
最近八卦版很火的那個就是
無人機互幹,國家級的超暴力激鬥
線上遊戲,虛擬暴力;無人機飛彈,生命安
全暴力
飛彈只能殺掉一個飛行員... 差很多
爆
[分享]彈簧刀廠商另外送100台觀察無人機給烏克蘭來源:55
[提問] 無人機在現代戰爭的作用?以往一般認為無人機目前主要的作用 還在戰場偵查方面 無人機用在攻擊,只有美軍使用在反恐戰爭中 但在此次烏俄戰爭 烏克蘭簡直把無人機玩成了藝術17
Re: [新聞] 蔡英文:打造無人機國家隊 完備國防產業: 這真是太白吃了 全世界民用無人機最強就是中國 台灣軍用無人機打不打得過中國民用等級 這可討論看看 個人覺得勝算不大就是了3
[問卦] 未來戰爭無人機484很重要??在 google 新聞 輸入 烏克蘭 無人機 關鍵字 發現這次烏俄戰爭 無人機真是一個毀滅性武器 無人機可摧毀一堆車輛 什麼 運輸車 裝甲車 油罐車 坦克… 尤其一台運兵車載一堆士兵6
[問卦] 現代士兵除了槍,484還需有無人機干擾槍一般來說,無人機偷襲你,那你拿什麼武器都沒用 但像上面影片中 是士兵已經發現無人機,但拿槍打,似乎高度太高,太不到 結果就被無人機投彈一直投一直投,炸到死為止X
Re: [討論] 軍事上的AI到底已經能做到哪些事情了?其實去看看美國現在推的軍用無人機就知道了 不同機型有不同任務 如果是殺人的,都可以做到自主執行任務 也就是說像飛彈一樣射後不理 如果還需要遙控的話,敵人用手持電波發射器不就把你打下來了嗎?這種民用玩具是不可能進入軍用設備的。2
Re: [討論] 無人機沒人討論? 國安問題欸沒辦法,這些無人機離版友所在位置都太遠令人無感 : 有沒有搞錯啊? 一下圍台軍演 一下無人機直接飛進來 : 軟土深掘 民進黨政府抗中保台繼續放任? : 再給你民進黨執政下去 : 會不會你家 我家 總統府