PTT推薦

[討論] 防禦台灣需要多少人?

看板Military標題[討論] 防禦台灣需要多少人?作者
jason748
(賽迪克.進萊)
時間推噓19 推:20 噓:1 →:38

這是中科黑陳宗逸大記者的文章,雖然一些版友對他有意見,不過這篇文的論點有點意思

https://reurl.cc/g7A3a

節錄一下:

故美國在小布什政府時代,即秘密評估過防禦台灣所需要的人數,以2000年以後的科技水平來評估,台灣如果能夠正確投資國防、精簡人力、以大量機械化、自動化的發展方向取代“人多好辦事”的思考,要完全發揚台灣的軍事火力,僅約需要5萬人左右的兵力規模。

再從以色列國防軍的人力結構來看,以色列是個三面被陸路敵國包圍的小國,照理說需要極龐大的人力來進行作戰,但是以色列國防軍運用高度機械化、自動化系統來操作,陸海空三軍總人數也不過16萬4千人,其中最重要的陸軍就佔了13萬人。

另以海島防禦為主的日本自衛隊來看,轄下的陸上、海上及航空自衛隊,共23萬人,規模等同台灣,但是日本自衛隊的機械化和自動化非常普及,尤其陸上自衛隊幾乎已經全面機械化、摩托化,沒有傳統的步兵編制。日本的海岸線是台灣的8倍,且日本離島接近7千座,故防禦日本整個國土的人力佈置,比台灣要復雜上數倍。

從以色列、日本這二個極端例子來看,一個是偏重陸上戰場的陸戰大國,一個是海島防禦的海空大國,人力運用都是經過高度設計的“黃金比例”數字,既不會負擔太多的人事費
用,也因為高度自動化、機械化的軍力特色,形成強大的火力投射力量。

=分隔線=

雖然大多版友平常在幹譙募兵制編現比不足,但照notepad大大的說法,18萬志願役非戰鬥單位就佔了大多數,真正的戰鬥單位很缺人。
美國人15年前的評估是防衛台灣僅需5萬人,現在的參考價值多大?各位認為台灣軍隊的規模應該要多少呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.41.113 (臺灣)
PTT 網址

mmmimi11tw07/02 22:50很多人

sperkood07/02 22:50空軍+海軍就破5萬人了吧!?

sperkood07/02 22:51是打算阿共上岸就投降啊!?

MartianIT07/02 22:52希望陸軍有決心和能力自動化了

immmy07/02 23:01陸軍才22個營可以作戰,不超過萬人,離五萬還遠的很呢!

alz07/02 23:04台灣不要說軍隊,連企業的自動化程度都很低,因為人太便宜。

Piin07/02 23:04戰鬥部隊缺人,可是非戰鬥部隊沒有的話一樣有問題

immmy07/02 23:10現代軍隊高價精密裝備賊多 要維繫妥善可用既貴又吃人力

gsx5684007/02 23:14因為自動化和機械化的部隊很貴啊

gsx5684007/02 23:15而且要領導這樣的部隊要有很多的專業知識

gsx5684007/02 23:16簡言之,國軍要往這方面轉型的話,勢必會有一波不小的汰

gsx5684007/02 23:16除潮吧,會動到太多人的利益

長遠來看,國軍還是要往這樣的方向轉型

saccharomyce07/02 23:17你覺得敵人15年來都沒有進步? 這麼美好

saccharomyce07/02 23:20而且台灣的打擊部隊也都機械化 何必妄自菲薄

※ 編輯: jason748 (125.231.41.113 臺灣), 07/02/2020 23:21:46

Komiko07/02 23:36當然是兩千三百萬國民總動員!

Komiko07/02 23:37我國軍粉碎鬼畜中國侵略大夢!

Komiko07/02 23:39我們陸軍不是完成機械化很久了嗎?

linbasohigh07/02 23:45我記得以前有一部俄羅斯片是軍隊讓平民排隊,一個一

linbasohigh07/02 23:45個給手榴彈,要他們在敵軍接近的時候拉插銷,裡面的

linbasohigh07/02 23:45軍官還說反正訓練他們拿槍也打不準,這些鄉下人也沒

linbasohigh07/02 23:45看過新款的手榴彈,這樣做是最好的,真的靠背

idunhav107/02 23:47看業務多少人都不夠

ssarc07/02 23:52高司單位,上!

AIM120C507/03 00:48拿日本來比根本錯誤 人家家裡有美國保全

swatteam07/03 01:03平常米軍來米軍去 米軍地面部隊比俄羅斯多怎不也來一下

swatteam07/03 01:18打仗只考慮跨海出草 米軍仍有同級單位肥人一圈的傾向

swatteam07/03 01:21海外駐地防務也大量依賴其他藍軍綠軍

swatteam07/03 01:21米國人打仗才是真的講究人多好辦事的一方

kll9507/03 01:27一個灘頭的防禦兵力人數就夠了 也只會打一場灘頭戰而已

roy214207/03 01:34為什麼會非戰鬥人員佔到那麼大的比例 軍隊裡面到底是什麼

roy214207/03 01:34職位可以說我不用去戰鬥?

patentshit07/03 01:39陸自是一直缺兵缺到唉唉叫,每次防衛大綱更新都要下

patentshit07/03 01:39修編制人數,不然滿員率一直不好看

patentshit07/03 01:43還有那個1%的自我約束,其實也影響到人事支出,附帶影

patentshit07/03 01:43響招募

cwjchris07/03 02:15全民皆兵男女都給我去當兵啦

Friedman07/03 02:19以色列有美帝供應黑科技 日本有美國駐軍 我國卻連F35都

Friedman07/03 02:22買不到 陸戰更是87%要靠自己難以指望美帝 但90年代末面

Friedman07/03 02:23對越來越強的共軍我們的對應卻是大裁軍+落伍的訓練 WTF!

Friedman07/03 02:29過去二十多年的執政者都該為此負責

rommel107/03 06:37李登輝時代末期開始搞精實案 裁軍...

lookinto07/03 07:55少子化 即使沒有政治人物的選舉打算 終究要精實

lookinto07/03 07:56除非延長役期

lookinto07/03 08:01現在一年約10萬男新生兒 要有以前40~60萬國軍

lookinto07/03 08:02大家一起當個5年兵

lookinto07/03 08:06只是國軍精實不能像民間公司裁員般 要人馬上打包走人

lookinto07/03 08:08現在一對機關 學校 ... 的員額 等時間到退役走人 慢慢

lookinto07/03 08:09調整 重編回到戰鬥部隊吧

something32007/03 09:08陸自也有很多步兵中隊吧?

goetze07/03 11:225萬人....機動力要很夠吧?

henryyeh073107/03 12:44國軍其實也跟一般公家單位一樣的毛病,爽的爽死累

henryyeh073107/03 12:44的操死,行政效率太差導致虛耗太多行政工作

henryyeh073107/03 12:45終究來說是政府運作機制的問題導致後續的一堆毛病

peterlee9707/03 12:50以色列面對的量體跟我們比例是一樣??? 限制以色列

peterlee9707/03 12:50兵力規模的不是他人口? 照這種兵力只要海空軍消耗殆

peterlee9707/03 12:50盡就投降?

peterlee9707/03 12:51而且機動力這方面 如果真打本土保衛戰 你還可以在敵

peterlee9707/03 12:51擁有防空優勢下機動作戰??

CGtheGREAT07/03 13:58陸軍機械化很久?這一定有什麼誤會