[討論] 防禦台灣需要多少人?
這是中科黑陳宗逸大記者的文章,雖然一些版友對他有意見,不過這篇文的論點有點意思
節錄一下:
故美國在小布什政府時代,即秘密評估過防禦台灣所需要的人數,以2000年以後的科技水平來評估,台灣如果能夠正確投資國防、精簡人力、以大量機械化、自動化的發展方向取代“人多好辦事”的思考,要完全發揚台灣的軍事火力,僅約需要5萬人左右的兵力規模。
再從以色列國防軍的人力結構來看,以色列是個三面被陸路敵國包圍的小國,照理說需要極龐大的人力來進行作戰,但是以色列國防軍運用高度機械化、自動化系統來操作,陸海空三軍總人數也不過16萬4千人,其中最重要的陸軍就佔了13萬人。
另以海島防禦為主的日本自衛隊來看,轄下的陸上、海上及航空自衛隊,共23萬人,規模等同台灣,但是日本自衛隊的機械化和自動化非常普及,尤其陸上自衛隊幾乎已經全面機械化、摩托化,沒有傳統的步兵編制。日本的海岸線是台灣的8倍,且日本離島接近7千座,故防禦日本整個國土的人力佈置,比台灣要復雜上數倍。
從以色列、日本這二個極端例子來看,一個是偏重陸上戰場的陸戰大國,一個是海島防禦的海空大國,人力運用都是經過高度設計的“黃金比例”數字,既不會負擔太多的人事費
用,也因為高度自動化、機械化的軍力特色,形成強大的火力投射力量。
=分隔線=
雖然大多版友平常在幹譙募兵制編現比不足,但照notepad大大的說法,18萬志願役非戰鬥單位就佔了大多數,真正的戰鬥單位很缺人。
美國人15年前的評估是防衛台灣僅需5萬人,現在的參考價值多大?各位認為台灣軍隊的規模應該要多少呢?
--
很多人
空軍+海軍就破5萬人了吧!?
是打算阿共上岸就投降啊!?
希望陸軍有決心和能力自動化了
陸軍才22個營可以作戰,不超過萬人,離五萬還遠的很呢!
台灣不要說軍隊,連企業的自動化程度都很低,因為人太便宜。
戰鬥部隊缺人,可是非戰鬥部隊沒有的話一樣有問題
現代軍隊高價精密裝備賊多 要維繫妥善可用既貴又吃人力
因為自動化和機械化的部隊很貴啊
而且要領導這樣的部隊要有很多的專業知識
簡言之,國軍要往這方面轉型的話,勢必會有一波不小的汰
除潮吧,會動到太多人的利益
長遠來看,國軍還是要往這樣的方向轉型
你覺得敵人15年來都沒有進步? 這麼美好
而且台灣的打擊部隊也都機械化 何必妄自菲薄
當然是兩千三百萬國民總動員!
我國軍粉碎鬼畜中國侵略大夢!
我們陸軍不是完成機械化很久了嗎?
我記得以前有一部俄羅斯片是軍隊讓平民排隊,一個一
個給手榴彈,要他們在敵軍接近的時候拉插銷,裡面的
軍官還說反正訓練他們拿槍也打不準,這些鄉下人也沒
看過新款的手榴彈,這樣做是最好的,真的靠背
看業務多少人都不夠
高司單位,上!
拿日本來比根本錯誤 人家家裡有美國保全
平常米軍來米軍去 米軍地面部隊比俄羅斯多怎不也來一下
打仗只考慮跨海出草 米軍仍有同級單位肥人一圈的傾向
海外駐地防務也大量依賴其他藍軍綠軍
米國人打仗才是真的講究人多好辦事的一方
一個灘頭的防禦兵力人數就夠了 也只會打一場灘頭戰而已
為什麼會非戰鬥人員佔到那麼大的比例 軍隊裡面到底是什麼
職位可以說我不用去戰鬥?
陸自是一直缺兵缺到唉唉叫,每次防衛大綱更新都要下
修編制人數,不然滿員率一直不好看
還有那個1%的自我約束,其實也影響到人事支出,附帶影
響招募
全民皆兵男女都給我去當兵啦
以色列有美帝供應黑科技 日本有美國駐軍 我國卻連F35都
買不到 陸戰更是87%要靠自己難以指望美帝 但90年代末面
對越來越強的共軍我們的對應卻是大裁軍+落伍的訓練 WTF!
過去二十多年的執政者都該為此負責
李登輝時代末期開始搞精實案 裁軍...
少子化 即使沒有政治人物的選舉打算 終究要精實
除非延長役期
現在一年約10萬男新生兒 要有以前40~60萬國軍
大家一起當個5年兵
只是國軍精實不能像民間公司裁員般 要人馬上打包走人
現在一對機關 學校 ... 的員額 等時間到退役走人 慢慢
調整 重編回到戰鬥部隊吧
陸自也有很多步兵中隊吧?
5萬人....機動力要很夠吧?
國軍其實也跟一般公家單位一樣的毛病,爽的爽死累
的操死,行政效率太差導致虛耗太多行政工作
終究來說是政府運作機制的問題導致後續的一堆毛病
以色列面對的量體跟我們比例是一樣??? 限制以色列
兵力規模的不是他人口? 照這種兵力只要海空軍消耗殆
盡就投降?
而且機動力這方面 如果真打本土保衛戰 你還可以在敵
擁有防空優勢下機動作戰??
陸軍機械化很久?這一定有什麼誤會
34
[討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊?自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊? 未來飽和式無人機攻擊會是趨勢,依照現有防禦方法都太過於昂貴而且不容易補充。 個人是認為陸基自動化防空砲台搭配近炸破片彈會是一種比較廉價的防禦方式。 遠程火力採用兩座OTO-76或是MK-45砲。 近程火力採用三~四座M134或是30鏈砲。19
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎?照理來說 現代的機械化步兵班 裝甲車在放人下車後會用車載機關砲提供火力壓制啦 就算是比較寒酸的裝甲悍馬車 車載重機槍原則上也是一樣用法12
[分享] 日本自衛隊的廣報宣傳影片陸上自衛隊 海上自衛隊 航空自衛隊8
Re: [問題] 為什麼自衛隊將官只有兩階?43~ 主要應該還是舊日本軍隊轉換成自衛隊時 部隊的規模大幅縮小、也為了淡化軍隊的色彩不需要這麼多無謂的階級 最上面的統合&陸海空幕僚長雖然法令上是掛「將」,但實際上是「大將」待遇 掛的階級章也是四櫻星而不是一般「將」的三櫻星