Re: [新聞] 瑞士新戰機公投掀起正反方激辯

moeliliacg09/30 11:22要買什麼還是政府軍方決定啦 接下來不會再用公投了

Hazelburn09/30 11:22其實以他們需求我覺得買瑞典貨就好，

Hazelburn09/30 11:22他們有真的期待過空軍打仗嗎?

allenxxx09/30 11:25這種國家基本上就是我要賺錢,反正有人圍在我旁邊保護

allenxxx09/30 11:25滅了算了

allenxxx09/30 11:26我是說如果哪一天被攻擊,根本死好沒有援助價值

verdandy09/30 11:32他們還有銀行屏障

verdandy09/30 11:33IWC：第三帝國急需飛行表? 肯付款就沒問題

OpenGoodHate09/30 11:35要嗵宜好養可以緊急起飛，要不要考慮FCK1

OpenGoodHate09/30 11:35*要便宜好養

nanozako09/30 11:49再便宜沒有營養午餐便宜

bla09/30 11:49FCK1一點也不便宜吧？

eterbless09/30 11:56買FCK1不如乾脆買武裝版M346

patentshit09/30 11:57機體跟飛彈都是分母小，只有引擎用戶比較多，給美國

patentshit09/30 11:57生產一樣壓不下成本，除非被放進FMS清單(別想了)

patentshit09/30 12:04美國也不用拿FCK1魔改，FMS清單已經有FA-50這個選項了

ejsizmmy09/30 12:14當然是歐洲貨，原廠就在旁邊直接要人家給貨

ejsizmmy09/30 12:15不用另外再設廠培養後勤

ejsizmmy09/30 12:15好處還算多

ejsizmmy09/30 12:16颱風 疾風都是坐火車幾小時能到的地方，Jas39也是遠一

ejsizmmy09/30 12:16點而已

ejsizmmy09/30 12:17中央餐廚直接設在學校福利社，比另外遠遠送過來簡單多

ejsizmmy09/30 12:17了

ejsizmmy09/30 12:18也不用因為要吃飯所以特別在班上建一個廚房養廚師養鍋

ejsizmmy09/30 12:18子，直接吃校園中央餐廚

sdd542609/30 12:19只有我覺得台灣人在笑人家沒有援助價值很滑稽嗎

stormcrow09/30 12:34人家平民在家都有步槍欸 哪有那麼好滅

mmmimi11tw09/30 12:35瑞士的武裝程度算很高欸

kuma66022409/30 12:35是不難滅 只是民間有槍 維穩很燒錢

kuma66022409/30 12:36滅掉是滅掉 還要繼續燒錢維穩 不划算

kuma66022409/30 12:36這是陸權國的悲憤最後絕招

moeliliacg09/30 12:37瑞士這國家存在的意義講白了就跟香港一樣 是轉移資金

kuma66022409/30 12:37攬炒啦 我掛了 也讓你吃了消化不了

moeliliacg09/30 12:37的白手套 維持他相對獨立的存在才是對所有人最好的

moeliliacg09/30 12:38像中國那樣直接控制香港 把模糊地帶全部消去 才是蠢

kuma66022409/30 12:44希特勒在在衡量利弊阿 不如留著洗資源

leepingyo09/30 13:19滅掉瑞士沒好處，以後沒有人幫你保管不能見光的骯髒秘

leepingyo09/30 13:19密了。

kuma66022409/30 13:21德國把掠奪物資換金銀或買資源

kuma66022409/30 13:21也是透過瑞士奸商 瑞士還提供貸款

kuma66022409/30 13:22事後自稱全民皆兵 德國不敢打

moeliliacg09/30 13:29香港也是一樣幫中國洗了不知道多少資金跟技術進去 還

moeliliacg09/30 13:29同時作為一國兩制的示範區有政治上的作用 結果怎麼樣

moeliliacg09/30 13:30我想就不用多說了

klub09/30 13:36中國動香港真的搞笑 拿刀子剁自己腳

kuma66022409/30 13:37差異是香港是自己的 卻受”西方污染”

kuma66022409/30 13:37中南海看來 有不良示範作用

kuma66022409/30 13:37中南海立場 香港資金技術沒有沒差

kuma66022409/30 13:38有13億非黨員韭菜可以割 黨無所不有

kuma66022409/30 13:38但香港要自由民主就是政治癌細胞了

kuma66022409/30 13:39需要國安法化療一下

kuma66022409/30 13:39瑞士本來就偽中立國 裝得很好

kuma66022409/30 13:40德國留它也不傷身 頂多不順眼

kuma66022409/30 13:40希特勒其實也看它不爽 但沒這麼重要

kuma66022409/30 13:41等征服英俄完成 再叫它跪舔就好

OpenGoodHate09/30 14:14中共對香港就像章魚餓到吃自己的腳 BY 矢板明夫

wistful9609/30 14:19土共把個人權位優先於國家利益,搞掉香港也就不奇怪了

skyhawkptt09/30 14:23第四帝國：復國資金找哪裡放真頭痛，還是放瑞士好了！

cloudfour09/30 15:28整個國家都在山上冷的要死的國家 打了浪費力氣又沒好處

AntiqueTea09/30 16:04瑞士全國避難所可收納的人數是大於他們的人口數，有

AntiqueTea09/30 16:04錢人家幾乎還是防核爆級的，不是那麼好侵略，不過200

AntiqueTea09/30 16:045年之後開始配合FATF防國際洗錢及與歐盟及各國共享財

AntiqueTea09/30 16:04務訊息，一些被認為恐布組織的資金放在瑞士也是會被

AntiqueTea09/30 16:04撬出來！

patentstm09/30 16:08買idf可以很多台

corp09/30 16:25颱風這種連奧地利都不想養的戰機,想不開才會去用.

fuhrershih09/30 16:45我們再來辦個公投看要買什麼戰機吧！

uruzu00709/30 17:06應該是歐洲機穩了

mmmimi11tw09/30 17:22在碉堡裡面安穩的吃起司火鍋

ARCHER223409/30 17:26二戰時瑞士其實還算支持德國吧

mmmimi11tw09/30 17:30沒有，第一 瑞士本身武裝足夠強，第二 瑞士的地形夠崎

mmmimi11tw09/30 17:30嶇 德國的機械化部隊不利作戰，第三 也就是瑞士的金融

mmmimi11tw09/30 17:30防禦，第四 貿易往來加上隧道優勢，一關閉這隧道德國

mmmimi11tw09/30 17:30就無法跟義大利往來

mmmimi11tw09/30 17:31而且瑞士其實沒有太多德國需要的戰略資源，礦藏少又沒

mmmimi11tw09/30 17:31有石油，所以瑞士沒有太多的戰略意義不如不要浪費武力

mmmimi11tw09/30 17:31跟時間占領

kuma66022409/30 18:04或者説第1雞肋 第2雞肋 第3雞肋....

kuma66022409/30 18:05打它沒啥好處或必要性

eterbless09/30 18:16反正瑞士沒必要的話也不會自己跑下去打德國

patentshit09/30 18:22反正歐陸大戰時瑞士也不會參戰，把歐陸輾平了瑞士自然

patentshit09/30 18:22也會低頭

patentshit09/30 18:23沒必要分兵去打瑞士

kuma66022409/30 18:26打它是狂人領導想收集十全武功之類

kuma66022409/30 18:26歷史稱號. 不是真正戰略或資源必須行為