PTT推薦

Re: [新聞] 爭議區衝突再起 亞美尼亞擊落5架亞塞拜然

wahaha99 發表於 2020/10/3 上午11:39:09
看板Military標題Re: [新聞] 爭議區衝突再起 亞美尼亞擊落5架亞塞拜然作者
wahaha99
 (此方不可長)時間推噓 7 推:7 噓:0 →:19

※ 引述《neuralandre (涅羅．安德烈)》之銘言：
: 看完了一堆影片，只能說嘆為觀止。
: 如果說有什麼不對稱戰力現在值得立刻台灣投資的，無人機絕對算一個。
: 看亞美尼亞的雷達車被摸掉，一堆戰甲車被轟好玩的，無人機配上海峽天險，絕對是守方的利器。
: 他可以輕易的耗損攻擊方的防空傘，又不容易被偵測到，即使有制空權，解放軍登陸的地面部隊仍然失去防空，看亞美尼亞要打下一台無人機就要耗費一堆彈藥。
: 相對於台灣，攻方的解放軍的無人機要跨越台灣海峽，即便從兩棲突擊艦跟空母出發，控制上跟成本也會是難題。
: 但台灣就不同，十幾數十公里的距離，幾千人後備部隊使用無人機直接攻擊在登陸場的解放軍，或觀測後引導砲兵攻擊。簡直是為台灣設計的完美防禦武器。

但是不太可能拿無人機VS無人機吧？

如果作為守方，是不是開發類似陸基方陣的東西更適合，

然後想辦法小型化、便宜化、量產化、反導化

到處插好插滿，連彈道飛彈跟巡弋飛彈一起防這樣？

update:

剛剛查到中科院有 XTR102
不知道夠不夠力...


----

美軍用黑科技M109A6都能摸下無人機

我們用傳統點的彈幕總行吧....

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.40.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推

verdandy10/03 11:41插滿M45?

只要能靠自動追瞄打下來，你要插滿T91也行 XD

推

Su2210/03 11:42https://reurl.cc/R1qlex

這是?

※ 編輯: wahaha99 (1.171.40.98 臺灣), 10/03/2020 11:50:21
→

mmmimi11tw10/03 11:55巡弋飛彈還有那麼一點可能，彈道飛彈還是算了

推

rommel110/03 12:03研發防砲車就好了

推

overno10/03 12:10營長：左邊彈幕太薄了

推

chenyeart10/03 12:12中科院有野戰防空的解決方案，打無人機CP值未知

推

jimmy801910/03 12:49又可以看到太平洋戰場防神風特攻的彈幕嗎（？）

→

dhtsai10/03 15:51對低價無人機,機砲車後續可以整合雷達帶砲及開發近發彈藥

→

skyhawkptt10/03 15:57廣域電子干擾會比較有效

→

scotch10/03 16:16XTR102防空是垃圾，根本不用考慮，一般防空就是要中口徑上

→

scotch10/03 16:16近發引信，射高射程程就是不能太短，火藥量就是要夠。20mm

→

scotch10/03 16:16塞不了什麼高性能引信

→

patentshit10/03 16:34國造機砲彈跟砲還搞不定無線引信設定，用在防空表現會

→

patentshit10/03 16:34很差

→

kuma66022410/03 16:36要噴量的話 台灣寧願拼紅外飛彈降規

→

kuma66022410/03 16:37這是砸錢在哪種科技樹比較優先的問題

推

rommel110/03 17:00用飛彈打無人機CP值其實很低...

→

kuma66022410/03 17:01你要考慮你被打的載具更貴

→

kuma66022410/03 17:02你用防彈盔擋幾塊錢的子彈也覺得很貴？

→

kuma66022410/03 17:03對付無人機也還有其他干擾手段

→

kuma66022410/03 17:03不會完全依賴硬殺

→

ja2307200810/03 20:28中科院有作過無人機防禦系統，但太貴距離又太近，目前

→

ja2307200810/03 20:28尚未被採用。

→

kuma66022410/03 20:32通常你看到目視瞄準都是民用版

→

kuma66022410/03 20:32主打市場不一樣.

→

kuma66022410/03 20:33用低威力或無殺傷力的

同系列文章
Re: [新聞] 爭議區衝突再起 亞美尼亞擊落5架亞塞拜然
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥