Re: [討論] SSBN有辦法躲在五大湖嗎?
※ 引述《void ( avoid)》之銘言
: 突然想到一個問題
: SSBN作為核武載台 生存性遠優於其他平台的原因就是因為水下太難找了
: 所以冷戰時兩邊才要在北冰洋下用SSN和SSBN玩貓捉老鼠
: 那如果老美直接把SSBN藏在五大湖 例如最大的蘇必略湖 有搞頭嗎?
冷戰時WW3最最優先追求的
SLBM梭哈用法,
恐怕不是消極被動的自己躲起來
等滅國後報復對方,那太悲哀了...
也不是同時發射追求互相毀滅.
因為潛艦通訊太遲緩,臨時恐怕無法同時反應.
WW3 你死+我活才是最佳方案
最理想戰略目標永遠是 ”單方面毀滅”
己方高層一旦決定要讓對方國家民族
從地球上消失時,最好能讓對方來不及反應發射,或對方太晚偵測到
看著厚重水泥蓋子還在開就GG了.
那要怎麼做到? 比如SSBN擺近一點,可用較低角度發射SLBM,燃料總能量不變,彈道較
最大射程略直而快速落地.
高度較低但落地時間較快.
類似快速直球衝本壘 vs 外野高拋傳球
飛得越高 雖然飛越遠 但也更早被偵測
敵軍本土預警大佛發現大飛彈時已晚一步,敵國外圍預警自己先被清掉.
敵軍偵查指揮通訊發射的節奏稍遲,
搞不清楚是全年核戰還是有限核戰.
克里姆林宮才剛叫醒領導人
莫斯科與各地發射窖就出現大量蘑菇
冷戰SSBN的主流潛射彈比如三叉戟1
(1990三叉戟2問世時蘇聯內部到處鬧抗爭分裂,幾乎快解體了)
射程只有7000多 雖然從北美洲是摸得到蘇聯莫斯科,但更傾向盡量往前擺
利用壓倒性海洋優勢,往前部署.
像個快速出手的匿蹤刺客,在蘇聯外圍同時鏟掉其戰略預警防禦體系.
或壓縮預警時間.
畢竟美國當年俄亥俄級時有非常足夠的MIRV分導式多彈頭,
只靠SLBM黃金打線也能2比1的比例
對蘇聯1000多發射窖完全點名
所以如何讓對方來不及還手才是重點
互相毀滅或事後報復都太消極了.
--
看完這篇有一種盲點被突破的感覺
熊大你是不是有另外一個名字叫做華生
難得Kuma會因為這種文特地回文欸XD
當初美蘇同意砍MRBM的很大原因
也是距離近 ,核彈落地太快了
ICBM最大射程很恐怖沒錯
但若你到處插大佛,反而較有時間預警
彼此會多想幾秒 先打通熱線電話...
因為知道出手自己也會死
應該是北極熊比較想藏
像古巴
俄羅斯還可以用冰雪來掩蓋發射井蓋
結果美國要點名也沒辦法完全點完
這個時候潛艦能夠悄悄靠近敵方然後大爆射就變成了決
定性因素,反應時間直接大幅縮短
發射窖設施都像營區據點一樣龐大
因為發射官兵是要躲在裡面輪班生活
數百噸重的RC混泥土蓋子也很明顯
因為早期核彈頭丟不准 大家還妄想
被奇襲後,也許掩體能留住一些
雖然事後覺得...被轟了蓋子也會卡住
大概沒出手的 就沒機會再出手了
核戰後根本沒能力維修吧
冷戰時期美國那些CEP可以達到很低的MIRV,目標除了
那些重要目標以外就是蘇聯那些超加固的發射井
像那個Peacekeeper
吼~這種分散在西伯利亞的機動發射車你美國人抓得到?
實裝核彈的發射組真的放心讓幾個酒鬼開出去戰備嗎?
多數時間還是得躲在條件良好的基地裡面保養吧
機動發射車畢竟不夠
大部分時候應該還是在基地內
只有需要的時候才會開出去營區
本來的一百架B2和F22護航,也是有打算必要時直接摸
進蘇聯本土直接點掉發射設備的
其實B2A出擊並慢飛進毛子領空時
BM核戰87%已經肛了一波了
通常地窖近全滅 ,敵軍機動BM想雪恥
通常會先出動的是海基跟陸基,一個夠隱密一個容易被
打擊所以先發,空基算是去補刀的
想起來一款遊戲DEFCON就蠻有反映這點
這也是潘興II被蘇聯指定裁掉的原因 放在歐洲可以直
達莫斯科 太快了擋不住
12
後來自己估狗了一下 其實這問題國外也有人問過。下面是Quora連結 懶得縮網址了 問題本身是: "What happened to the idea of placing submarines in The Great Lakes with nuclear missiles? I thought the idea was to keep the submarines moving to24
首Po突然想到一個問題 SSBN作為核武載台 生存性遠優於其他平台的原因就是因為水下太難找了 所以冷戰時兩邊才要在北冰洋下用SSN和SSBN玩貓捉老鼠 那如果老美直接把SSBN藏在五大湖 例如最大的蘇必略湖 有搞頭嗎? (當然五大湖冬天都會凍結 SSBN必須轉移到其他地方 但先不管 考慮夏天的狀況就好)
42
Re: [新聞] 中國正建造一百多個洲際彈道導彈的發射井還沒有定論喔 目前說是風力發電廠的只有參考消息,還是評論而已 其他媒體通通都是抄他的 一開始說是發射井的 Jeffery Lewis 現在在推特上跟中國官媒互槓40
[討論] 蘇聯與中共海軍戰略與建軍方向異同這篇主要想釐清自己一些觀念 如果覺得太廢,要噓請自便 據個人理解的蘇聯海軍建軍方向: 1.不讓NATO艦隊進巴倫支海 2.水面艦掩護SSBN出去丟SLBM20
[心得] 冷戰核武競逐與SALT II簽訂的故事在一段關於從C-5發射義勇兵ICBM的影片底下,發現一則留言提到這段過去的歷史 覺得挺有趣加上機翻就有一定的正確度,就翻上來給大家看看 Rick Lippincott 6年前 「那些拒絕學習歷史的人,將會被迫重蹈歷史的覆轍。」-喬治˙桑塔亞那 我讀了下面一些對歷史一無所知的人的評論,認為這是一個流血的愚蠢想法。16
Re: [提問] 開戰如何有效率破壞對方核武設施原本想回一堆還是回簡短的好了 早期美蘇雙方推估是蘇聯對美國盟友發動攻擊,美國參戰還擊 蘇聯發射核武美國發射核武,核平世界 接著不管怎麼推,在熱戰的情況下兩大國發生衝突,最終都會 走到核戰11
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫其實看的出來 因為射的方向不一樣 從發射單位部屬位置 射角與加速 系統就能算出射高就能了解大概狀況 大約在1980年代中之後老美的DSP衛星就能掌握蘇聯境內所有對空發射物體 (據說系統靈敏的最低限度是..只要目標超過SA-6以上的發射就會超過觸發通報) 新的SBIRS系統靈敏度肯定是更高的6
Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?美國不跟核大國交戰這是正確的 但現在這世界上的核大國只有美國阿 以前冷戰的時候 蘇聯有上萬顆的核彈 一次能發射數千顆出去 其中包含有數百發的戰略型核彈5
Re: [問卦] 射核彈都要全部射出?因為根據限武條約 雙方的陸基發射井是有限的 而美俄雙方的現役ICBM上面搭載的多彈頭核彈 雙方各自的洲際彈道飛彈從自家本土射到對家的誤差CEP現在約略150~200米誤差範圍 然後美俄雙方核彈發射井通常設計是扛住在五百公尺左右範圍外核彈爆炸 當然美俄雙方對於這種陸基發射井的設想是最好是第一波射了最好2
Re: [問卦] 烏克蘭有核武會直接打一發去莫斯科嗎?千萬不要 蘇聯的核彈是設定成 有人打我 我就自動毀滅地球 一點都不是開玩笑的 而且是要人為介入才可以停止發射程序