[討論] SSBN有辦法躲在五大湖嗎?

hungpeisheng03/26 14:47養金魚？

Cker 03/26 14:48裏海/貝加爾湖表示

mmmimi11tw 03/26 14:49要放在五大湖不如直接弄個發射井

mmmimi11tw 03/26 14:49在陸地上

moeliliacg 03/26 14:49你知道五大湖是美加重要水道跟工業區吧?

moeliliacg 03/26 14:50那潛艦的活動範圍跟隱密性基本上會大受限制

moeliliacg 03/26 14:50而且也勢必是戰時重點打擊區域

mmmimi11tw 03/26 14:52撇開會不會命中跟為什麼一定要去五大湖的問題，核彈

mmmimi11tw 03/26 14:52引爆產生的超大衝擊波跟水浪是可以對水上水下造成影

mmmimi11tw 03/26 14:52響的，

mmmimi11tw 03/26 14:52詳情請見十字路口行動

flameblade 03/26 14:53怎麼進去？如何保證進去不會有人知道？

Noback 03/26 14:53沒意義吧，五大湖還是在美國本土，飛彈升空給敵人的

Noback 03/26 14:53預警時間跟陸基發射台差不多

mmmimi11tw 03/26 14:53那就對啦，那你為什麼不在太平洋或大西洋這兩個幾乎

mmmimi11tw 03/26 14:53不會被限制的地方就好了

mmmimi11tw 03/26 14:5能躲的地方更多 被抓到的機率更小

flameblade 03/26 14:56佔地表七成的廣大海洋你不躲，把自己關廁所在周圍一

flameblade 03/26 14:56堆眼睛的內陸湖，乾脆停在海軍基地裡，還有友軍艦

flameblade 03/26 14:56隊能保護

JOHN117 03/26 15:11電影獵殺紅色十月的蘇聯潛艇好像也藏在五大湖？記得

JOHN117 03/26 15:11幾年前湖底還有發現U艇～

x86t 03/26 15:30藏一個發射平台藏在湖底 動力靜音性能就不考慮?

huckerbying 03/26 15:31單純用潛艦抓潛艦是很沒效率的事情

klub 03/26 15:42回覆有點太兇 先給噓

klub 03/26 15:45躲進去當然是可以 不過就美國的立場 他們有強大的聲

klub 03/26 15:45學優勢 又有世界最強的SSN艦隊 最好的解法就是把有

klub 03/26 15:45護航的SSBN撒到廣袤的大海

klub 03/26 15:47就算敵方有30艘執勤中的SSN 撒到全世界之後根本稀

klub 03/26 15:47薄的不得了

t72312 03/26 15:47我跟你談漱口杯 你在跟我談大海

t72312 03/26 15:48水深這東西可以討論一下

klub 03/26 15:48別忘記SSBN再慢還是核動力的 持續機動才能避免被廉

klub 03/26 15:48價大量的水面艦還有柴電潛艦尾隨甚至攻擊

human000123 03/26 15:50感覺回覆沒有想要討論的意思，滿兇的

mmmimi11tw 03/26 15:54潛艇當然可以進去跟外界有連通的湖泊待命，但是沒有

mmmimi11tw 03/26 15:54人會這樣做

swatseal 03/26 16:01原PO想法還滿有趣的 一個單純的水下機動飛彈井

qsgjnmvb 03/26 16:05要核平中俄 不如躲日本海 丹麥海峽發射 或北極

streit 03/26 16:07維護成本差太多。不考慮。

detective14r03/26 16:10那直接弄個發射車躲在內陸沙漠就好啦

forgiveus 03/26 16:20躲在海洋被找到並獵殺的機率跟躲在自己家裡差不多

miname 03/26 16:20要去蘇必略湖要過船閘，最大的poe 9.8米深，洛杉磯

miname 03/26 16:20級浮航吃水9.4米，我覺得有點抖

nkfcc 03/26 16:21池塘那麼大，硬要自己跑進金魚缸是怎麼回事？

nkfcc 03/26 16:22網路駭客好多好危險，還是拔線玩單機安全的概念。

Zing119 03/26 16:28笑了..

kotori0723 03/26 16:33全球海洋那麼廣 幹嘛龜縮自己家

g3sg1 03/26 16:34水深 還有這樣用核彈轟炸湖區變得很划算了 不用擊沉

g3sg1 03/26 16:35衝擊波癱瘓你的船也划算 對美國來說等於自廢武功

mmmimi11tw 03/26 16:50潛艦的本質是來無影去無蹤，

mmmimi11tw 03/26 16:50你如果把潛艦擺在五大湖然後發射，就本質上對敵人來

mmmimi11tw 03/26 16:50說那就跟陸基發射井是一樣的東西，

mmmimi11tw 03/26 16:50因為他們都一樣從美國本土出發，只是一個在陸上一個

mmmimi11tw 03/26 16:50在湖裡而已

mmmimi11tw 03/26 16:50潛艦需要的是出其不意的從某個地點突然發射飛彈，大

mmmimi11tw 03/26 16:50洋是唯一符合這種情況的地點

wen0418 03/26 16:51想討論就好好討論，只想求認同你發你IG或FB就好

sdiaa 03/26 16:52從紐約從加拿大進五大湖都要過船閘

black82465 03/26 16:57我覺得用移動式陸基就夠了吧？

kuma660224 03/26 16:59....美帝10艘CVN幾乎擁有大洋制海權

kuma660224 03/26 16:59所以沒必要像龜兒子 窩在自己家

kuma660224 03/26 16:59往大洋前置 才能打更遠更廣啊

kuma660224 03/26 17:00各大洋基本是美帝後花園

kuma660224 03/26 17:01所以這問題對美國 不是值得考慮的問題

kuma660224 03/26 17:01哪天被迫丟掉制海權 再來考慮這個

rexlaser 03/26 17:02不會跟路基發射井相同，路基發射井大多是已知目標

rexlaser 03/26 17:02而藏在深水湖底的SSBN是不固定的未知位置目標

kuma660224 03/26 17:03這等於問有錢人若吃樹皮野草能否省錢

rexlaser 03/26 17:03但是需要過船閘這點... 會喪失隱蔽性

rexlaser 03/26 17:03所以放五大湖是脫褲子放屁 沒有必要

rexlaser 03/26 17:04藏在北極海還比較有反擊威懾性

saw6904 03/26 17:21我都知道潛艇藏在湖裡，那我直接往湖丟核彈不就好了

yheb88 03/26 17:55都要從本土發射 何不用車載? 能去的地方更大 而且

yheb88 03/26 17:55比船便宜

dreeee 03/26 18:12你的構想其實湖底發射井就可以了

dreeee 03/26 18:12不用動力 潛藏在湖底 自家內海也很安全

dreeee 03/26 18:14目前當然沒必要 美國水面艦隊和水下力量都是世界第

dreeee 03/26 18:14一 擁有全球制海權 等哪天出現新蘇聯可能就會考慮

dreeee 03/26 18:14了

cwjchris 03/26 18:27從日本海發射到北京只要15分鐘來著^_<

mmmimi11tw 03/26 18:28當然跟陸基發射井不一樣阿，但是他們發射的飛彈對敵

mmmimi11tw 03/26 18:28人來說都是從美國本土來的，並不會因為是從湖中發射

mmmimi11tw 03/26 18:28預警時間就減少或是更難攔截，兩者的意義是一樣的

kei1823 03/26 18:47花大錢只防守太浪費，放外面當殺手不好嗎

chewie 03/26 19:49不太可能在五大湖畔搞一個潛艇基地專門服務五大湖內

chewie 03/26 19:50的核潛 輪調的話得先入侵加拿大才行...

opengaydoor 03/26 19:53跟大海這個世界最大湖相比 五大湖就是小水窪而已

glad850 03/26 20:11感覺有點搞頭，但是我猜核事故的疑慮大概就註定不

glad850 03/26 20:11可能，污染公海是別人的事，污染自家的游泳池可就

glad850 03/26 20:11大條了

JasonHuang 03/26 20:23感覺你只想聽到贊同你的聲音

whe84311 03/26 20:52這樣我還是弄發射車比較好 車車跑得比潛艇快

MartianIT 03/26 21:09三叉戟II尺寸應能拉上火車 可以和民間staking conta

MartianIT 03/26 21:09iner裝載混淆空照

JosephChen 03/26 22:30不是做不到 只是沒價值 省不到甚麼錢但犧牲躲藏範圍

defenser 03/26 23:51SSBN要定期補給、人要休息輪調，限定活動範圍在內陸

defenser 03/26 23:51湖只是讓敵人更好監視，一顆衛星就把你整區看透透

dreeee 03/27 00:18所以蘇聯的鐵路機動以運輸成本來說是CP值最高的

Brioni 03/27 00:19湖面凍結不是問題吧, 北冰洋下操作是基本

Atvancia 03/27 03:06有創意的想法 不過太平洋夠大 也方便進出

taipoo 03/27 03:36藏到湖底，那升上來一次也很麻煩

cloudskyblue03/27 07:38原po兇？我怎麼看到一堆回文口氣本來就很不好

kuma660224 03/27 08:315大湖平均水深60米 表示多數地方

kuma660224 03/27 08:31其實太淺，紅外海洋偵查衛星

kuma660224 03/27 08:32是有可能抓到淺水SSBN的熱能反應

kuma660224 03/27 08:34雖然面積不小 但若夠深的地方太少

kuma660224 03/27 08:34實際隱匿性沒有想像中的高

kuma660224 03/27 08:35尤其SSBN的核動力爐功率大又不能關機

kuma660224 03/27 08:37沒事時潛到幾百米下 躲海水躍層下方

kuma660224 03/27 08:38連島鏈內側大陸棚 對SSN都很不利了

kuma660224 03/27 08:38我想五大湖大概是更不利

kuma660224 03/27 08:39軍方寧願掌握真正能隱匿的大洋深海

kuma660224 03/27 08:40是合情合理...即使不想拉近距離先下手

glad850 03/27 11:50我也是覺得一堆人比原po兇，提的餿主意被原po戳破

glad850 03/27 11:50就惱羞成怒覺得原po不聽別人看法

x86t 03/27 11:56原po提得蘇比略平均147 最深406

glad850 03/27 11:57俄羅斯潛艦大本營科拉半島旁邊的白海面積也跟蘇必

glad850 03/27 11:57略湖一樣，水深也差不多，只是進出巴倫支海的水道

glad850 03/27 11:57寬多了，俄羅斯會因為這樣就不躲那裡？而且是全世

glad850 03/27 11:57界都知道的事

ja23072008 03/27 12:03蘇聯堡壘海域是冷戰後期狀態，而且不只在白海

patrickleeee03/27 13:05藏在那邊的意義是什麼？那就跟本陸路基發射有什麼差

kdjf 03/27 13:08所以美軍一定會往那邊水裡招呼一堆彈頭啊，要是躲裡

kdjf 03/27 13:08面好用，幹嘛打造護送核潛出海的一次性艦隊

kdjf 03/27 13:10水下大當量的威力遠大於水面上，在淺水區也不知道會

kdjf 03/27 13:10有什麼更複雜的反應，之前沒人試過

patrickleeee03/27 13:10我是回原PO 你在五大湖發射 跟本土發射差不多 根本

patrickleeee03/27 13:11沒有需要SSBN阿 人家可以摸到比較近的地方 降低預警

patrickleeee03/27 13:12時間 你在家裡附近發射 就跟陸基發射差不多軌道 這

patrickleeee03/27 13:13不是浪費SSBN的價值了 而且你做陸基還比較便宜

mmmimi11tw 03/27 13:20嗯阿昨天就提出來過了

glad850 03/27 13:24kdjf可以看一下前面mmm提到的十字路口行動，其實那

glad850 03/27 13:24邊水深不比湖水深，原po也有回那些船都擺很近印象

glad850 03/27 13:24中水下爆也才直徑一公里內三條潛艦掛掉

glad850 03/27 13:26真的要像前面有人說的往湖裡打核彈讓你每三公里方

glad850 03/27 13:26格點名，只需要一萬個彈頭就可以解決了......

glad850 03/27 13:28不過剛另外想到現在核潛都是針對海水設計的，開到淡

glad850 03/27 13:28水湖那浮力水下聲學什麼的都得重來

glad850 03/27 13:29所以這個點子真的只能是逼不得已的怪招

kuma660224 03/27 16:10要擺本土隱匿...其實發射車更便宜

kuma660224 03/27 16:13車子躲進坑道或建築遮蔽的隱匿性

kuma660224 03/27 16:13完全不會輸潛艦 通訊還更即時寬頻

kuma660224 03/27 16:17SSBN承擔昂貴緩慢又通訊困難的缺點

kuma660224 03/27 16:17為的就是能隨時前推幾千里的彈性

evanervb 03/28 00:08又一個就只有你聰明

tin123210 03/28 23:47打定主意放在湖裡面還不如用可移動的陸基發射台，

tin123210 03/28 23:47再不然就是製造一堆假目標，成本都比再設計一款專

tin123210 03/28 23:47門躲在湖裡頭的潛艇便宜，而且更難追蹤