[討論] 塔利班的游擊部隊戰力
大家其實都小看塔利班的游擊部隊戰力了,看看開美國跟他們耗了十幾年,絕對是一群身經百戰的民兵部隊。大家應該都忘了前幾年好萊塢的兩部經典戰爭片紅翼行動跟12猛漢就是在描寫美軍對抗阿富汗塔利班的故事。實際上阿富汗地形複雜多變,有高山峻谷及沙漠,冬天甚至在北側興都庫什山會下大雪,塔利班都是躲在山洞裡伏擊美軍,基本上沒戰機定位轟炸很容易被偷襲,就像下面的影片:
https://youtu.be/rLHU-_OhT8g
https://youtu.be/YDvugsSjI6s
美軍遇伏擊,呼叫F16雷射轟炸
台灣應該反向思考,我們有中央山脈,真正打仗如果肯玩游擊戰,敵人應該很難受,更何況我們還有戰機,要對國軍有信心XD
--
所以帝國墳場可不是鬧著玩的
不是所有的山皆可隨便挖山洞而不塌方的
阿富汗是因為地質可以隨便用人力挖山洞
說一下,伊拉克有地堡,美國就炸過不少
為何伊拉克抵抗不長,因為大多還是平原丘陵,生活模
式也因為發展好偏向城市生活
金門跟馬祖不就一堆山洞碉堡,中央山脈堪比興都庫
什山,有心可以躲一堆國軍
US認真起來用兩枚三叉戟犁下去 塔利班就投降了
阿富汗是山谷成千上百,美軍根本無力一個個掃蕩
有些是長期ˊ針對性治理才能解決,靠打地鼠不能解決
根本
台灣生活型態在城市,城市大多在平原緩坡丘陵,跟阿
富汗狀況不一樣,想靠洞穴山居地堡抵抗是可能出現,
但效果是非常有限的
國軍是正規軍隊 有大砲戰車 有正常的部隊組織 但網
路上不太討論行軍野營戰壕陣地之類的 反而三不五時
在講上山打游擊 蠻神奇的…
台灣就不是金門馬祖啊...地質差很多
就洗腦阿,以為躲山裡=無敵,哄騙不知道的人
碉堡剋星之類的鑽地彈只能針對已知的或確定的目標去
打,阿富汗多的是那些根本不知道那邊原來會有地道的
地下工事
我們有海峽跟難登陸的天險不守躲到山裡去幹嘛XD
看半天還是搞不清楚敵人在哪邊? 我想我會陣亡
你的後勤在哪裡啊?
轟炸的是雙垂尾的 看進氣口和垂尾角度比較像F15
塔利班還不是美國人扶起來的 ~~還不是靠美國?
會不會是因為現代戰爭需兼顧人權特性導致?硬要二戰
那種全面式掃蕩應該可行?
對,這是F15E
飛機炸射免疫人權問題,掃蕩阿富汗就算不看人權一個
個清鄉,敵對士兵翻個山就躲起來了,等你走了就回頭
還四處跟鄉民說你很壞,誰幫美國就是壞人,問題就越
難解決。戰爭講人權,有時只是為了減少麻煩,不見得
是真的在意人權
第一個人怎麼直接在斜坡上走不找掩護?
吹上山的87%沒上過山 以為你家後院啊
發動戰爭以前永遠要知道你要的是什麼
你把人家全部炸爛了 佔到了土地還是要自己來重建
沒有掩蔽物啊 最後勉強選了一顆稍微大一點石頭躲
有跟沒有一樣 覺得好悲哀
美軍有限戰爭,不會移平整座山;共軍無限戰爭,整座山
炸平也要把人揪出來
我們的海岸消波塊跟堤防設施就夠讓對手感到麻煩了吧
XD
應該不夠吧= =
國軍志願役步槍兵
塔利班聖戰士
都幾?
國軍根本沒有山地師/旅 常備軍除了特戰外也沒有山訓
也沒有為了山地作戰設計的武器(如15式輕戰車、或
山地用的輕裝甲車跟機動迫砲車等)
如果真的打到要在島上負隅頑抗
哪個比較有看頭
講白一點 要打山地戰 對面調平常就有在為了對印度作
戰進行山訓的西部軍區山地部隊來 國軍怎麼打
共軍不是美軍 共軍沒在跟你543的 整個山包含村莊都
炸爛他們也不在乎
而連志願役常備軍都沒有山地部隊了 義務役後備兵能
打山地戰嗎?夢裡相見吧
真的打起來的話 想到中國人對臺灣那種仇恨心態就擔
憂
喔他調過來就交給印度打啊
人家阿富汗是兵本來就是當地山民 熟悉地形才有地利
之便 台灣都市化程度那麼高除了少數原住民社區 有
誰真正住在中央山脈的?島是我們的島沒錯 但在中央
山脈 我們住城市的常備軍、後備軍有所謂地利之便嗎
?
不要被大自然搞死就媽祖保佑了吧 還山地戰勒
有山訓的只有特戰與山地連 不多
我們平地人部隊該做的是囤滿雄風魚叉
國軍受的訓練87%都是依託據點戰鬥 野戰還是早點洗洗
不要讓太多人上岸 製造鐵底灣
國軍受的訓練87%都是依託據點戰鬥 大部隊野戰還是早
大規模陸戰的話 即使贏了 也跟輸一樣慘
點洗洗睡
這麼屌的話中國就打過來嘛 整天吹噓半天
沒當過兵的才會吹國軍游擊戰
事實就是中國根本就無力拿下 吹多少年了 還是垃圾
地震表示:
最近解放軍才出來說不會跟多國聯軍作戰 叫戰狼外交
自己收斂點
酸野戰變成酸游擊戰 先固定一下要講什麼好嗎
解放軍拿不下台灣是因為我們的海空軍還算夠力 跟大
量陸基防空反艦飛彈 跟陸軍、陸戰、游擊戰一點關係
都沒有 以後也不會有
大部隊野戰都不行了 吹需要更精細操作的游擊戰?
沒人吹解放軍 但對某些陸戰主義者的言論不以為然
沒受過山訓 在山上光氣候變化 隔天就變屍體了
講的好像恢復以前徵兵制 六十萬陸軍打城市或山地游
擊戰就能保我島安康一樣 並沒有好嗎 六十萬陸軍還
不如六十枚防空飛彈或反艦飛彈
山區游擊戰本來就是假議題 只是有人自己愛酸東酸西
亂扯一通
這麼看不起臺灣大部隊野戰能力前 中國請先上陸足夠
規模的陸軍來玩 吹的好像中國現代化兩棲作戰實積多
屌
以為還在二戰躲山洞喔?還是中央山脈擋擋颱風就認
為什麼都能擋了
對那種來發言的目的就只是掰開屁眼噴屎的
講什麼都沒用 給它個幹你娘就好
講的好像台灣沒有人實證過躲山區打游擊戰似的…一百
年前就已經被證明在台灣這招沒用了…
擠雄風魚叉海比較實際啦
塔利班高層總統府開趴 那現在直接去轟炸XD好了
上山打游擊 從來不是本版主流論述吧? 討論這個幹嘛?
游擊的意思是你已經戰敗後 的選擇
那你不如多買點飛彈打掉船
你能科技彈藥飽和攻擊 幹嘛學民兵
走歪路反而浪費資源時間
中共要是打來,真的殺了蓋碗平民,還不跟他們拼命
整天鼓吹國軍上山打游擊的跟叫臺灣放棄抵抗到底有什
麼分別
請他們找人組隊走看看古道還是山道大概就知道山區游
擊戰是假議題了XD
以為現代軍隊跟賽德克巴萊那時候的日本警察一樣喔
山區游擊戰,也不想想後勤怎麼辦
撐二十年,不散團真的厲害
台灣有願意抵死不從的軍人嗎?問題在這邊啊
科威特也是設備精良,戰機起飛就逃跑到別國的樣子
你要跟美軍還是對岸打比較輕鬆?
...塔利班有辦法弄到補給~我們躲山上是能幹嘛?
光彈藥你去哪裡生?
削竹子射標槍阿~~~~誤
笑惹,打遊擊有用,去念一下台灣歷史喇
牟田口如果還活著 一定非常贊同
104樓 那是因為他們沒有像樣的遠程武器
台灣腹地狹小、人口密集且資源有限,國防經費的投
入應以反艦和防空為主,以達到遏止敵軍登陸的目標
塔利班戰鬥能力很大一部分是靠宗教信仰吧
台灣人又不可能為了捍衛土地公而戰
台灣要守一定不能讓人登陸 登陸我們縱深不夠
短時間內被攻破全面登陸就完了,台灣要做的就是鐵龜
硬撐,撐到國際看不下去聯軍救援到來反打一波
要別人救也得自己想活才行,一開始就放推誰能救你
對內要做的就是提高國人自保決心(增加硬撐時間),對
外則是提升國際能見度及重要性(減少馳援時間)
誰都知道單靠自己一定打不贏對面,所以要盡可能的展
現求生意志拉外援;放推投降也不可能偏安,第一島鏈戰
略要地美帝不可能放,一開始對共時不拚命,之後要面對
的就是民主陣線聯軍鐵拳了
不論意識形態為何,台灣的地緣位置在戰時根本不可能
安然無恙,想活下去就只能挑勝率高的那邊站,未來怎樣
先不提,目前戰力就是泛美聯軍高,所以當然是要站民主
側
阿富汗不就說明關鍵問題了 不徹底封鎖機場
高官們玩轉進 基本就不要幻想組織力了
大量轉進演習演到後面真的我先跑你先頂
中國人好了啦 以為大家不會認洗風向ID
他現在是新的搞笑專家欸 讓他多表演一下無妨
因為股版現在吹不起來,只好轉進
先前有在板上看到說對美軍最高效益的介入時機是共軍
開始登陸並有一些部隊成功上岸的情形
不過是想到台灣陸軍在美軍強力介入前扛的住這批已上
岸的共軍嗎?
美軍最佳進場時間是還沒打就東南北擺各一艘航母
共軍看到三個航母戰鬥群圍著台灣
想被白色雄二 還是mk48 還是LRASM來源不明打到嗎
對台灣來說最好不要打起來 但對美國來說最好是打得
激烈時一次收掉中國艦隊一勞永逸
你就這麼想華盛頓毀滅嗎
哈欠 打的到再說吧
扛不住也得扛,投降了共軍不可能大發慈悲把降軍俘虜
後撤,最差就不俘虜直接宰掉,最好就吸收後當前線砲灰
;想投降就沒事的真的太天真
莫那魯道不是在日治時期示範過台灣山地游擊戰了
....莫那魯道...我的天呀...
現在這樣 動不動消波塊反登陸 上山打游擊 代射飛彈
空中加油 互射核彈…令人懷念以前N大還在的時候發
的 和真正軍事相關的文章 先不說有什麼建設性 至少
讀來比較有趣味
3
Re: [問卦] 美國為什麼真的放掉阿富汗了?美國有一個很嚴重的問題, 就是民主發展到最後 就是一個法匠時代 民主勢必只能由法律裁判,法匠懂玩法 軍人的權益非常高4
[問卦] 國軍可以在阿富汗讓美國撤軍嗎如題 最近的大新聞是塔利班讓美國撤軍 如果今天打游擊戰的不是塔利班 而是我們大中華民國國軍 會被美軍殲滅嗎3
Re: [問卦] 國軍打得贏塔利班嗎?怎麼打? 要分兩種情況: 1.塔利班派兵來台灣作戰: 這種情況國軍完勝 塔利班只有陸軍 沒有海空軍 國軍光靠著海空軍就能把塔利班阻絕於境外 塔利班根本沒有任何途徑可以到台灣海峽~~1X
Re: [問卦] 美軍為什麼打不贏塔利班?臺灣綠蛙極度不願意承認美國打不贏 事實就是 美國在那打了20年 就是打不贏 阿富汗的山地多 地形複杂 美國的機械化部隊根本開不上去 特別適合於遊擊戰2
Re: [問卦] 唐太宗李世民3500人打贏對手10萬人?看去年就知道了啊 塔利班打爆阿富汗國軍 塔利班也是約10萬人 就只是民兵 阿富汗國軍約30萬人 還有陸軍空軍 短短3個月就佔領首都成為新政府
53
[分享] 土耳其宣布與以色列斷交16
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??17
[分享] 洛克希德馬丁展示新的大型多管火箭系統17
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發6
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/14)23
Re: [新聞] 國軍2030年代可徵役男數恐跌破7萬5千人3
Re: [新聞] 國軍最資深西點軍校畢業軍官 洪琬婷中校4
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??5
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智庫:3
Re: [新聞] 俄羅斯的「死亡經濟學」為戰爭提供原動1
[情報] 台海局勢週報更新(20241113)10
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發1
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發