Re: [提問] 所謂的野戰歸零是什麼?
※ 引述《defenser (☆機械式天秤☆)》之銘言:
: 我目前只找到AK的野戰歸零(P position、Battle zero),
我可以補充一些
真的要學鐵瞄的歸零 其實最好的是57步槍 M14的瞄具
M14的格蘭德瞄具是量產型軍用步槍史上最強鐵瞄 有豐富的調整機構
基本的歸零原理在這組瞄具上全學得到
而且這組鐵瞄是跟機匣一體化 非常穩固牢靠
不小心摔在地上也不太會動
這個早年的美國海軍陸戰隊M14射擊教學片就從基本開始解說
如何操作跟調整M14的瞄具 (調整瞄具的部分從13:00開始)
https://youtu.be/AaDNmEhs8h4?t=615
民間教學片
https://youtu.be/YetGmprX25I
不過就下面MAC頻道這個鐵瞄教學片的說法
財大氣粗的美軍現在普遍配發光學瞄具
雖然還是有教如何使用鐵瞄 但已經很少做只用鐵瞄的實彈射擊訓練
現在美國市面上的民間步槍很多乾脆一開始就沒裝鐵瞄
讓買家自己去裝光瞄
但畢竟牢靠的軍用級光瞄比槍本體還貴 不是每個軍隊都能大量配發
鐵瞄還是最簡單可靠的瞄具 步兵還是要學好怎麼使用
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 02/20/2022 23:45:35
推
多謝指導
推
我覺得 機械瞄具 優點是穩定吧? 光瞄那個點 沒有
→
訓練,蠻容易因為眼睛疲勞看不到
→
穩定 可靠,缺點 無法放大倍率
推
現代近視的人鐵瞄再厲害都看不到啦......
推
我就近視啊 但二十幾年前還有打三百的時候我還是打
→
的到啊
推
推
2
聽過的野戰歸零 有人說是應急歸零 就是在戰鬥過程中 因為戰術動作或是其他原因 導致單兵個人武器的歸零瞄具失準 而又無法用常態性的歸零手段(比如準則依據的實距離歸零)而採用的應急歸零 但有一個大前提 射手個人不能有嚴重的射擊痼癖 在安全且可視的短距離(最好的時機是戰後集結地修整 找距離在25公尺以內的目標物)6
我目前只找到AK的野戰歸零(P position、Battle zero), AK照門座兩側有兩道斜坡,斜坡高度隨著瞄準距離遞增。 從上圖可以看出來,P點(野戰歸零點)在照門刻度的最後面,15
首Po以前在部隊 打靶的時候有聽過野戰歸零,但不知道正確名稱是什麼 就是當你的機械瞄具有被動過,第一發出現誤差,第一時間不是調整瞄具(來不及) 而是改變瞄準線,這是在部隊聽過的野戰歸零。 但實際上,要執行難度有點高,因為在175公尺,沒有足夠訓練 很難以塵煙判斷子彈 有沒有上靶,反而是靶助看得比較清楚。
84
[討論] T91突擊步槍是不是該加裝ACOG(特種部隊)美軍用的是Trijicon ACOG 不管是3倍 4倍 6倍 .223(5.56) 除了提升射擊精準度,還可以用來偵查 例如這影片步槍配置,大概就三種瞄具,ACOG 全像(應該是全像吧?) 以及折疊式機械瞄具 標題也寫平民配置43
[提問] 國軍步槍還有教機械瞄具歸零嗎另有歸零問題我不知道要發在軍武版還是軍旅版,後來想一下因為要討論詳細原理還是發在軍武版好了 我服役的時候,25公尺歸零的口訣的,打上調上 打下調下 打左調右 打右調左,跟著 口訣走確實很容易歸零到只有一個拇指大小,但原理又是什麼?好像只有寫在手測裡面 我記得打高調高的原因是拋物線,你把瞄具調高那麼你瞄的線就會低,自然打高的地方 就會降低,我這樣理解應該沒錯吧?反之 打低調低也是。17
[問卦] 為什麼國軍突擊步槍不考慮用ACOG瞄具?是這樣的 台灣步槍兵,幾乎都是用機械瞄具居多,沒有內紅點 沒有全像也沒有ACOG 但我看 美軍就連最窮的海軍陸戰隊,標準瞄具也都是俗稱小海螺的ACOG,當然也有機械 瞄具拉 感覺不錯用啊,可近 可遠,瞄準速度快,使用氚燈 讓射手可以更清楚看到目標18
[討論] 射擊遊戲光瞄紅點半擬真會太強還是太弱?很多射擊遊戲都有紅點或是其他光學瞄具 先PO一張我用小畫家畫的圖給大家一個概念 第一種遊戲瞄具設計是完全固定在中央不會浮動(晃動),這種設計開始減少 第二種遊戲瞄具設計,會在一定的範圍內晃動,但最終還是會固定在中央 第三種,真實情況,你會因為持槍方式或是環境因素,紅點會出現在綠色區域任何地方,13
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練,是否能解決步槍兵訓練在台灣的環境交戰距離300m算蠻長的 舉例來說最可能的戰場之一就是淡水 八里 到臺北市這一段 很多人每天騎機車經過的地方 大家可以自己想想看要打多遠 當然打準有效射程長仍然是有好處的9
[討論] M14半自動狙擊槍與DMR關於M14衍生半自動狙擊槍或DMR(特等射手步槍)以及民用型M1A 與現代的AR-10衍生狙擊槍或DMR 還有依此建起來的民間半自動長距離步槍相比 到底如何 下面幾個影片可以看看: Firearms Facts: What is a DMR?9
[討論] 手槍裝上光學瞄具是不是沒有突擊步槍好?時間先分割好 這位是華人警察,因為沒考手槍光瞄訓練所以值勤的時候不會用,但民間射擊比賽 還是可以裝的。 他有說到,很容易找不到紅點所以瞄準速度變慢,是瞄具不夠好還是手槍本身 裝光瞄效益本來就不高? 我看很多美國警察手槍都是沒光瞄,步槍有光瞄4
Re: [新聞] 【新制教召強固國防】夜間步槍實彈射擊夜間射擊一直以來就有不是? 諷刺的是,國軍是塗螢光劑,光學瞄具和倍鏡都在高價庫房 ,高裝檢用的。 教召用光瞄,野戰單位還是繼續用螢光劑嗎? 有本事把現在野戰單位的槍ACOG列入標準 配裝,笑你不敢。 --7
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練,是否能解決步槍兵訓練以一般步兵而言其實鐵瞄不是那麼糟 畢竟現代步兵很少在300m以上距離開槍 而且打全自動更多是壓制射擊 真正有影響的步槍配件是夜視鏡跟槍燈 前者影響夜間作戰 後者是CQB要掃蕩家屋時必備 光學瞄具確實能稍微提升命中率 但除開遠距離狙擊6
Re: [討論] 關於緊急戰備動員的疑問原文恕刪 想借題另外提個問題 在這個2020的時代 戰爭時還是用鐵瞄來射擊嗎? 雖然鐵瞄比較不容易出現損壞等情形