PTT推薦

Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?

看板Military標題Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?作者
RollingWave
()
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:45

必須還是要說就是...

兵制是政治問題,改不了的原因大家心知肚明,但想要改也一方面是希望全民認真看
待這件事情,檯面上不少吹很大還選上的人結果是沒當過兵的,這對社會不是好事。當兵是要認知實際國防實力到哪裡,是要你清楚萬一出事你真的要負責,也要讓大家有信心那個政治意見跟你相反的人也是真的在同一條船上。


另外就是,台灣其實不大可能像烏克蘭現在這樣打巷戰。

最核心的問題是如果那樣子的條件出現的話代表解放軍已經可以建置登陸台灣了,那顯然已經死棋,台灣跟烏克蘭不同在於我們沒有任何路面的邊界,不管世界支援再多東西,除非有人發明傳送門,否則就是得要飛機或是貨船。

更別說前面有人說是烏克蘭得到神秘開圖之類的,不知事實與否,但顯然如果是共軍真的能建置登陸的情況,那代表這答案是否,或是共軍的實力超出估計可以解除GPS等,或是美軍根本無意幫助等等,總之都是代表了台灣外援無望。 而要封鎖台灣物資進入太簡單。甚至一緊張起來大部分航空公司跟船運公司就自動封鎖台灣了(幹嘛冒戰爭險,目前烏克蘭也是沒有飛機進入領空),華航之類的可能沒辦法一定要飛,但貨運的船可是大多掛第三國旗幟(而且很多營運者跟船東不同)

如果無力把共軍推回海裡,那巷戰不過是耗時間跟多死人,現在俄羅斯打很差的一大問題在於他們似乎戰略上是敲定一定要快速打下幾個大城,如果沒那壓力(能切斷烏克蘭對外以及有慢慢耗的把握) 那不會是這種打法。

即使世界也封鎖左岸好了,問題是台灣顯然更快會撐不下去,對岸其實自己也有產油
(世界第六)產煤更是誇張,而且貨幣跟制度上本來就有很多到牆封閉,要期待跟他們耗
幾個禮拜之類的他們國內就會崩盤這恐怕想太多。


現在大部分軍事估計是老共要能進入可以搶灘的階段會有困難,但當然這中間有許多
變數。包含台灣自己內部的反應(一堆權貴馬上飛走那大概很難有士氣,或是自己內部開始有人清算之類的。這次烏克蘭很成功的一部份是因為總統也同時用俄語發表了演說,讓一般人認為東烏會馬上倒戈的現象沒出現) 以及武器的變遷,目前還沒真出現大規模無人機戰法,但中美顯然都有在研究等等...

總之,不能把頭埋在土裡認為不可能打或是一定誰會來救援,但也得認真了解打是變數很多最後不得已的事情。 千萬也不要隨便認為一定打得過(或打不過)來做政治判斷。但地理不會變,長期下去最終還是得要有某種政治的解法。 只是這政治會不會也包含軍事罷了。



--

我的水管頻道,幫布袋戲 (金光為主) 高光片段翻譯英文字幕

https://www.youtube.com/channel/UCaV4Wpp7c2kT_l-sA1IkQIQ

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.208.66 (臺灣)
PTT 網址

peter080808 02/27 20:07是不太可能 但不能沒防備吧

peter080808 02/27 20:08而且義務役說最便宜維持軍隊數量的方式 軍費能拿去

peter080808 02/27 20:08買更好裝備

AN94 02/27 20:08海上補給線遠比陸地困難

NossGJ 02/27 20:09高官不一次全換感覺都沒啥卵用

ja23072008 02/27 20:10這篇一堆錯誤迷思。因為解放軍一定可以成建制登陸台

ja23072008 02/27 20:10灣,重點是後續。而台灣地理環境,幾乎一登陸就是

ja23072008 02/27 20:10城鎮地帶。

你這講法跟目前所有推估(不論國內外或是左岸) 都相反。

a000000000 02/27 20:10我是覺得現在改徵兵制意義不大惹

a000000000 02/27 20:11中國武統的最佳時間剩沒幾年 接下來改徵兵 台灣

a000000000 02/27 20:11的後備軍人增加量有限 人口多數的六七年級也都還在

ja23072008 02/27 20:12台海戰事大規模爆發的情況,本來就不會期待經濟戰

ja23072008 02/27 20:12的效果。

mudmud 02/27 20:12同意OBOV看法,把人船打沉在海裡,比較要緊

zball 02/27 20:12...海戰登陸這麼困難的事 被講的那麼簡單?? 看看近

zball 02/27 20:13代登陸戰進行 海空沒完全壓制根本不可能 中國又不

a000000000 02/27 20:14以目前跟幾年內的戰力比 中國都不像有本事可以打

a000000000 02/27 20:14到登陸戰

zball 02/27 20:14是只要扛台灣防空海戰 美日澳都是當時潛在敵人

zball 02/27 20:15他要能成建制登陸 要不跟美日澳談好 要不殲滅大部

leon80148 02/27 20:15韓國都當2年了 台灣還嫌1年多? 改回一年讓國軍有足

leon80148 02/27 20:16夠的人力運用 怎麼想對國軍都有好處

這也不盡然,因為國軍的志願役要花很多的人力與時間去訓練新兵,以前徵兵時代這是 常態,真正重點還是有沒認真要砸大錢在國防,但我認為徵兵實際上重點不是軍事上的意 義而是整個國內實際上政治社會能團結的問題,你看這堆文章一下一堆人說其他人是 第五縱隊又另一堆人是沒當兵卻在國安委員會大放厥詞的,那真打起來我們是阿富汗還是 烏克蘭?

zball 02/27 20:16份美日澳台防空軍艦潛艦 有這麼簡單早打了還等你

totenkopf00102/27 20:16能登陸就不用玩了吧 代表制海權根本喪失

是,真能建置登陸代表海空大致上GG甚至陸軍主要的部隊大概也再見了。 這也是我說 為何台灣很難真的打巷戰的問題。 因為必須得在完全無外援跟無組織部隊的情況下打。

※ 編輯: RollingWave (123.241.208.66 臺灣), 02/27/2022 20:24:16

iwilltry 02/27 20:18還是不認為台灣不能打巷戰,付出巨額代價,阿共自

iwilltry 02/27 20:18然會思考划不划算,我自己也認同一句話,2000後的

iwilltry 02/27 20:18台灣已不是統一問題,是帝國邊疆的問題,打下來照

iwilltry 02/27 20:18樣要面對日本美國

lon0623 02/27 20:19那個政治人物敢改兩年

warchiefdodo02/27 20:19假設共軍能力和俄軍差不多,個人感覺他們要消滅台灣

warchiefdodo02/27 20:19海空軍和防空,至少要幾週吧

andbu558 02/27 20:21台灣是海島 對國軍是絕地 對共軍也是絕地 可以成建

andbu558 02/27 20:21制登陸 不代表可以成建制回家啊!

lon0623 02/27 20:26真的要訓練打巷戰,也要針對巷戰訓練才對

lon0623 02/27 20:26不是掃地掃到退伍

mudmud 02/27 20:28以前就是沒錢才讓兵掃地,現在還是不夠錢呀

slrmbenz 02/27 20:32只有我當完兵反而一點都不擔心中國打過來嗎?我一點

slrmbenz 02/27 20:33也不覺得比爛下中國會比國軍好多少

knml 02/27 20:34打不打還要看政要是不是烙跑了,烙跑還打個屁

knml 02/27 20:35沒幾個總統帶種像烏一樣留下來

loki08957 02/27 20:47之前看徐某人 中國是要辦法登陸 台灣也要付出相應代

loki08957 02/27 20:47價才能守下

forgiveus 02/27 21:21談到「封鎖」就直接end了,你封鎖航線是加速相關國

forgiveus 02/27 21:21家參戰而已

ja23072008 02/27 21:22因為“成建制”的規模差異。旅級很困難,但加強營

ja23072008 02/27 21:22到加強連也是成建制。再來是登陸點有很多,但北部

ja23072008 02/27 21:22很容易就進入城鎮,看沿海5公里情況就是。

ja23072008 02/27 21:26再來就是對海空權認知不深。因為海空權是利用海空

ja23072008 02/27 21:26的權力,但取得後能否善用發揮是另一回事。所謂登

ja23072008 02/27 21:26陸要等取得海空權是正攻法,但這個過程可以到數周、

ja23072008 02/27 21:26數月,甚至像823一樣最終放棄。硬上即使承受損失,

ja23072008 02/27 21:26只要在評估可接受範圍內,政治決策就會壓倒軍事考量

ja23072008 02/27 21:26

homeaoi 02/28 01:45至少要一年兵

st89702 02/28 01:53m1就是反推共軍入海需要用的 而且共軍的重武器跟補

st89702 02/28 01:53給也一樣難上岸

st89702 02/28 01:53不是只有其他國家的增援

st89702 02/28 01:57要略過多久時間可以成建制上岸 這樣乾脆直接假設開

st89702 02/28 01:57傳送門開場百萬共軍98式都在岸上好了

st89702 02/28 01:5899