Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?
其實現在也不能算純募兵制啊,
很少有真正純募兵制的國家,還是要人當兵四個月的。
那問題就來了,既然還是要當兵,
那要當多久的兵才對,
我的看法是六個月,不分男女都要當,
分配任務可能不同,但都要當。
然後平均每三年教召一次,每次十到十五天,
複習戰技、或是學習新的觀念與新武器等,
到除役為止。
另外可以開設靶場與戰鬥營,
參加一定時數的可以抵免教召,
讓每個人的人生規劃可以比較有彈性。
為什麼我會這麼說?
在現代戰場上,
越是佔主導勝敗地位的高科技武器、高專業戰技,
越是要讓專業的志願役來使用,
這點不是靠義務役人多就能彌補的。
而且因為軍隊就不是生產單位,承平時就是純燒錢,
同時還滯阻勞動力與人才投入市場,
講極端點的,一個台GG工程師以矽盾帶來的防衛貢獻,
可能超過十個義務兵。
所以現在台灣在役兵力,其實並不是這麼的缺;
或是說如果缺,那是應該增加待遇、擴增志願役的兵力,
而不是把腦筋動到義務役頭上。
台灣真正缺的是一但進入戰時,
被動員來的人的實戰戰鬥力。
一點淺見。
--
這個大家都很會講啊 然後呢 還是那樣
所以我不能理解啊,增加國軍待遇、提高進用素質... 講的很累了,但不做....那就不是本版討論的範圍了, 是政治問題
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.179 臺灣), 02/27/2022 20:27:42然後老屁股永遠用那一套老方法
有句話是這樣講的 二十年經驗有兩種
一個工程屍後面有幾個作業員?
台積電都請碩士工程師當作業員 供您參考
大家都知道 但是老屁股思維就是數量思維 沒救
一種是二十年來不段吸收新知識練出來的功伕
一種是同一套東西用二十年
我覺得不需要先否認老屁股,畢竟戰術戰法我們不知道
在高層眼中 100萬義務兵比5萬正規軍有用吧
讓黃埔軍魂永遠傳承下去
各有其用..
台積電XD 你怎麼不說整個工業區跟科技園區缺到找外
勞
我不想抬槓; 我舉例是用台積電舉的例子 再說, 找外勞是一回事, 我講的是利用產業形成國家優勢、 經濟屏障。該不會以為養軍隊不用錢吧? 要抬槓, 回八卦去抬。
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.179 臺灣), 02/27/2022 20:33:00老實說e大 空軍飛行員就有點這樣的問題了
更不用說陸軍
當初換二代機時出去受訓回來的跟老教官作風不太一樣
這篇還不夠抬槓喔
光是任務歸詢 二代機要看影片啥的
以前哪有這東西
這些話題已經吵了好幾次了 要馬陸軍改訓練 要馬立法
然後學長還是比較大
委員改役期 兩個解決辦法在這邊一直吵也不會改變
出去學完回來的還是要聽那一套老古板 所以不如退掉
飛民航
可韓國的半導體也很強呢
所以啊 從學校出來先當兩年兵在進台GG 我是看不出來能增加競爭優勢
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.179 臺灣), 02/27/2022 20:41:27之前不就有一個跑去賣牛排
抱歉可能我沒講清楚 我的意思是南韓要進三星的也會
乖乖去當二年兵啊
說不定就是這樣 台積電才領先世界? XD
你確定三星沒有一堆替代役嗎 哈
韓國連電競都有替代役耶
實際上台積電也是一堆國防替代役啦...
三星蠻慘的正內部調查良率造假疑雲
後備要有戰力,建議是每年約一個月。
還不論人身自由,這會影響經濟活動了 除非是長期戰爭,不然沒有考慮的價值 維持戰力是知道槍怎麼用,防毒怎麼戴,背心怎麼穿, 不是要把每個人都訓練成狙擊手、特戰隊...
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.179 臺灣), 02/27/2022 21:33:57這篇給推 一般替代役該廢 男女徵募兵
1
問題不在兵役制度,問題在當兵的時候到底學到了什麼 現在的四個月兵役不知道 以前兩年的兵役制度時,給義務役使用的槍還是57步槍 (民國57年的槍....50年前製造的槍耶...就算能開火,打得到目標嗎?) 退伍這麼久,教召沒有一次教如何使用新式的槍枝與裝備9
必須還是要說就是... 兵制是政治問題,改不了的原因大家心知肚明,但想要改也一方面是希望全民認真看 待這件事情,檯面上不少吹很大還選上的人結果是沒當過兵的,這對社會不是好事。當兵 是要認知實際國防實力到哪裡,是要你清楚萬一出事你真的要負責,也要讓大家有信心那 個政治意見跟你相反的人也是真的在同一條船上。11
前文恕刪 這一系列看了很多討論都在說國軍目前怎麼怎麼差 對於我這個退伍快20年的職業軍人來說 感覺還是挺不是滋味的 目前貌似沒有遇到現在的職業軍人出來喊聲的56
其實以目前台灣的現狀義務役是絕對大量需要的一部分 為何?目前軍隊現狀是軍官作士官的事,士官在作士兵的事,士兵人太少根本無法作事 現在全部志願役軍士官兵人數加起來只有16萬2282人,但是最基本的人數至少要有16萬9 千人,比較高科技的都會被先編到部隊滿額編制八成以上,但一些基本部隊多數都在滿員 編制的八成以下10
我的看法跟你不同,以絕對該有的訓練基礎而言(而不是當今政客們的胡說八道),則你 說的一年是「退無可退的最少底線」,如果能比一年再長些,才能把基本的軍事訓練熟悉 、與實際操作到熟練(退伍後慢慢忘了也無妨,動員召集以後,因為以前學過,恢復印象 也快而不是跟以往完全沒碰過的人一樣,臨時急就章學可能東漏西漏)。 不然南韓、以色列,當兵超過2年,是這兩國政府比台灣政客蠢,讓這兩國男性浪費生命去18
我同意議題分開 所以回復徵兵制的前提條件應該是是 徵兵制的戰力要比募兵制強 而且要強很多很多 不然把一堆四大四中原本可以進台GG輪班37
其實不是很想回,因為不會有結果,兵役制已經是政治問題了 被點名到,說一下訓練好了,無關兵制 就是台灣現在準備要打什麼仗? 才會推演到要作什麼訓練. 現在國軍戰術還是那種大軍團作戰,線性作戰,野戰戰術56
不能同意你更多 先聲明不是要唱衰什麼徵兵制沒用啥的 我自己都當過一年兵 正因為當過 才覺得台灣陸軍的訓練是在亂搞... 海空軍沒當過就不便評論了 陸軍單兵訓練教範是在?? 到現在還幾乎是停在國共內戰那套 最近也只是把心戰台詞改一改而已爆
首Po看這次烏俄戰爭,到最後必須發步槍給人民 深深感到,沒有基本的戰鬥能力 一直希望別的國家拯救,是個非常不切實際的想法 然而,台灣的役期越縮越短,甚至漸漸走向完全不當兵 這樣會不會太過危險?爆
我覺得要討論就要議題分開,不要把議題混在一起說 徵兵制改募兵制的前提條件是在募兵制能有效滿足抵抗外來勢力 現在台灣既然沒有這個條件和環境,恢復成1年以上的徵兵制度本來就是基本 你說的東西,就算是募兵制也都是要必須改的,跟當幾年根本無關好嗎 明明一堆人不想當兵的理由就是不想浪費一年,根本都還沒進去就在那靠北浪費時間
爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯爆
[問卦]派愛族(pairs)使用一個月後的感想,燒錢之前講了一款JD燒錢又只能把裡面的女人當女皇一樣對待 在那邊參加女性發起的約會都是你要付錢,很多女人都是蹭免費大餐 另外一位鄉民已經親身說明他靠著帥氣照片,讓開約的女性挑選中勝出 最後結果是他看到龍,藉著尿遁付完錢就跑了。就結果來說JD的女性還是賺到 現在來說說派愛族這款,因為我說也有購買,鄉民私底下就問我使用感想爆
Re: [問卦] 王力宏才是比較可憐的吧!絕非公關這段不對! 你講得沒錯 同樣事情放在MC-Hot Dog,或是謝和弦之類的人物 可能根本不算甚麼天大壞事 但放在王力宏就是 原因很簡單 立了貞節牌坊 就不能當婊子爆
[問卦] 是該恢復兩年兵役了吧美國爸爸第一時間在那禱告… 烏克蘭還是開戰時才在那軍事訓練 能不能等到援軍馳援都是問題了 看來看去還是靠自己比較實在 台灣現在因為前朝遺毒產生四個月兵役19
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?這件事情本來就不能單從一個面向討論 台灣對這塊是很矛盾的 1. 義務役年限 講真的啦,四個月少,但也是生命阿,你確定照現有的制度底下 當一年、當兩年、當三年會比當四個月好嗎?X
Re: [新聞]俄烏戰爭/台網狂喊「恢復2年兵役」:武器人是怎麼死的 蠢死的 只問3件事 1. 你當兩年兵的時候有摸過幾次槍(實際打靶) 說真的5
[討論] 其實現在就可以延長役期了俄烏之戰讓台灣人產生了一種 自己國家自己救 的想法 其實執政黨可以趁這個時候來延長兵役 延長個1-1.5年 而且讓女性也要當兵 但是考量到男女有別 假設男生當1.5年 女生就當1年就好 以色列 是男女都要當兵 黃益中老師也說過