Re: [討論] 有生之年看到死手系統

mmmimi11tw 03/02 21:20不一定要攻擊城市，這種東西最主要是要用來攻擊航空

mmmimi11tw 03/02 21:20母艦艦隊或是海軍基地的

sendtreepad 03/02 21:20我個人認為是想太多 湯加海底火山爆發的海嘯才多大

sendtreepad 03/02 21:20 核彈的威力有辦法嗎？

Khatru 03/02 21:20以前就有在水下試射核彈，以那個影片看來，引發海

Khatru 03/02 21:20嘯很難吧

mmmimi11tw 03/02 21:21實際上俄羅斯也做出來了，也就是Poseidon核動力魚雷

mmmimi11tw 03/02 21:21，同時也攜帶核彈頭

emptie 03/02 21:21…這個太瞎了吧

emptie 03/02 21:22能量不是在同一個數量級耶

emptie 03/02 21:22不要小看大自然…

Jameshunter 03/02 21:23這是拿來炸航母 港口跟海灣的

cross980115 03/02 21:24跟地震能量比 不是同個等級的

Ceelo 03/02 21:26風傳媒？你再想想

Ceelo 03/02 21:26波塞頓魚雷確實是核動力

Ceelo 03/02 21:26但是核彈不太可能引發海嘯

Ceelo 03/02 21:26美軍水下核試爆 哪次有海嘯

hellyhappt 03/02 21:26icbm攔截率恐怕低的像沒用

moeliliacg 03/02 21:27想太多了 颱風/地震的能量 那遠遠超過人類目前的

moeliliacg 03/02 21:27極限

Ceelo 03/02 21:27你可以到mdc查資料

Ceelo 03/02 21:27這裡不是關鍵時刻ㄟ

aegis43210 03/02 21:31獨裁國家習慣吹噓自己，民主國家習慣吹噓別人

mmmimi11tw 03/02 21:31正確來說是類似海嘯的海浪啦

taiwanstrike03/02 21:33十字路行動也沒引發海嘯

mmmimi11tw 03/02 21:331946年十字路口行動的Baker就有產生這種波浪，

payneblue 03/02 21:33要多大的當量才有可能引起海嘯

payneblue 03/02 21:33太唬爛

mmmimi11tw 03/02 21:33“第一波海浪在核爆後11秒，已湧離爆心近1,000英尺

moeliliacg 03/02 21:33但那規模距離毀滅城市或省級州級的海嘯/地震還差的

mmmimi11tw 03/02 21:33（300公尺），浪高94英尺（29公尺）。當海浪湧到3.5

mmmimi11tw 03/02 21:34英里（5,600公尺）外的海灘時，仍達15英尺（4.6公尺

mmmimi11tw 03/02 21:34）高，並反覆衝擊九次之多”

moeliliacg 03/02 21:34遠呢

mmmimi11tw 03/02 21:34對所以說類似那種形式而已，要達到地震的那種海嘯還

mmmimi11tw 03/02 21:34差非常遠

kuramoto 03/02 21:35核魚雷拿來反潛或殲滅水面艦隊比較實際by冷戰美國

aaronfv 03/02 21:37重演珍珠港事件只需要一艘潛艇跟一顆核魚雷。

payneblue 03/02 21:39現在要上演珍珠港太難了 衛星就看光光了 除非美國自

payneblue 03/02 21:39己知情不擋

mmmimi11tw 03/02 21:40這種核動力魚雷射程超級長，甚至也不用出動潛艦

albert82042303/02 21:42核子戰略潛艇衛星也無法發現

sephen 03/02 21:57地震的能量麻煩去查查看 根本不是人類能及的 如果特

sephen 03/02 21:57斯拉還在世看看有沒有機會

fragmentwing03/02 22:00每次見報的地震能量都是用核彈當單位也沒幾次能掀出

fragmentwing03/02 22:00滔天巨浪的

rochiou28 03/02 22:03拿來炸岸邊的核能廠搞不好還比較有用

seanidiot 03/02 22:05大自然的威力不是區區人類可以比擬的

eric61446 03/02 22:13海嘯又衝不到基輔

ohmylove347 03/02 22:15人類造的武器是用毀滅人類當量級，不適用造成天災當

ohmylove347 03/02 22:15量級

likeyousmile03/02 22:16明顯農場文呀。上千枚核彈才能製造一場中型地震，幹

likeyousmile03/02 22:16嘛不直接投？浪費能量

cint 03/02 22:17如果炸大陸棚邊緣的可燃冰 不知道有沒有機會造成邊

cint 03/02 22:17坡滑落形成海嘯

certifi 03/02 22:18921約50顆廣島原子彈能量。

certifi 03/02 22:18適當的沙皇炸彈，是有機會創造大地震的

x86t 03/02 22:23兩顆w88就是一次921地震的當量了 噓的到底會不會算

x86t 03/02 22:264個沙皇差不多就是一次311地震 真的沒可能？

sendtreepad 03/02 22:31忘記在哪邊看到海嘯引起還要搭配海底地形坍塌不是

sendtreepad 03/02 22:31嗎？

longtimens 03/02 22:34能量不夠吧

x86t 03/02 22:35有垂直的擾動就可以啦

mmmimi11tw 03/02 22:37最主要是垂直方向有強烈的擾動

longtimens 03/02 22:38算算就知道要造成那麼大質量變化的垂直擾動，遠超人

longtimens 03/02 22:38類極限

mmmimi11tw 03/02 22:38但其實只要能量源足夠造成極為大量的水體離開原先均

mmmimi11tw 03/02 22:38衡的位置，基本上還是有可能造成海嘯的

longtimens 03/02 22:41南亞大海嘯，地震在印度洋，深度大概三四千米，要抬

longtimens 03/02 22:41升三四千米深的水體的能量…

daniel89010303/02 22:44人類不可能製造跟海嘯一樣大的能量ㄅ 覺得唬爛

sendtreepad 03/02 22:49我猜只要製造出可以誘發海底地形坍塌的能量就好 只

sendtreepad 03/02 22:49是難的是該在哪裡坍塌才能引起足夠破壞力的海嘯 而

sendtreepad 03/02 22:49這海嘯又要能往想要攻擊的城市去

verdandy 03/02 23:14樓上那種要很精準的海圖測量

canon15167 03/02 23:21那有沒有可能用核彈誘爆黃石火山這樣的超級火山，造

canon15167 03/02 23:22成比直接丟城市更大的災害?

vermilion 03/02 23:22海浪差不多 海嘯笑死人

x86t 03/02 23:22單純算抬升就更好笑了 50MT的能量夠把10^19kg東西

x86t 03/02 23:23抬高2米嘛？南亞海嘯在震央海水擾動0.5m而已喔

LiamTiger 03/02 23:32你大概要海底同時引爆上萬顆核彈才有一絲絲的可能

LiamTiger 03/02 23:32性.....

LiamTiger 03/02 23:35311那樣換算好像就要一萬顆以上

Hecarim 03/02 23:43海嘯在深海振幅很小 近岸才會推高起來

Hecarim 03/02 23:440.5m正常巴 結果還不是帶走大批人

x86t 03/02 23:45用小男孩當單位當然看起來很多 爆炸當量也看一下

x86t 03/02 23:4513kt 跟現行475kt 還是史上最大50000kt能比？

LiamTiger 03/02 23:46問題是最大顆的現在有幾顆？

sunnybeank 03/02 23:46大陸棚邊坡

x86t 03/02 23:54誰知道有多少個XD 問問布丁說不定知道吧？

longtimens 03/03 00:05那個擾動是瞬間抬升0.5m欸 算算那個質量那個動量 就

longtimens 03/03 00:05知道哪來的啊

x86t 03/03 00:1250MT可以在一瞬間把美國面積的4km海水抬高0.5m 不夠

x86t 03/03 00:12？

longtimens 03/03 00:41南亞海嘯地震換算是477百萬頓TNT

longtimens 03/03 00:4250還真的不夠

longtimens 03/03 00:45不考慮能量損失 要10顆沙皇才可能相當

longtimens 03/03 00:46而且地震釋放能量不止瞬間，是持續，沙皇爆炸也就一

longtimens 03/03 00:46瞬，結論還是不可能

x86t 03/03 01:09一顆沙皇差不多8.3啦 7.4的印尼海嘯參考一下

x86t 03/03 01:099那種能量放在哪裡都是災難w

LiamTiger 03/03 01:24我是覺得人類的力量跟自然比還差的遠啦

LiamTiger 03/03 01:24不然不用擔心隕石來炸不飛了（咦