Re: [討論] 有生之年看到死手系統
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 台灣面積 3.6萬平方公里
: 日本面積 37.8萬平方公里
: 印度面積 328.7萬平方公里
: 中國面積 960萬平方公里
: 美國面積 983萬平方公里
: 所以全世界就算一次把核武都丟完
: 事實上也只夠
: 炸掉半個印度而已=.=
: 說好的 世界毀滅
: 其實還差 非常非常遠..............
: 4.話說中國核彈 350顆
: 如果全丟台灣
: 爆炸面積 1400平方公里
: 燒傷面積 5萬平方公里
: 台北市面積是 270平方公里
: 確實有機會輾平台北
你說得對,確實很多人對核彈有誤解
認為丟幾顆核彈就會毀天滅地,核彈殺傷力強,但沒有到毀天滅地的地步
但你的算法有兩個非常嚴重的誤解
第一,輻射的傷害
第二,進步國家是高度都市化,人口是高度集中
根本不會有人把核彈丟去撒哈拉沙漠,或是農村地區
核彈若要殺傷力,只要集中去炸重要設施和人口密度高的都市區就好了
而以上的核彈總量,只要全丟,絕對可以做到飽和攻擊
以死亡的人口總數來說,放心,絕對是毀天滅地
--
Sent From JPTT on My Nokia 3310 -
--
輻射傷害也沒那麼誇張啦 建議去看看netflix影片
我們的星球 其中一集就真的去車諾比拍 一堆野生動物
你們每個人都講的輻射傷害會寸草不生
實際沒有 車諾比現在可是野生動物天堂
動物都能活了 人類哪有問題啦
核災是1986年的事情了,而且規模根本不能類比
輻射傷害類比可以看廣島 廣島也是完全重建了阿
你們講的廣島永遠不能住人一樣
活是能活,就是可能容易癌變之類的吧
你這個真的不是netflix可以救的
數十億人死亡跑不掉
說的好像廣島長崎死光光一樣
廣島被炸過後重建 後來連職棒球隊都有耶
T醫師有沒有去原爆紀念館逛過啊? 我是覺得館區營
造的氣氛就難免會讓人把核彈恐懼最大化啦
你們怎麼講得一副核彈丟下去廣島人全滅一樣
核災當下要先躲過 等衰變到衣定劑量以下才能回
重點是...能躲去哪?
我記得長崎的數據好像是市區六成人口死殘吧?
你也不看看車諾比蓋了多厚的石棺
當所有核彈一起炸 其他地方的輻射塵不是放射狀減少
不過那是當年的人口密度和原子彈了 現在城市的人口
密度和核彈 數據應該會再稍微嚴重一些吧
而是許多爆炸點疊加 更別說還有上了高空的
廣島長崎人還是有活著啦,只是如果有選擇你覺得會
有人住那嗎?
拿車諾比跟福島類比很奇怪啊 福島目前禁區依然很多
Tosca要知道動物可以在高輻射環境生存 是因為壽命
比人類短得多 基因來不及大量突變導致癌症或
畸形生殖/演化
人類的壽命長 隨機性更容易累積出基因突變
升天也是天堂啦
你們真的對畸形有興趣 可以google 水俁病
基本上重金屬汙染造成的畸形問題 遠比輻射污染要多
明明重金屬更毒 結果你們怕福島食品 不怕汞米鎘米
車諾比、廣島、長崎在當時都是舉國矚目的嚴重災害
你們是誰? 先射箭再畫靶?
試想一下那種程度的狀況在全國各地同時發生數百件
有哪個社會可以承受並繼續運作?
不擔心可控的農地工廠汙染 擔心不可控的核戰
你這種講法就像是看過呂布就覺得關羽不怎麼樣一樣
可控為何要擔心?人不都擔心不可控的事?開車的時候是
擔心自己去撞人還是被人撞?
怎麼有人覺得動物可以人類就行???
活是活著 但病童不會讓你好活
某人一直洗核彈不可怕的目的是??
活是能活 不過一定高於正常比例得癌症 你如果有選
擇會去住那個核彈炸過的城市嗎
核冬天的缺糧比輻射更可怕
那個帳號也是有名的 不要跟他辯 醫生又在搗亂拉
車諾比那個只是氣爆而已啊...
輻射能量不在同一個等級
車諾比不就在基輔附近,烏克蘭人現在還不是都活的好
好的,輻射塵如果真的那麼持久,首都應該不會放離
車諾比那麼近才對
t醫生真的是....那兩粒原子彈是用空爆的方式,所以
散亂到地面的輻射比直接轟到地面少得多,而且這是7
0年前技術的核彈,現在威力更不用說,當大規模的核
彈打擊到地面請問你要躲那邊?車諾比那邊是因為一
直有人在監控和維護,自己去搜尋象腿查一查
當年原子彈殺傷力跟現在天壤之別吧
車諾比跟真正核彈爆炸根本兩回事
核武的殺傷範圍網路上都有模擬器,那範圍狗幹大
當時的原子彈威力跟現在差多少...
而且真的到狂丟核彈的地步 政治 民生 經濟 都會是
一團亂好嗎 絕對有更多你想不到的東西
數十億人死亡也不是人類滅絕啊
對 核彈不可怕 小時候過年都當鞭炮放的
輻射塵吸收到身體也不過變成放射線螢火蟲
說不定能變成X教授呢
癌症什麼都是醫生的騙錢手段 你根本沒病
你真的可以不用理他
可以多多google 有生物不代表沒問題
推
現代人吃個香腸就致癌了,渲染過大
18
恕刪,留比較重要的 上面連結就是你所謂的核武器「當量」表 換算成MT應該是 1000kt = 1MT 可以看到俄國沙皇炸彈(氫彈)就有高達50MT38
說到俄國核打擊 很久以前看過這種說法 說俄國研究使用核子魚雷,用製造海嘯的方式來攻擊城市 這種研究應該是假定美國能攔截所有洲際導彈10
原文恕刪,就留小男孩比較表。 雖然知道Tosca單純是在表達世界末日這件事被太誇大了,我個人也認同世界末日說法太 誇張,畢竟即使人類全滅我覺得都不算這個世界的末日啦,如果要說太陽系的末日,也還 要等好幾億年太陽壽命到期。 不過對於推文說到核子戰爭導致的輻射危害這麼輕描淡寫我還是很不敢苟同。99
1.全世界到底有多少核武? 好奇查了一下核武資料 赫然發現還好美俄都已經大規模裁核武了 現在全球核武數量比冷戰高峰期少很多了 目前核武國的核子彈頭數量10
首Po假定普丁對烏克蘭核打擊 北約報復 就會觸發普丁的死手系統 有生之年 看到死手系統10
你不覺得廣島原子彈爆炸範圍540公尺很不合理嗎 廣島又不是小人國 所謂爆炸範圍應為火球大小 戰後美軍估計破壞範圍約12平方公里 大概是半徑3.5公里42
以最極端的例子來說 核打擊目標一定是出手就毀滅"所有可能敵人" 讓他們站不起來確保自己是活下來的唯一老大 這段我們要分開看 俄國的 6257 顆會攻擊所有西方世界1
呃, 實際上殘留輻射是都低於小男孩... 現代核武幾乎是以核融合為主, 他的原理是先由一顆小當量的核分裂原子彈起爆, 進而壓縮引發核融合。 比起直接炸, 這裡用的U238少得多,
爆
[問卦] 大家真覺得普丁不敢丟核彈嗎?上周八卦都說 普丁不敢打烏克蘭 美國爸爸在啦!安啦! 上周本魯就覺得普丁一定會打 因為普丁有非打不可原因87
[問卦] 美國不丟核彈 二戰打的贏日本嗎?二戰時 日本鬼子 很兇 佔領台灣、東北、上海、一路佔領到東南亞去,一片染紅 後來美國丟核彈 才打贏 想問一下 如果美國當初沒丟核彈 打的贏日本嗎?59
[提問] 核彈的目標請問如果普丁真的使用核彈的話 目標會是哪裡呢? 烏克蘭應該不需要用核彈就能打下了吧 歐洲? 歐洲也蠻多國家的 要挑哪個? 還是老美? 或是有北方四島糾紛的日本?47
[問卦] 核彈這張牌根本沒法用吧?看一堆人說烏俄戰爭,普丁只要丟核彈就結束了, 但是丟核彈根本不合理啊。 第一,丟了核彈基本上就回不了頭了肯定窩窩三邪 惡軸心國。 第二,如果是想侵略烏克蘭直接用核彈把對面炸成24
[問卦] 為什麼核彈丟廣島長崎還可以住人=.=?我是人 我反核 要孩子 不要核子 話說當年美國丟兩個男孩在日本 分別是廣島跟長崎 創下最高溫紀錄 是說核彈不是很髒嗎 為什麼核彈丟廣島長崎還可以住人?7
[問卦] 為什麼丟核彈能確定其他人也會丟?今天普丁說核彈準備,一堆人說俄國丟了其他國也會丟,問題是誰敢保證其他擁核國會跟著丟俄國,最近一次丟核彈算美國了吧,而且當時也只有美國有,之後都沒人丟過,到底是怎麼推出這個結果的? ----- Sent from JPTT on my iPhone --6X
[問卦] 俄羅斯核彈直接丟啦?為什麼俄羅斯不直接丟核彈 核彈都沒有用過 那幹嘛製造出來啊 廢掉好啦 不是有使用年限嗎?