[提問] 戰爭與核電場-日內瓦公約
軍武版常客應該都知道了 我的問題是
台灣也有核電站 如果遭受攻擊 公約的約束力是?
還有 攻擊核電廠 跟放核彈 還有放射性物質的武器
差別是? (戰略以及可能使用目的以及造成影響)
中國有放射性物質的武器嗎? (我聽說美國有利用核廢料製成武器)
順便貼一下公約內容
日內瓦四公約
關於保護國際性武裝衝突受難者的附加議定書
第五十六條 對含有危險力量的工程和裝置的保護
一、含有危險力量的工程或裝置，如堤壩和核發電站，即使這類物體是軍事目標，也不應成為攻擊的對象，如果這種攻擊可能引起危險力量的釋放，從而在平民居民中造成嚴重的損失。其他在這類工程或裝置的位置上或在其附近的軍事目標，也不應成為攻擊的對象，如果這種攻擊可能引起該工程或裝置危險力量的釋放，從而在平民居民中造成嚴重的損失。
二、在下列情形下，應停止第一款所規定的免受攻擊的特別保護：
（一）對於堤壩，如果該堤壩是用於其通常作用以外的目的和用以使軍事行動得到經常、重要和直接支持的，而且如果這種攻擊是終止這種支持的唯一可能的方法；
（二）對於核發電站，如果該核發電站是供應電力使軍事行動得到經常、重要和直接支持的，而且如果這種攻擊是終止這種支持的唯一可能的方法；
（三）對於在這類工程或裝置的位置上或在其附近的其他軍事目標，如果該軍事目標是用以使軍事行動得到經常、重要和直接支持的，而且如果這種攻擊是終止這種支持的唯一可能的方法。
三、在一切情形下，平民居民和平民個人應有權享受國際法所給予的全部保護，包括第五十七條所規定的預防措施的保護。如果保護停止，並對第一款所載的任何工程、裝置或軍事目標進行攻擊，則應採取一切實際可行的預防措施，以避免危險力量的釋放。
四、使第一款所載的任何工程、裝置或軍事目標成為報復的對象，是禁止的。
五、衝突各方應努力避免將任何軍事目標設在第一款所載的工程或裝置的附近。然而，為了保衛被保護工程或裝置不受攻擊的唯一目的而建立的裝置，是允許的，而且其本身不應成為攻擊的對象，但除對受保護工程或裝置的被攻擊作出反應所需的防禦行動外，這類裝置應不用於敵對行動，而且其武裝應限於僅能擊退對受保護工程或裝置的敵對行動的武器。
六、關於含有危險力量的物體，敦促締約各方和衝突各方彼此另訂協定，另外加以保護。
七、為了便利對本條所保護的物體的識別，衝突各方得用本議定書附件一第十六條所規定的同一軸線上一組三個鮮橙色圓形所構成的特殊記號標明。沒有這種標記，並不免除衝突任何一方依據本條所承擔的義務。
參考網站
https://tinyurl.com/2p8avv4y
--
這種公約都是歐美先進國家跟相關同盟國才會遵守的
布丁狗 老人癡呆了 這是過去的文件而已
所以不遵守會怎樣？
(二)是除外條款,俄羅斯可能會主張就是依該條款攻擊
戰爭的時候沒有人會遵循吧，希特勒就說過了= =
他很在乎公約就不會出兵了
沒用的
約束力是0，除非你要去莫斯科抓普丁受審
布丁just don't care
就也不會怎樣，除非打輸被清算
誰來執法？
這種公約是一種底限共識 但是對沒底限的瘋子就無用
不要期待流氓獨裁者會遵守這種東西
像害死幾千萬人的希特勒最後就自殺，你也拿他沒轍
瘋子會無視
這打法跟前幾天佔水電廠還有車諾比一樣，通通都是肉
諸位的回答 讓我覺得好可怕 那 中共戰略上有攻擊台灣核電廠的必要嗎?
※ 編輯: chind (76.21.48.63 美國), 03/04/2022 13:05:43陸沿海也超多核電廠吧,,,,
如果是飛彈互射核電廠 我可以理解為第三次世界大戰嗎...
壞人會守法律嗎?
沒有執行力的法律就只是笑話而已
條件只有對我有利的時候才有用 BY 阿道夫.希特勒
按照過往的戰例 攻擊者會指控守方利用電廠做為軍事
推文斷了： 通通都是肉盾，反正犧牲不起的是歐盟烏
會在乎公約的就不會發動侵略戰爭了啦
就有一堆人天真的認為壞人會守法
普丁已經證明共產黨要打 所有公約協議全都是屁
來帶核四風向嗎
我之前是不贊成興建的 或是說 對於興建 打一個很大的問號 但是 自從看到這一段
https://youtu.be/pltIYKJrN2A?t=132
我不在乎政黨 我只在乎台灣安全 這影片讓我看得很毛 如果能的話 我也希望有人能夠對這影片打臉 提出更專業見解反駁
中國說打內戰，日內瓦公約就管不到
台灣只剩一個在墾丁，除非共軍想順便渡假
這種東西只防君子不防瘋子
核能已經是趨勢 歐洲肥宅國已經開始擁核
台灣防空飛彈密度不太擔心老共用飛彈打核電廠
聯合國聯軍在波灣戰爭 自己就炸過伊拉克核電廠了
核能已經是趨勢了 在八卦版
聯合國都已經是擺設了 還有甚麼約束
飛彈打核電廠沒什麼用
公約有核彈有力？
布丁：I dot car
中國打爆台灣核電廠，是大家一起倒楣
不要去看一些訂閱人數不多的小台，論述都不順暢
想到當時還有人說打戰去核電廠最安全
歷史文件
均線是拿來破的 公約是拿來撕毀的
我爬了文 感覺打電廠本體戰略意義不大
※ 編輯: chind (76.21.48.63 美國), 03/04/2022 14:06:16原po去看南斯拉夫最後為啥投降的
from wiki 北約對南聯盟境內的所有軍事目標進行24小時不間斷轟炸；另一方面，為了削弱南聯盟人 民的抵抗意志，北約還對南聯盟的民用設施，如橋梁、鐵路、公路、工廠、電視台、通訊 系統和電力系統等進行轟炸。 算是被炸爛嗎...
※ 編輯: chind (76.21.48.63 美國), 03/04/2022 14:36:52https://tinyurl.com/3fz5s9fz 石墨炸彈炸電網
毫無反應 只是個歷史文件
要讓你經濟活動GG炸電廠比制裁快又有效
俄軍士氣低 要把烏國軍民士氣拉低的方法就是炸
軍用/民用設施炸下去 烏國士氣再高也有衰竭的一天
禁止核武擴散條約規範非核武國家（已具核武國家不
受IAEA規範）
這跟只防君子不防小人一樣脆弱
布丁：歷史文件
瘋子不會遵守規則的
呃，布丁打了欸有怎樣嗎？
反正戰爭開打就先打對方的核電場再說是對方自導自演
台灣早想過了，應對法是炸對方的核電廠
![Re: [提問] 戰爭與核電場-日內瓦公約](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Mohne_Dam_Breached.jpg "Re: [提問] 戰爭與核電場-日內瓦公約")
爆
[問卦] 反核人士：每座核電廠在出事前都安全無虞FB看到ㄉ 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」![[問卦] 反核人士：每座核電廠在出事前都安全無虞](https://i.imgur.com/6CMtQ6Jb.jpg "[問卦] 反核人士：每座核電廠在出事前都安全無虞")
爆
Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題台灣電力哪裡出問題了？ 這話你問的出來喔？ 去找找台電早年的報告、規劃 其實就顯示台灣會面臨的電力危機 不過民眾和政府懶得理台電那些真正的專業92
Re: [提問] 認真問，戰時攻擊電廠的影響？電廠和網路這種東西都是複雜網路，沒那麼好用常規武器癱瘓 可以把他簡單想像成水路 是由大量的抽水站、無數網狀的水道所組成 打了一個供電2%的電廠，那麼整個水道網裡會有2%的某些人倒霉，電不夠沒電用 但其他98%都能照常運作90
[提問] 認真問，戰時攻擊電廠的影響？政治推噓自重， 我相信多數軍事設施影響應該不大。 但是對於一般官員的通訊指揮， 民眾的資訊、移動、恐慌， 是否對於現代戰爭會有足夠影響力？![[提問] 認真問，戰時攻擊電廠的影響？](https://i.imgur.com/gbnGP9eb.jpg "[提問] 認真問，戰時攻擊電廠的影響？")
67
[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了，大家應該也快看膩了 但看了這麼多篇文，阿肥我真的很好奇 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定 的事實反核仔完全不會在意。 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放，這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測![[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表](https://i.imgur.com/ofyvEXcb.jpg "[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表")
36
[討論] 我錯了原來戰爭也敢打核電廠之前有個說法 核電廠是戰略需求 而且很久以前李登輝說的 因為被封鎖還有很長的時間可以發電不須要補燃料 但是13
Re: [新聞] 快訊／烏俄激戰！車諾比核電廠旁開火 核廢料設施傳遭摧國際原子能機構總幹事格羅西24日表示，該機構正密切關注烏克蘭的局勢，並呼籲最大限 度地保持克制，避免採取任何可能使烏克蘭核設施面臨風險的行動。 格羅西表示，國際原子能機構特別關注烏克蘭核電站和其他核設施的安全和安保。烏克蘭 相關機構向國際原子能機構通報稱，他們與烏克蘭正在運行的核電站保持溝通，這些核電 站正在安全和可靠地運行。烏克蘭方面還通知國際原子能機構，“不明身份的武裝部隊”![Re: [新聞] 快訊／烏俄激戰！車諾比核電廠旁開火 核廢料設施傳遭摧](https://i.imgur.com/4Sl5fTob.jpg "Re: [新聞] 快訊／烏俄激戰！車諾比核電廠旁開火 核廢料設施傳遭摧")
5
Re: [問卦] 敢蓋核電廠的是不是不怕開戰被射飛彈因為日內瓦公約56條的規定，禁止攻擊核電廠（除非核電廠是用來提煉核彈原料）。 如果阿共第一時間攻擊核電廠，那阿共在國際上馬上變成人人唾棄的人渣。 最高興的就是美國了。 美國不一定要保衛台灣，但是美軍一定會找機會偷婊阿共。 台灣人在前面打的半死，然後美國人就偷偷在後面用隱形轟炸機丟隱形飛彈打阿共的船。3
[問卦] 俄軍炸核電廠 如果輻射污染飄到北約俄烏戰爭發展至今 聽到俄軍已經開始攻擊烏克蘭最大的核電廠了 如果俄軍炸核電廠 並因此造成大量輻射污染物洩漏 並且飄到北約國家 造成北約國家的嚴重傷害
![Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題](https://i.imgur.com/HNBYo7Kb.jpg49.215.9.147 "Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題")
![Re: [討論] 立院擴權對台灣軍事有影響嗎？](https://i.imgur.com/JuiIEtGb.jpeg "Re: [討論] 立院擴權對台灣軍事有影響嗎？")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240523）](https://i.imgur.com/4ZKfF37b.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240523）")
![[討論] 用海巡去面對軍艦是合適的嗎](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/436381089_965461085043671_4990352478568085406_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=0t0ryox4DCcQ7kNvgEVSd65&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYBsV-3ky-gr26HBnuC1lTdjc32XkhT2tSK-bA91axuZxw&oe=6656A144 "[討論] 用海巡去面對軍艦是合適的嗎")
![[提問] 海軍是人力與軍艦不夠要海巡支援？](https://i.imgur.com/DMJK9wsb.jpg "[提問] 海軍是人力與軍艦不夠要海巡支援？")
![[情報] 美國宣布新一波軍援烏克蘭2.75億美元](https://pbs.twimg.com/media/GOXVtJ9XkAArtny.jpg "[情報] 美國宣布新一波軍援烏克蘭2.75億美元")
![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240524）](https://i.imgur.com/O8YG2Ogb.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240524）")
![[情報] SpaceX 宣布第四次星艦發射日期為 6/5](https://i.imgur.com/veQ8psQb.png "[情報] SpaceX 宣布第四次星艦發射日期為 6/5")