[情報]三項情報（含北約立場,附原文）
標題:[情報]三項情報（含北約表態立場）
時間: Fri Mar 4 18:39:39 2022
北約秘書長 與 美國國務卿 在聯合新聞發布會上表示：
1.
譴責對平民的襲擊,看到襲擊核電廠的報導,證明結束這場戰爭的必要性,
及在誠摯參與的外交努力下讓俄羅斯撤出所有軍隊的重要性
2.
北約盟國前所未有的制裁作為向烏克蘭提供支持
3.
北約並非衝突的一部分,是一個防禦聯盟,不尋求戰爭亦不與俄羅斯衝突,同時確認在
捍衛及保護盟國上的承諾沒有誤解
附上北約原文(英文)
Secretary Blinken, dear Tony,
Welcome to NATO Headquarters.
It is great to have you back here.
And thank you for your tremendous leadership.
And for your tireless efforts in this critical time for our security.
Later on today, NATO Foreign Ministers will meet, and coordinate, and consulton our response to the brutal Russian invasion of Ukraine, and also the
longer-term implications.
We condemn the attacks on civilians.
And over the night, we have also seen reports about the attack against the
nuclear power plant.
This just demonstrates the recklessness of this war and the importance of
ending it.
And the importance of Russia withdrawing all its troops and engaging in good
faith in diplomatic efforts.
NATO Allies have implemented unprecedented sanctions.
We provide support to Ukraine.
At the same time, NATO is not part of the conflict.
NATO is a defensive Alliance.
We don't seek war, conflict with Russia.
At the same time, we need to make sure that there is no misunderstanding
about our commitment to defend and protect all Allies.
And therefore, we have increased the presence of NATO forces in the eastern
part of the Alliance.
This is a defensive presence.
And I welcome the strong commitment from the United States with more troops.
I met many of them. And it is always great to meet US troops in Europe and tosee their commitment, and their professionalism, being part of the
transatlantic bond.
I also welcome that European Allies and Canada are stepping up with more
presence in the eastern part of the Alliance, on land, at sea and in the air.
If anything, I think the crisis we are faced with now demonstrates the
importance of North America standing together in strategic solidarity in NATO.
So once again, Tony, welcome.
It's great to see you here.
追加情報1+2
烏克蘭準備將繳獲的俄羅斯入侵時 遺留 的軍事裝備（坦克、防空設備及軍車等），進行檢點、整備，並用來迎擊俄羅斯入侵。
由於開啟戰端，以往從 俄羅斯 及 白俄羅斯 進口燃料已停止。
目前烏克蘭境內的加油站已無法販賣燃料，而部分邊境加油站也僅提供要離境避難的交通工具油料 - 每輛20升的限制。
所以目前烏克蘭境內燃料需求為向外求援物資名單中之首。
--
用坦克當路障也是不錯的選擇啦
最近俘獲的，都可以弄出個機械旅出來了
燃料補給可能也是個負擔
南斯拉夫：北約是防禦性組織幹嘛打我
有人問 國際志願軍沒重武裝，這不是來了
源頭打擊也是防衛的一種手段 開戰!
俄國是不會把烏克蘭的能源通通斷光光喔.
1. 2.都是不會出兵的意思吧
進口停止是比較體面的說法，開戰前其實就被卡掉了
北約這種口吻真的太軟了……
第三點的聲明蠻多餘的XD
轟南聯是自稱人道行動阻止種族屠殺
不是要國戰征服
北約：俗話說：攻擊是最好的防衛
3 應該會變成出兵藉口
“緊急結束烏俄戰爭有必要性”
還會以為北約要想參戰的 = = 醒醒
北約這種聲明只會讓俄國更有恃無恐
烏克蘭請求開禁飛區也不是要征服俄羅斯
北約有點意思囉
北約：打到你不能出手我就能防衛我自己
北約，好想在求饒！布丁爽到繼續打過去！
乖乖投降吧 澤蘭斯基 不然烏克蘭全境可保不住
止戰避戰不畏戰 正常啊 底線還沒踩到
投降什麼…… 是不是投降全境都是保不住
講得好像投降就保得住
烏克蘭穩了
就算北約沒有心，普丁就塑造俄羅斯要被滅那種感覺
北約：我只是個路過的鄉民，我又進來了，我又出去了
進攻方打不贏的確可以用勸降的方式
覺得至少打兩個月起跳了
除非射核彈不然北約應該不會出手
開柴油車的好處出來了 軍用車都是柴油
他的意思是投降輸一半...我解釋對吧，不用感激我
今天這表態有指標性是因為美國務卿一起在場
給普丁臺階，但他不可能下來
為什麼每篇都有人在那邊跳 好扯喔
北約秘書長的表達其實代表美國立場
因為本板現在是熱門看板啊
投降就保得住全境的智商？？
世界和平的目標確定涼了
別理他，這幾天常見黑單真好
看第一點就好 "亦為衝突的一方"真沒他的事怎算一
繼續歲月
上繳坦克可以抵稅嗎？
布丁：你們都是和平反戰的極端主義者！全該被消滅
3要更正了 那個核電廠已經被俄羅斯佔領接管了
有些人的ID直接檢舉吧~
不軍事衝突要怎麼緊急停止戰爭...
普丁的選項只有烏克蘭和俄羅斯統一而已
第1、2點要一起看
所以核電廠是底線囉？
日本叫中國投降時中國有退縮嗎 沒有的話憑什麼烏克
司機該問清楚歐美要不要出兵幫 不幫就乾脆投降算了
不尋求發生衝突又想停戰 等布丁轉生到異世界
問個蠢問題：逆向利用烏境內的輸氣管線輸燃料給烏
貼圖來自NATO網站 https://reurl.cc/qO6OQD
北約:怕..你們趕快處理完
如果本文中文翻譯來自俄羅斯網站 建議別用了
蘭要屈服
技術上是可能的嗎
毛澤東應該直接投降日本算了，別假裝抗日實打國民軍
若是烏克蘭晚上偷偷自己打核電廠..那北約非出兵嗎
俄羅斯網站竟然膽敢竄改還是完全相反的內容
時空背景不同 那時候是多國出兵圍毆日本
北約真他馬的廢
有嗎？一開始明明是二對一，毛加日本打蔣
北約還是繼續放任侵略
要玉碎還是瓦全 都看烏自己意志 不用幫投降
1,2的條件，3要怎麼達成
從俄國內部政治來?
西歐和東歐不同調吧,,西歐沒搞到自己頭上綏埥很正常
3就一堆假消息了 還一堆造謠俄要炸掉核電廠
不是啊，他們的聲明雖然軟，但後面的話不能去掉啊
應該沒有打算炸 但進佔過程中確實砲擊起火
從不會變成不希望，有點意思喔
戰爭與屈辱面前，你選屈辱！屈辱過後，你仍得面對
如果有武裝部隊守著核電廠 有和平搶下的方法嗎?
戰爭 by 邱吉爾
聽起來好軟弱的聲明
國際政治用詞很重要，連文意順序也是
俄語原文資訊看不懂QQ
直接看NATO的吧 人家可沒說亦為衝突的一方
因為衝突的一方是 針對 北約旗下盟國現在軍援烏克蘭跟制裁俄羅斯的行為來講 所以現狀來說北約其實是引發衝突那一方
真的想搞核電廠 弄北邊車諾比就好啦
或許一個車諾比不夠 來個全歐洲最大的
事情證明 俄只是拿下核電廠 要控制電力而已
北約官網英文稿的意思是不要誤解他們防禦盟友的決心
3那個到底是真的還是假的?
但當時普丁承認兩個獨立國家也只是要....而已
"如果衝突發生,我們已經準備好保護北約每寸領土"
沒炸核電場，炸旁邊的辦公室
奇怪怎麼每天都有不同ID在講同樣歪理論點的?是分身?
同意Kuma大
是「北約不是衝突一方而是防禦同盟」才對
那個第3點就是叫澤倫司機快投降吧
喊投降的其實潛台詞很想改成台灣對吧
因為這篇的翻譯是引用俄羅斯網站....可是內容完全
剛有人提解法了:烏向北約宣戰!這樣北約總可派兵了吧
然後第三點,明明有提到要俄軍撤軍......
跟NATO說的相反 展示俄羅斯的另類觀點嗎
給的3個消息來源連結都非英文，很厲害看得懂。
北約跟美國都有核武，所以才不參戰避免核武戰爭吧
雙方在辦公大樓互射
我對俄羅斯文沒意見 只是如果翻譯過來是相反的
意思 看板主怎麼處理
重點是第三點，在非軍事衝突的情況下，怎麼解決戰爭
如果是用電腦翻譯的，可能會有很多誤翻的地方喔。
因為你這篇開宗明義"在聯合新聞發布會上表示"
內文"亦為衝突的一方"但我翻NATO官網 人家原話是
https://i.imgur.com/QQTVP9t.jpg 是這樣 完全相反
holyvoice本人是看得懂俄文的？
北約繼續當小孬孬啊，唇亡齒寒沒聽過？
至於你要怎麼"解讀""定性"NATO發言 我沒意見
為什麼j兄不用等2分鐘?
只要烏克蘭跟波蘭宣戰問題就解決了啊
但不能把NATO的原話翻成那樣 而且還是透過俄羅斯文
呃，人家用的是一手資訊，誰會笨到自稱衝突的一方
登出登入就不用等兩分鐘了
重新登入的話可以不用等cd
幹嘛講出來，某皇會森77
第一手資訊，但誰翻譯的？機器翻的？人翻的？
畢竟這超長的間隔就是為了弄爛這個版
那只能說不同記者的報導內容有落差了
我是說jy大大用的才是一手的資訊啦
還是看NATO的新聞稿好了 有些根本亂翻 哭啊
嗯 因為第一句明顯的矛盾所以才找他們原話來看
這些俄制裝備的妥善率，真的還要用？
爛死了爛版主懶的管板自己下台啦 討論的那麼辛苦幹
olyvoice是否可以說明一下，你本人看得懂俄文？
核電廠當地居民設的路障只有輪胎沙包卡車，一下就被
這樣以後我看到俄羅斯文的中文翻譯直接略過了
間隔太長的確很難討論。
我覺得是谷歌翻譯的問題？
俄軍箭頭突破，可見路障還是要有燃燒物比較有效。
解讀 北約：都是自願的！
這時候消息本來就真真假假,所以在情緒來前更要理性
俄國很邪惡 但北約旁觀
有必要為了少數幾個吵架的增加討論難度嗎？
應該不是估狗翻譯問題 是俄羅斯媒體的問題
澤倫司機真的進退兩難 已經很盡力了說是演的也很像
因為北約下去打就真的核戰了
但是打也打不過 要投降可能會被自己人殺掉
樓上在說啥...
網址ua是烏克蘭; 北約再軟我也很難相信會說這種話
看他戰爭第一天跟歐盟首領們說的話應該打算撐到死了
前面講北約是防禦性聯盟後面補一句"但如果衝突發生"
建議版規加一項：外文情報中譯請附譯者名稱或單位
不就"我們不想打 但真的打起來我人已經叫好了"
所以很明顯,政治宣傳,要給烏克蘭民眾看的
對，這是烏克蘭文，我反而不確定是不是行文習慣，
真的不用期待美歐北約這些了 烏自己要想想如何收尾
進入烏克蘭本來就不符合北約利益
嗯 確實是烏克蘭 但右上角也有RU 俄羅斯文
這是烏克蘭文,也是烏克蘭周邊媒體 俄羅斯媒體你看不到正常情報
對人民或國家比較好 有點像二戰德國後期那樣
@KONAMI 人家在戰場上抵抗侵略者,你至少尊重些吧
你想快速縮短間隔的話
若譯者就是自己，也請註明一下自己的ID。
讓AI翻譯判斷錯翻錯
holyvoice 是用估狗翻譯嗎? 看來有些烏克蘭文也不準
這樣重新登入就好了，兩分鐘真的不是人能忍受的
不太懂你的尊重是啥意思?我講的是很實際的東西
若是Google翻的，就註明一下Google翻的。
建議修一下內文,增加平衡報導吧,不然一堆人不看推文
評估狀況 採取合理的選擇是領導者的工作 包括投降
烏克蘭人民願意抗敵,你在旁說最好投降的風涼話.
對人民國家好 中共幹嘛不跟美國投降還打貿易戰?
合理不是你這個在電腦前涼涼看戲所說的
俄國被全世界經濟制裁 幹嘛不跟美國北約投降?
回答不出來就少在那邊嘴賤了
比喻不太對吧 這是二件事 不回應了喔這樣討論太累了
投降澤倫斯基一定被公開處決
被入侵跟投降的確是兩件事 因為投降等於躺平
把一國總統 世界各國領袖說的好像自己的學生 XD
前兩天俄國CM打到斯洛維尼亞的領事館耶
而且二戰德國是入侵別人被反推的
北約慫恿烏克蘭抗俄 結果真的打起來又旁觀
反正某邊根本不會被桶，要不就7天，所以你也拿它沒
烏克蘭跟俄羅斯早就在2014結怨了好嗎
辦法，只能看它繼續噁心人
@KONAMI的邏輯二戰時最合理的選擇應是投降德國日本
投降等於躺平喔真敢講 請問二戰日本堅不投降會如何?
不是,第一篇已經不能當作是"正常情報"而是假新聞吧?
投降未必對人民好
拿侵略國還真敢講是誰呢
又一個不檢討侵略者 去酸被侵略國家的 可憐
為什麼中美貿易戰中國投降是為了人民你有學過邏輯
德日入侵他國被打到被迫投降 烏克蘭被打還扯投降？
拿日本比是認真還是反串？
侵略者與否不影響領導者為人民及國家做最合理的判斷
入侵跟被入侵根本性原則就不一樣了拿來亂扯投降
簡單說就是俄國動核能廠，北約就要介入囉
第3點XD 怎麼做，烏克蘭投降
除非有把握俄國剷平烏前世界經濟制裁能讓布丁停手
照這邏輯那幹嘛不酸國民政府和共產黨投降日本
我的重點是人民利益擺在前好嘛 和侵略者與否無關
邏輯爛成這樣 日本是侵略的一方 被打到投降剛好
說到底 美國 北約就是怕跟俄羅斯開戰
所以你告訴我丟了北京/南京/上海/武漢等的蔣介石
對啊 國民政府跟共產黨應該要投降 才是對人民好
當初應該在南京大屠殺前投降的 是吧？
不然北約現在這樣文字檢討 對烏政府有啥幫助
那叫俄羅斯為人民著想啊 發動啥戰爭
你們只是聽到"投降"玻離心吧 不聊了登入登出有夠累
第三點怎麼好像是想要介入的理由，核電廠爆了跟被
歐美現在的態度 烏克蘭撐下去 最後就是死人和被佔領
亂扯投降又變成別人在崩潰w
是不是應該投降? 如果你的答案也同樣是 那就好了
經濟制裁對平民也很傷啊 怎麼不快退兵
美國不挺烏克蘭。烏克蘭加入俄羅斯好了
投降然後強制徵兵讓你去打它國你會說這是為國好嗎
如果再打他國當然就會有所準備啊
投降派的論述都這樣？ 莫名奇妙
要嘛網站原文問題 要嘛估狗翻譯問題 建議以後別用了
撿到的防空車可能就加點油當免洗陣地或城鎮短期防空
沒,這種消息也很重要,代表烏克蘭民眾目前會收到什麼
就是說核污染跑出來我們就要介入了
或是holyvoice自行翻譯
感謝指正 忘了北約相關消息還要回官網求證 單方面媒體報導的情報確實有偏差
領導人最不該考慮的就是投降 何況什民也願意犠牲衛
看起來是要俄羅斯適可而止
預期烏軍也沒有專用的防空飛彈 打完就自己破壞掉
那就等著看吧 烏在撐會輸到脫褲覽 你們電影看太多了
那不該限制男性離境 讓想打得自己留下來打
1.2 撐烏但不介入 3 烏你自己看要投降還怎樣趕快結
當初蔣介石也應該投降的 用什麼空間換取時間
國。一堆投降派都愛拿人民當藉口，但這世上終究是
布丁應該也是預估澤倫斯基一開戰就會「合理」投降
所以投降會比較好？ 而且俄羅斯自己也是肉痛啊
同意當一個領導人最不該想的就是投降
都看到某版吹半天秒殺酸臺看到現在第九天了
烏現在也要讓俄在政治外交都輸到脫褲，互相傷害
合理且沒有新意
有價值超越生命的。
烏東正規軍投降大補丸吧
所以當初蔣介石南京淪陷時乖乖投降不好嗎
需緊急結束但不援兵就是要你自己看著辦該投降就投降
不然第三點還有其它解釋嗎?
問題是中國大可以到處跑你烏東正規軍往那跑
投降比較好? 反過來說撤軍也很好啊XD
別人在討論英文原文有看到嗎？
WW前3各國備戰即視感
反正不要檢討俄羅斯 某些人不敢提
也可以是暗示普丁該撤軍啊
你拿蔣介石成功例子 前提是俄跟日本一樣傻偷襲USA阿
1、2跟3是矛盾的欸
免得俄國打核電廠全歐倒大楣
推文都說翻譯的有問題了 看不懂中文？
建議原po順便把翻譯改回英文原文的意思
好,盡量修正成不偏離原文太多
烏東沒那麼快降，畢竟陣地跟彈藥比其他地方準備的
久
也可以是期盼有俄羅斯義士刺殺普丁啊
沒國家認同的喜歡投降很合理，換哪個主子都是奴才
馬後炮誰都會 你記得穿越去提醒日本不要幹傻事
南京大屠殺1937 珍珠港1941 你說蔣預知未來嗎？
看原文後大致沒翻錯啊
關預知未來啥事 就蔣真的給他拖到結局改變而已
說實在這種幹話美歐都講一輪了啦 要幫忙出兵早出了
所以烏拖到結局改變錯了嗎？
只是說北約這態度只會讓烏被全滅的結局 怎就變投降
主義了?
所以你是可以預知未來？ 烏克蘭不就是以拖待變？
意思要烏為全歐犧牲吧沒別的路了
北約：怕.jpg
原文用google翻譯看也能看到第三點提到俄羅斯退兵
1940我也會說美國這態度會害死中華民國
1937年底南京戰役 二戰1939年開始 珍珠港1941
翻牆五毛試答:土共在延安剩2萬人 怎麼不向日軍投降?
俄撤軍那段是在講這件事相形重要
那日本天皇裕仁怎麼降於老美了呢 你要不要先回答
英美要出兵早出兵了 老蔣怎麼1937年不投降啊 南京
WW3 前奏曲
看不懂一直拿侵略國被打到投降來跳針幹嘛
市民的安危不重要嗎? 統治者不該考慮一下嗎?
又來了，越戰就這樣輸的，中華民國1949就這樣輸的
蔣是個屠夫他哪管平民死活
北約不能命令俄撤兵的話也只是講講
日本挑起戰爭當然要負起責任乖乖投降
嘴炮結束戰爭？？？？？？？？？？
你怎不說是裕仁缺少領導者的勇氣
烏克蘭是被單方面侵略 叫他投降不叫布丁撤軍 腦袋?
北約這種國際組織有夠可恥的
叫普丁撤軍???當今世上有誰做的到??你理想主義者喔
讓歐洲看清北約的真面目
中國學會了：原來你們怕壞人
我看NATO網站自己寫的Remark感覺是很軟..顯然烏克蘭
打非北約國家OK? 逃....
國際社會不是一直奉行拳頭大才是正義啊
北約也只是看的很清楚而已吧 從頭到尾就是國際現實
？所以烏克蘭幹嘛要一直“被投降”
普丁不退兵烏就要投降？普丁真應該去打中國
那你在這邊叫烏克蘭投降也是嘴砲仔啊
叫烏克蘭頭獎幹嘛？ 老共打來也是第一個喊投降嗎？
嘴巴支持身體很誠實
叫烏投降是為人民好 講到俄退兵就理想主義者ww
領導者當然可以選適合時機投降，現在還不適合
烏克蘭還是得靠自己..
可能只是希望少點損失吧畢竟是人命
所以說那為啥國民政府跟共產黨抗什麼日呢
你覺得難所以放棄 然後逼受害者吞？
以後阿共打來大家都投降吧
烏克蘭現在兩邊不是人了
國際現實嗎對不對
翻譯：NATO 看到實質核風險就龜縮了
照你的標準老蔣不是更該投降? 沒投降是不是罪該萬死
他想拉北約下水就不能投，不想就能投，這機會能爭取
減少損失嗎？ 到時直接實施清洗或集中營會比較好？
也沒叫烏投降 只是國際想再看到一次大屠殺才要幫?
識時務者為俊傑 美歐北約這次不都這樣?很難懂嘛?
阿就有群ID不知道幹嘛一直叫受害者投降阿
所以西方現階段也只能制裁及提供援助，但俄羅斯的
阿打到核電廠歐洲會怕阿
梅克爾很早就直接表明不歡迎加入北約
哪有甚麼兩邊不是人，司機如果要投降歐美也無法阻止
另外不看無聊民族主義，兇惡毛子跟肥宅化西歐選哪個
那種俊傑的話最多喊的族群名叫懦夫
我以為不聊了
攻勢仍然持續下去，烏克蘭只能自求多福
北約；快結束不然拖下去核電廠出事了烏你要負責嗎？
應該是送分題，而且能打出一點成果，談判會比較順利
還是某k保證侵略方不會這樣做？
國際支援多給俄國放血也挺好的啊
第三項是叫你烏屁眼洗洗準備要賣了…是這樣嗎？
緊急結束戰爭，向烏克蘭施壓，大概4這樣
Stark, Tony Stark.
北約：烏克蘭去死吧
北約打小國明顯就不是防禦性的，邏輯是死亡了吧
可憐的南斯拉夫 北約是表裡不一言而無信的垃圾組織
塞爾維亞到現在還挺俄國 北約轟炸正確
第三點不會多餘 因為就是讓一些搞不清楚狀況認為北
約東擴會攻擊俄羅斯的白癡閉嘴 這也是明確回應普丁
打烏克蘭的理由 因為這被普丁視為對俄羅斯的威脅
我之前就在板上請教過 為什麼北約做為一個防禦性質
的組織 跟俄羅斯直接交界會對俄羅斯造成威脅 難道
北約主動打主權國家俄羅斯？
俄羅斯有核彈，北約腦殘了才打它
12
感謝你們的非凡領導力 : : And for your tireless efforts in this critical time for our security. 與在關係到我方安全的這個關鍵時刻所做的不懈努力 : : Later on today, NATO Foreign Ministers will meet, and coordinate, and consult : : on our response to the brutal Russian invasion of Ukraine, and also the30
謝謝資訊 我睡前翻譯一下部分我覺得重要的內容 剛剛看google翻譯 有些意思我理解不同 同時我也提出對原文意涵的疑問 這就要靠這位大德重新理解 (也就是話中有話的可能) ※ 引述《holyvoice (霽)》之銘言：
爆
[爆卦] 烏克蘭官方推特：標俄羅斯如題 就在20分鐘前 下午發了一張希特勒摸普丁臉頰的梗圖後 官方又有了新的操作![[爆卦] 烏克蘭官方推特：標俄羅斯](https://i.imgur.com/Xt6ILi6b.jpg "[爆卦] 烏克蘭官方推特：標俄羅斯")
41
Re: [新聞] 防止衝突升級 北約：無意在烏克蘭領空設立禁飛區以烏克蘭陣營的角度來說，的確是一個不好的消息， 問題點是，今天引起戰爭的原因是什麼？ 一開始就是烏克蘭說要加入北約，美國拒絕跟俄國讓步拒絕保證烏克蘭不入北約的。 以當年冷戰最高峰的古巴飛彈危機， 就是美國在義大利、土耳其上擺了中程彈道飛彈，可以直接涵蓋莫斯科；![Re: [新聞] 防止衝突升級 北約：無意在烏克蘭領空設立禁飛區](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/08/19/20210819-010908_U720_M707959_4f32.jpg?itok=rtptuxQc "Re: [新聞] 防止衝突升級 北約：無意在烏克蘭領空設立禁飛區")
36
[情報] 白俄羅斯情況白俄羅斯影響整個俄羅斯-烏克蘭戰爭的關鍵 俄軍借道白俄跨過了基輔唯一的天險聶伯河 白俄本身一直處於與烏克蘭宣戰還有和平的疊加狀態 美國情資表示白俄羅斯即將加入對烏克蘭的行動29
[問卦] 北約又不會主動打人俄羅斯在怕什麼？北約成立的宗旨，成員國其中一國遭到入侵 其他成員國出兵來援 言下之意，就是北約不會主動打人 可是俄羅斯一直不滿北約東擴 而且直接表示，烏克蘭是底線21
[問卦] 美國、北約聯合起來能否攻下俄羅斯？烏俄兩國開戰以來 美國、北約態度讓人質疑對烏克蘭態度 還是說他們根本認定烏俄兩國是內戰？ 反正烏克蘭被吃掉對他們來說沒差 其戰略重要性跟台灣相比天差地遠17
[問卦]為什麼美國歐洲不幫忙烏克蘭打俄羅斯？俄羅斯明顯軍事實力衰退， 俄羅斯打烏克蘭打7天還打不下烏克蘭首都， 俄羅斯沒有丟核武的前例， 這次對烏克蘭也沒有丟核武 美國北約幫忙科威特抵抗伊拉克入侵9
[問卦] 俄羅斯和烏克蘭都加入北約不就好了依我看戰爭的導火線 就是俄羅斯不滿烏克蘭加入北約小圈圈 一起排擠俄羅斯嘛 那麼只要俄羅斯和烏克蘭手牽手一起加入北約 問題不就迎刃而解了嗎？9
Re: [問卦] 烏克蘭入北約會怎樣嗎？原文43 這影片其他部分不提，關於北約跟俄羅斯戰略要地爭奪的部份， 我自己是覺得蠻有道理的。 二戰結束後，歐洲就分成兩大集團，北約與華沙公約組織![Re: [問卦] 烏克蘭入北約會怎樣嗎？](https://img.youtube.com/vi/If61baWF4GE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 烏克蘭入北約會怎樣嗎？")
9
[問卦] 俄羅斯做了什麼讓烏克蘭想入北約俄羅斯多次幹譙北約東擴（已經擴張五次） 如果烏克蘭真進了北約 那美國等於能在俄羅斯門口放軍事設施 然後俄羅斯這次就暴怒，開始入侵烏克蘭 那麼問題來惹![[問卦] 俄羅斯做了什麼讓烏克蘭想入北約](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9e/Alexander_Wienerberger_Holodomor18.jpg "[問卦] 俄羅斯做了什麼讓烏克蘭想入北約")
![[情報] 白俄羅斯情況](https://i.imgur.com/0LpEqivb.jpg03/01 "[情報] 白俄羅斯情況")
![Re: [情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節 還原度&正確度](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0509/81fb5b3447d14b5b8afdb6d350ec3354.jpg "Re: [情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節 還原度&正確度")