Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: ※ 引述《RURILIN (水鏡八旗)》之銘言:
: : 他們至少比現在的國安局消息可信.
: : 國安局的這篇新聞沒有可證實的資訊來源,目前可查證的只有越南記者的爆料,而且: : 如果真是失事,解放軍的專業救難艦一定會派赴現場,然而過這麼久都沒有出現讓我懷疑: : 消息的真實性.等看看有沒不同來源的外媒證實,不要只看國內新聞就急著下結論.
: : 讓子彈飛一會兒...
: 引用版主在置底公告的文章
: : → RURILIN :樓上想必有不得了的名單,煩請提出資料來源佐證. 08/19 03:: : → RURILIN :八卦版文章po錯板,暑期會參考政治文條例加重處置. 08/19 03:: https://i.imgur.com/nauy8qV.jpg
: 請問賴岳謙和張競有提出什麼資料來源,讓你認為國安局不可信?
請問我原文哪有說國安局不可信是因為賴岳謙和張競的資料來源?
然後我有說因為國安局更不可信所以記者一定是對的?
要針對我就別搞邏輯滑坡!最近冒出來的板上推文都在用這套攻擊不同看法的人.
我相信越南記者的推特你也沒去查證.
: 本次事件是由國安局、國防部、外交部、僑委會聯合提出的專案報告
: 軍武點:運-8在南海墜落
--
--
借串問版主,之前有人掰6000不知名國家正規軍的
所以你上篇文的第一句不是滑坡? 我問證據是?
你覺得國安局不可信但是又覺得記者說的不一定對?所
笑死怎麼好多推文在提火救油
"他們至少比現在的國安局消息可信" 試問如何舉證
這算板主帶頭發吵架文嗎
好了拉
我只是想詢問那篇表格文為什麼活著,那篇才扯
你講出來都不覺得害躁嗎?
沒有軍武點要多久,嗯?
邏 輯
是不是要把俄羅斯打烏克蘭真正原因那幾篇文洗掉
回文吵架喔
版主帶頭作亂嗎?
"他們"比國安局可信那就是他們資料有可信度,資料呢
以你的意思是現在那台運-8還在南海飛嗎?薛丁格的運
為什麼不私信 水球去吵,要在版上發文吵?
你自己都說賴岳謙比國安局可信了
資料可信就快提供給立委電爆國安局啊。
28
進度更新 1. 台媒報導 解放軍運8反潛機墜海 罹難飛行員遺體運返家鄉 2. 中國那邊也有一些零星的情報24
要貧嘴之前,先確定是不是同一顆子彈喔 雖然本來想看看龍吟會不會出來洗地,但是解放軍掉飛機可能很丟臉, 他可能不會,所以只好就我看到的東西來講 除了周興玉以外,一個叫鄭福浩的飛行員也掛了,在3月16日有影片X
: : : ++ : 順便再補充一下,2021年失事的徐文一直到2022年的3/15才有故鄉的官方紀念儀式 :76
這算不算子彈飛到了? 昨天微薄網站出現的文章,一名中國海軍飛行員周興玉喪禮的消息, 網路上一般認為就是在海南三亞失事的運-8反潛機機組人員之一。 是四川苗族人,喪禮有警車開道,但街道場面有點冷清。 中國網站非喜誤入:34
這篇我真的忍不住想回 不是要反駁而是提出問題 這篇新聞讓我最訝異的 是中國掉的竟是運8而不是殲10殲15 運8是4螺旋槳的亞音速軍機爆
他們至少比現在的國安局消息可信. 國安局的這篇新聞沒有可證實的資訊來源,目前可查證的只有越南記者的爆料,而且 如果真是失事,解放軍的專業救難艦一定會派赴現場,然而過這麼久都沒有出現讓我懷疑 消息的真實性.等看看有沒不同來源的外媒證實,不要只看國內新聞就急著下結論. 讓子彈飛一會兒...67
引用版主在置底公告的文章 : → RURILIN :樓上想必有不得了的名單,煩請提出資料來源佐證. 08/19 03: : → RURILIN :八卦版文章po錯板,暑期會參考政治文條例加重處置. 08/19 03: 請問賴岳謙和張競有提出什麼資料來源,讓你認為國安局不可信?
爆
[爆卦] 烏克蘭國安局槍殺烏談判官員俄烏會談中,烏克蘭方的談判官Denis Kireev,遭烏克蘭國安局(SBU)槍殺 據稱是因為叛國,在逮捕期間被擊斃22
[問卦]有毒品前科的人,還可以在國安局工作?如題,為什麼有毒品前科的人,還可以回到國安局工作? 聽說是後台很硬的人,所以就算承認他有攜帶安非他命到辦公室,並且食用,半年後才驗 出來呈陰性反應。有人驗毒品半年後驗的嗎?這後台到底有多硬? 檢察官當時做足了功課,好不容易申請到了搜索票,破門而入發現毒品和吸食器就藏在他13
[問卦] 相親說自己是「國安局」是不是天衣無縫?跟對方說你是國安局員工 基本上無法查證 全部都可以說是機密查不到 不想見面的時候就說進行秘密任務 手機也因為在執行任務所以暫時無法接10
[問卦] 自稱國安人員是不是最好的身份掩護?自稱國安人員是不是最好的身份掩護? 想想看 一個男的說他是國安人員 屬於龍組 有殺人執照 BUT 你要他拿出證據 他說 他的身份是秘密 要看證據也行 但看完了得把你滅口5
[問卦] 是不是國安局人員根本無法證實吧?國安局就像是火影的暗部 沒有身分的,影子一般存在 如果有個在國安局的朋友 為了不被發現身分 於是將計就計X
Re: [問卦] 是不是國安局人員根本無法證實吧?雖然無法證實 但有幾個邏輯破綻很明顯 一、自稱或暗示是國安局相關人員 如果國安人員要收集情資 怎麼會去講這個讓大家有戒心?