PTT推薦

[提問] 美軍交戰守則不允許視距範圍外空戰?

看板Military標題[提問] 美軍交戰守則不允許視距範圍外空戰?作者
chordate
(封侯事在)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:34

看到版上推薦的這本書,
作者是Dan Pedersen,TOPGUN的教父
網路上的的書摘有這一段

https://www.thenewslens.com/article/135430/fullpage

然而,空中纏鬥的藝術多年來沒有經歷過什麼重大改變。未來的空戰與過去仍舊是大同小異。讓我來說個故事吧。

2017年6月18日,Topgun校友、同時也是前教官麥克.「暴民」崔梅爾少校(Michael“
Mob”Tremel),駕駛F/A-18E超級大黃蜂從「老布希號」航空母艦(USS George H. W.
Bush, CVN-77)起飛,為向敘利亞拉卡附近的伊斯蘭國恐怖組織發動攻擊的庫德族友軍提供空中支援。他率領的4架超級大黃蜂戰機往內陸飛行,準備加入其他北約機隊輪流向伊斯蘭國據點投擲炸彈。就在這個時候,他與其他友機發現一架敘利亞戰機在接近。這架敘利亞空軍的Su-22不顧崔梅爾少校與其他友機警告,執意向庫德族的方向飛去並投下炸彈。忍無可忍的崔梅爾少校立即接戰。

他依據交戰守則,用肉眼確認了敵機的位置,發射AIM-9X響尾蛇飛彈。敵機發現響尾蛇飛彈向自己飛來,立即施放熱焰彈開始閃躲。結果這枚設計精良的飛彈居然在半空中「失效」,沒有擊中眼前的目標。於是崔梅爾又發射了一枚雷達導引、設計來替換麻雀中程飛彈的AIM-120先進中程空對空飛彈。最後這場長達八分鐘的空戰,以敘利亞戰機在半空中被打爆收場,迫使其飛行員阿里.赫德(Ali Fahd)跳傘逃生,崔梅爾則必須閃避空中的各種殘骸。這是自1999年春天,美國空軍飛行員在科索沃上空擊落南斯拉夫的MiG-29以來,第一次由美國戰鬥機飛行員取得的空戰勝利。

2017年的這場空戰,四名超級大黃蜂飛行員中有三名是Topgun校友。從這裡,他們有資格向人傳授他們所獲得的教訓,而且還是個耳熟能詳的教訓。第一,高科技武器的優勢可經由正確的反制措施加以抵銷。飛彈永遠都不是一種穩定的武器。更糟糕的事情是,由於交戰規則的限制,崔梅爾被迫在視距範圍內與敵機交戰。那為什麼還要花大把鈔票去研發交戰規則使其無用武之地的武器呢

就算F-35目前所有的問題都能夠解決,而且也有足夠數量的F-35進入機隊服役,如果飛行員還是被迫要先以肉眼辨別敵機才能開火,那F-35和其視距外能力就沒有任何意義了。
40年來,這套規則沒有任何改變

--------------------------------------------------------------------------

所以美軍真的40年來都不準進行視距外的空戰嗎?
還是這只是海軍的規定?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 03/30/2022 00:49:32

chewie 03/30 00:57因為他們參與的衝突角色很混亂吧 美軍是打擊伊斯蘭

chewie 03/30 00:57國 但可沒正式對敘利亞宣戰

GaryMatthews03/30 00:58rules of engagement 是浮動的 每次任務簡報會提供

GaryMatthews03/30 00:58 如果是和平巡邏不能主動製造衝突 如果像俄烏兩國

GaryMatthews03/30 00:58交戰當然可以BVR

patrickleeee03/30 00:58看交戰規則 不是在飛都是敵人 會引起國際問題

dalyadam 03/30 01:04伊拉克戰爭中就發射過視距外的麻雀飛彈擊落敵機

dalyadam 03/30 01:04https://youtu.be/GjIUf8onQQQ?t=465

kuma660224 03/30 01:04不是40年交戰規則不變 是當指定交戰規則

kuma660224 03/30 01:04是目視時 就一定要目視 這點不變

chewie 03/30 01:05像沙漠風暴中 聯軍擊落的35架伊軍定翼機 16次擊落由

chewie 03/30 01:05E-3A預警機(E-3A AWACS)引導在視距外達成

那Dan Pedersen不就是在講幹話了, 指定要目視那就一定要目視不是理所當然嗎? 而且BVR也很多戰例。 請問有版友讀過這本書嗎?有讀完整本的價值嗎?

kuma660224 03/30 01:05如能有其他方式妥善辨識敵我軍民載具

kuma660224 03/30 01:06就不一定要WVR目視

kuma660224 03/30 01:06比如你家戰管小幫手從對方起飛就持續監控

kuma660224 03/30 01:07從駐地位置爬升速度都能判斷對方是敵機

kuma660224 03/30 01:07那規則就可能改變

GaryMatthews03/30 01:09https://apple.co/35luwQJ 這集podcast 介紹禁飛區

GaryMatthews03/30 01:09的有解說rules of engagement 主持人訪問前美空軍

GaryMatthews03/30 01:09飛官分享在南聯跟敘利亞執行禁飛區的經驗 可以順便

GaryMatthews03/30 01:09練英聽

chordate 03/30 01:10謝謝樓上推薦!

GaryMatthews03/30 01:10*講錯是伊拉克非敘利亞

Atima 03/30 01:12那是美軍給平時自己人的限制

Atima 03/30 01:13如果戰時有無限制開火權的話 就會直接開打

Atima 03/30 01:13不然美軍會搞一堆誤擊給你看

※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 03/30/2022 01:16:00

patentshit 03/30 01:19打擊鷹就曾在伊拉克用AIM-120打下自家人黑鷹

MartianIT 03/30 01:21Su22 科科

patentshit 03/30 01:23要進行BVR,打擊區內所有自家飛機的飛行計畫要通報

patentshit 03/30 01:23很好,黑鷹被擊落那次剛好是陸軍跟海空軍之間協調

patentshit 03/30 01:23不良

jetzake 03/30 01:27Su22出來表示一下意見怎樣?

kuma660224 03/30 01:30誤擊那次好像是特戰行動要保密

kuma660224 03/30 01:31不通報不開IFF. 然後就...被自己人打

patentshit 03/30 01:32據說是陸軍臨時變更飛行計畫,但是因為通報不良沒

patentshit 03/30 01:32有即時讓海空軍知道,導致E-3電戰官判斷是Mi-24

patentshit 03/30 01:34海空軍之間常要互相cover,很早就有互相通報的機制

bookerhsu 03/30 07:27扯,以後不要掛am-120

papapalapa 03/30 08:29擊落自家人黑鷹的是空優鷹,而且…都是在目視距離..

papapalapa 03/30 08:29一個用AIM-9一個用AIM-120,飛行員的說法是黑鷹的

papapalapa 03/30 08:29斜側邊跟Mi-24很像。最後兩個飛行員都無罪。

n0venblue 03/31 16:45這本我有看過,還滿不錯的。原Po的問題不只從大的

n0venblue 03/31 16:45框架(ROE)會有限制,再往下到Engage Criteria,每

n0venblue 03/31 16:45一次任務跟面對敵機的狀況都會導致不一樣的戰術作

n0venblue 03/31 16:45為。不會是想像的那樣每一次起飛都在BVR。但AIM120

n0venblue 03/31 16:45視距內打真的蠻好用的(X

chordate 03/31 23:14感謝樓上!