Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡

saccharomyce05/02 11:51官方是喊停沒錯 產線那個是理由

opengaydoor 05/02 11:53小妹你彈粗乃ㄌ

scotch 05/02 11:55後面有說，拖延到2028然後被拒絕，最後取消

chyx741021 05/02 11:57就首批交貨至少延到2026，老美就說不然乾脆取消不

chyx741021 05/02 11:57賣了

messi5566 05/02 11:582028那個在哪啊

x86t 05/02 12:01http://i.imgur.com/jjH8zxC.jpg 點進去不就有了

st89702 05/02 12:01上朱的情節已經演到改成增購海馬斯了

a186361 05/02 12:01美國要這樣搞真的別怪台灣會有人有棄台論…

balien99 05/02 12:01某樓的那個2028來源在哪?

balien99 05/02 12:01看到了

asmp 05/02 12:02聯合報的消息來源是立委，這是因為本案沒有取得發價

asmp 05/02 12:02書就編列預算，所以被立委凍結1千萬，必須由國防部

asmp 05/02 12:02作成專案報告陳報立法院審議後才能解凍，現在應該是

asmp 05/02 12:02國防部先行拜會當初提案立委，消息才會傳出來。

x86t 05/02 12:02不知道是真是假啦 等官方闢謠

st89702 05/02 12:04還是等外文媒體消息出來比較準確 國內的都抄來抄去

kinomon 05/02 12:05聯合報 倒數第二段

nanozako 05/02 12:05就新聞前段是國防部正式回覆，後段是立委辦公室消息

nanozako 05/02 12:05簡單來說M109延遲被證實，至於美方砍案的真實性

nanozako 05/02 12:05就要看聯合的消息是從哪一位記者辦公室透漏的囉

messi5566 05/02 12:05國防部內外說法不一

messi5566 05/02 12:05https://i.imgur.com/qMHXlUQ.jpg

scotch 05/02 12:07外文也常亂猜亂抄，去看軍聞社、國防部新聞稿、國防

scotch 05/02 12:07部即時新聞澄清專區

scotch 05/02 12:07目前是沒消息

nanozako 05/02 12:08也可能是某些立委/助理放出來的消息不準確

F16V 05/02 12:09聯合之前已經搞過發新聞後自刪了 還是要看來源跟比

F16V 05/02 12:09對消息

geordie 05/02 12:13https://bit.ly/3LCKt4K

geordie 05/02 12:13上報報的有替代方案，不過待證實

scotch 05/02 12:15問題在於那不是替代，火箭是握在軍團手上atacm握在

scotch 05/02 12:15更高司的手上

sctiunn 05/02 12:20英文報導有啊，環球時報

Pegasus170 05/02 12:26大概是美國真的不想維持大量A6的零件，希望台灣不

Pegasus170 05/02 12:26要再買舊的型號。只是美國會壤台灣團購買A7嗎？如

Pegasus170 05/02 12:26果會的話，先買HIMARS墊檔兼轉換成未來的火箭炮兵

Pegasus170 05/02 12:26單位也是合理。

Pegasus170 05/02 12:26台灣自家的雷霆2000產能也沒大到可以隨便量產。

patrickleeee05/02 12:28買A7卡到老美自用阿 說會延後28年才拿到 太晚了

Pegasus170 05/02 12:29看看美國這幾年想要賣給台灣的，都偏好美軍未來短

Pegasus170 05/02 12:29時間不會汰除的現役為主。

nanozako 05/02 12:30A7換M2底盤國軍根本沒在用 買了反而後勤麻煩

Pegasus170 05/02 12:30所以美國似乎希望台灣排在美國後面買A7簡化後勤支

Pegasus170 05/02 12:30援，而海馬斯則是美軍現役裝備，這對美國來說比較

Pegasus170 05/02 12:30方便。

Pegasus170 05/02 12:31人家美國考慮的是他們補給台灣料件的能力。

Pegasus170 05/02 12:32美國現在A6的庫存大概也只希望滿足自家汰換到A7前

Pegasus170 05/02 12:32的緩衝時期。

zyic 05/02 12:33A7台灣能拿到更晚，除非台灣變51州，不然能在美國

zyic 05/02 12:33之後馬上拿A7？

geordie 05/02 12:33我是在猜會不會是方便戰時美軍直接駐台，所以才要

geordie 05/02 12:33我們買別種的？

chyx741021 05/02 12:34A7是正值美軍大量換裝，也是要排隊

zyic 05/02 12:34A6以現役美軍來說也是很順手的武器，全面換A7還很久

Pegasus170 05/02 12:34大概多少要等一下，但是美國如果A6料件庫存本來就

Pegasus170 05/02 12:34有限，美國也不會希望增加消耗那些庫存的使用者。

Pegasus170 05/02 12:36美國會能倒給台灣A6的時機只有類似當年M60A3那樣大

Pegasus170 05/02 12:36量淘汰以後。所以這幾年不希望台灣買A6當分子。

Pegasus170 05/02 12:38要嘛排A7，要嘛乖乖等美國大量淘汰A6完成之後。

Pegasus170 05/02 12:39或者美國的算盤是台灣排A7，等到美國大量淘汰A6時

Pegasus170 05/02 12:39再低價賣給台灣淘汰台灣更早的型號及部份牽引砲。

patrickleeee05/02 12:39總之對台灣來說 拿到的時間延後 要馬換武器 要馬等

Pegasus170 05/02 12:40變成少量的A7跟主力的A6。達成目標前就用海馬斯跟

Pegasus170 05/02 12:40台灣現有的自走砲墊檔。

a186361 05/02 12:55美國自己有950輛A6,之後換A7封存後會不夠殺肉？

Pegasus170 05/02 12:59對，等美國換完之後就會有一堆A6存貨了，在那之前

Pegasus170 05/02 12:59美國不會希望增加A6買家。

a186361 05/02 13:00那現在先給會有影響嗎，台灣也才要40輛

birdy590 05/02 13:00從現有美國盟國的狀況來看, 我覺得A6還會活很久~

a186361 05/02 13:01而且美軍要換A6不代表其他國家也要換

birdy590 05/02 13:03美軍是要把自己的 A6 升級成 A7, 升級完當然就沒了

a186361 05/02 13:04那台灣買A6到時候還不是能跟著一起升

birdy590 05/02 13:04那是兩碼子事 盟國全部都還在 A5/A6

a186361 05/02 13:07所以我就不懂卡A6到底是要幹嘛

Pegasus170 05/02 13:09因為美國自己都還在用A6呀！又沒有一大堆不用的A6

Pegasus170 05/02 13:09庫存來賣。

Pegasus170 05/02 13:10等到美國一堆A6變庫存時，他們就會遊說台灣買A6換

Pegasus170 05/02 13:10掉A1,A2,A5。

birdy590 05/02 13:13看起來 A6 不會"變庫存"耶 @@ 改裝是用殺肉的

birdy590 05/02 13:13現在的問題是美國正在大規模支援烏克蘭

birdy590 05/02 13:14說不定自己對 A7 的需求也還會再往上加

birdy590 05/02 13:17A6 變庫存恐怕還要很久 甚至有可能不會發生

Pegasus170 05/02 13:18那樣台灣更不可能買到A6

Pegasus170 05/02 13:18變成被迫全部升A7

yinaser 05/02 13:20A7連美國都還沒大量換裝，別想太多

Pegasus170 05/02 13:24對，所以美國要台灣等。然後台灣用海馬斯墊檔。

a186361 05/02 13:27兩種不同的東西要怎麼墊檔啦

Pegasus170 05/02 13:27去跟美國說呀！美國現在不給A6台灣能怎樣？

a186361 05/02 13:28所以我說美國這樣搞就不要怪台灣人會有棄台論，連

a186361 05/02 13:28個自走砲都要卡

Pegasus170 05/02 13:28台灣也只能想辦法找替代。

a186361 05/02 13:28今年能拿到的A6比5年後能拿到的A7有價值多了

Pegasus170 05/02 13:28上朱不就說用海馬斯墊檔？

birdy590 05/02 13:29照之前的計畫先換 M777 還比較像替代

Pegasus170 05/02 13:30M777沒自走能力呀！

a186361 05/02 13:32墊檔還是只能用A2/A5老砲車了

Pegasus170 05/02 13:33美國也不會再賣A2跟A5。要增加火力也只能挑美國願

Pegasus170 05/02 13:33意給的海馬斯

a186361 05/02 13:34我是說台灣自己的A2/A5

a186361 05/02 13:35海馬斯歸海馬斯，自走砲歸自走砲

Pegasus170 05/02 13:35看起來美國似乎會把A6跟海馬斯放在一個籃子裡

Pegasus170 05/02 13:36要臺灣先吞海馬斯

a186361 05/02 13:37海馬斯也不會拿給砲兵營啊，還不是繼續用老車

birdy590 05/02 13:43本來也沒要自走吧 畢竟台灣還有一大堆老砲

Pegasus170 05/02 13:43美國在算的時候，是把台灣當一個整體在算。要怎樣

Pegasus170 05/02 13:43下放武器是台灣的事。

a186361 05/02 13:45海馬斯不用逼台灣吞啊，台灣本來就會買

Pegasus170 05/02 13:4711套跟17+套加上額外彈藥的差別。

Pegasus170 05/02 13:48說不定美國原來是希望台灣買個20套海馬斯加上更多

Pegasus170 05/02 13:48的海馬斯用火箭庫存。

birdy590 05/02 13:51數量差太多 就不可能是功能替代性

birdy590 05/02 13:51誰都知道到處灑海馬斯火力最強 但就是不可能養的起

birdy590 05/02 13:52而且 HIMARS 並不是砲 也不是取代火砲的選項

birdy590 05/02 13:54更不用說 M777 機動性也不差吧?

Pegasus170 05/02 13:54現在美國就是無法給台灣A6呀…

Pegasus170 05/02 13:54可是從頭到尾都沒看到M777浮上檯面…

a186361 05/02 13:58海馬斯不會是拿來替代A6的，就像你不會拿電競筆電

a186361 05/02 13:58來取代iPad一樣

a186361 05/02 14:01海馬斯還是會買的，但不會拿來取代自走砲，自走砲就

a186361 05/02 14:01一樣用老A2/A5頂著

aquarius360 05/02 14:02看一下wiki覺得還是A2/5共225輛先撐著吧。A6就40輛

aquarius360 05/02 14:02橫豎都要4,5年後了，不如還是跟著美軍現役直升A7甚

aquarius360 05/02 14:02至是M1299並且開始全面換裝吧，不要再勤撿這一項了

aquarius360 05/02 14:02。

chyx741021 05/02 14:03海馬斯就看會不會火箭的彈藥也買一些，用來補雷霆2

chyx741021 05/02 14:03000少買的量

tenorac195 05/02 17:33A6取消到時候便a7,a8?的可能性是？

sunnydragon705/02 17:39美國陸軍是要把現役A6快7百台全換成A7

sunnydragon705/02 17:42只能用A2/A5先撐著，然後等下一個陸軍部長擠出預算