Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡
與其說棄台論
不如說美國直截了當干涉我國建軍
過去美方都是建議 但我方有自主權
但現在美方大概要強推其「不對稱」規劃
未來可能是美方要給什麼 我方沒得拒絕
認為非其規劃的就杯葛
問題在於近幾年美方的計畫 往往……
--
美國又不是一黨長期執政..共和黨一上趕緊籌錢就對了
台灣幾次最重大的軍事採購案,都誰都什麼黨?急什麼
可以來干涉一下陸軍嗎 黃埔精神?
有利於美方的計畫 對我方不一定有利 搞不好還有害
共和黨最近那種蠢樣 我看有得等
拜登那個民調真的有的等..差不多還要兩年哈哈
光是川普11次軍購案,我們就要消化好多年預算
唉,單一商源就是這樣,什麼都他說了算,如果韓國願
意賣k9,來談看看?至於MH60R就難了,根本沒啥替代
品的樣子
K9就拼裝車在那邊認真什麼?韓國有可能軍售台灣嗎?
我比較喜歡pzh2000 德國不會賣,現在台灣軍購只能找
美國啦
K9也是有他國的技術部件 有人卡你就爽了
延期交貨就在呼天喊地然後找次級品?
干涉黃埔(投共)精神我舉雙手雙腳贊成
k9應該不只韓國要處理吧
K9可不是次級品
拼裝車應該不是在講次級品而是上面有多國部件每個
都可能卡關
買K9和Pzh2k是完全不可能的 還真不用討論
次級品..拼裝技術可用堪用還是次級品
某人真的三句不離黃埔耶 問他什麼關聯又再跳針
你覺得讓年年爭戰的美軍指導好?還是30年沒打過仗的
黃埔規劃好?
軍售跟一般sourcing是兩個完全不同的概念吧...你以
為向美買軍備是真的是只有軍備而已嗎....
也不能排除美方情報單位真的有拿到什麼共軍的攻台
期程 才會那麼緊張要增加反登陸能量 如果沒有確切
情報提供我方也很難說服
反登陸卻砍自走炮也很奇怪
問題是台灣有些目標未必受到美國支持 兩國利益不盡
相同 像是太平島歸屬問題
原來全世界都在買拼裝車 哭啊
還有金馬
特別是烏克蘭戰爭證明沒有砲兵先開火打散敵軍攻勢
小股步兵要殺進去ATGM打游擊幾乎不可能
純粹看到是載台就砍不太合常理,先等後續消息
你不是美國賣的 光上面有德國炮 就卡死你
黃埔遺毒
跟黃埔大陸軍低能兒比起來我還比較相信常實戰測試的
美軍
身為少數幾個敢賣我們武器的生產國,聽他們的規劃
很過分嗎
蘭德報告 刺蝟戰略你要照單全收嗎? XD
跟著美軍攻略就是你最後能贏,但是付出什麼代價他
們沒在鳥
49
好奇 剛剛看新聞說海馬斯火箭炮可能成為替代方案 如果我們優先選擇海馬斯火箭炮當替代方案的話 是否比M109A6還要更符合台灣決戰境外的戰略方針? 因為我們有台灣海峽這麼好的天險51
跟烏克蘭戰爭無關, 拜登政府一開始就有在調整台灣軍售 梅復興也在2/21有提到(烏克蘭戰爭2/24才開打) 拜登政府的思維主導9
路透社有新聞了 看了一下內文沒看到引述的消息來源 留給英文比較好的版友發揮了30
: : 路透社有新聞了 : : :4
上一篇被版友噓爆,不過這篇美國就驗證了我的想法。在美國軍武產線未擴增與烏克蘭那種噴彈藥的打法,烏俄戰爭排擠了其他國家在陸戰裝備的訂單順序。此外,一些小道消息顯示烏克蘭飛行員正在美國受F16訓,希望不要又排擠到我國飛機訂單。 -- Sent from nPTT on my iPhone --26
朱明在3月時也有一篇「內幕」 寫了當初決定美台雙方擱置MH-60R的理由 當然也是看看就好 據了解,美海軍從馬英九總統時代建議更新採購MH-60R反潛直升機,強化其反潛戰力,而海17
這邊想請問一下,為什麼目前主流好像都是 裝甲車型的自走砲,要不然乾脆是牽引砲 而非兩者的折衷混合型,半自走砲或是卡車砲? 甲車型的自走砲對於底盤有一定要求,火砲的後座力會直接傳給底盤 而牽引砲,佈署的時間,自走砲就已經打完跑掉了5
大家討論得如火如荼 有些人甚至對美國阿爸失去信心 有些人則是說民主黨容易偏向這樣幹 但看事情應該用大局觀,全面的視野去看 以下為歷年美國軍售列表83
上朱警告 朱明的這篇和聯合報洪哲政的報導有些出入 年初就已經透過國安體系告知交貨會延期(所以和烏俄戰爭無關) 陸軍方面堅持要繼續採購M109A6 不過看來很有可能M109A6確實是不買了36
小妹整理一下新聞發現關於這項軍售,官方消息只有一個 「國防部證實美方M109A6延期至2026,我方尋求協商替代方案」 那為什麼三立會寫成美國國務院「喊停」呢 先看這篇報導最早的來源聯合報
爆
[情報] 外交部長吳釗燮:美國將會宣布對台軍售今天立法院的新聞,外交部長吳釗燮在接受備詢時透露的,所以近期應該會有項目宣佈 「吳釗燮回應表示,我們的態度一向是防衛要靠自己,要展現自我防衛決心,購足必要武器 。吳釗燮提出三點,第一,美方依法提供台灣足夠武器,接下來還會有軍售宣布」 目前已經編入明年預算和浮出檯面的軍購案大概是這幾個案子94
朱明:美國安訪團籲我在南台速建第2座預警雷達心得內容: 朱明的新文章,還牽扯到拜登政府的特使團 所以先看看就好,等後續會不會有其他的媒體報導 另外去年4月確實有空軍要再新建「新型預警雷達系統」的新聞, 但沒有證實是和鋪路爪同等級的長程預警雷達57
Re: [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預這篇新聞有廖宏祥比較完整的意見 「廖宏祥提及,這種完全不符合不對稱作戰效益的系統,台灣不應當出錢購買第一座,更不 用說還要第二座。」 「他建議,蔡政府的國安會若聰明的話,應極力與美國談判,由美方出資,美方會更願意保35
Re: [新聞] MH-60R海鷹反潛直升機 美方主動邀我採購其實要講這個新聞是不是真的,還要等過一陣子美方回覆報價時才知道。 不過要講美方講非對稱戰力就超譯變成美方要台灣打絞肉戰,就太過扭曲了。 在烏俄戰爭之前,談到台海非對稱戰力,講的是岸基魚叉、甚至是朱明幻想的AGM-158C 而進一步往下細分到軍種,岸基魚叉和MH-60R都是屬於海軍的預算。 前者七百多億台幣,後者三百多億,總額幾乎到達一年國防預算的1/3。20
Re: [新聞] 日俄主權爭議日本態度轉硬 岸田文雄改稱這可能大家比較不熟悉,要稍微解釋一下, 《日俄和平條約》不會變成歷史文件, 因為……。 《日俄和平條約》根本沒有簽約! 這和大家可能比較訝異的,嚴格的法律上來說,韓戰並未結束,是同一個道理。9
Re: [情報] 外交部長吳釗燮:美國將會宣布對台軍售一樣是立院的消息 關於AGM-158和MH-60R 柏鴻輝說,美未來對台軍售,內容是在立法院目前已審查的預算案當中,屬既定案件,且仍 要看我們的需求。立委關切我對美爭取AGM-158聯合空對地飛彈,柏鴻輝說此案仍在正進行7
[討論] 龐培奧喊已獨立ROC就是美方檯面下的看很多話在執政的時候因為戰略模糊不能講, 像龐這樣前國務卿退下來的表態, 基本上就是自己乃至華盛頓的內心話吧, 台灣人是不是該好好調整一下認知了, 藍營要有自覺好好抱著ROC神主牌確保自身主體性,6
[問卦] 美國其實並沒有對我方施壓美豬吧這是之前高立委的質詢: 11月2日民進黨立委高嘉瑜在立法院外交及國防委員會質詢時首先問外交部次長曾厚仁, 我國在美國總統選舉前就決定開放萊豬,未來如果拜登當上總統,是否又要重新進行雙方 經貿談判?曾厚仁宣稱不會,因為我國已宣布政策,且已在立法院內有諸多討論。