PTT推薦

Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡

看板Military標題Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡作者
chyx741021
(科科科吉拉)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:49

※ 引述 《sfsm》 之銘言:
: 跟烏克蘭戰爭無關,
: 拜登政府一開始就有在調整台灣軍售
:
: 梅復興也在2/21有提到(烏克蘭戰爭2/24才開打)
:
: https://opinion.udn.com/opinion/story/121595/6112338
朱明在3月時也有一篇「內幕」
寫了當初決定美台雙方擱置MH-60R的理由
當然也是看看就好

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=140198

據了解,美海軍從馬英九總統時代建議更新採購MH-60R反潛直升機,強化其反潛戰力,而海軍也積極爭取後在今年以「神鷹三號專案」編列340億餘元來執行;但是海軍採購武器裝備不是單一項目,而是要從系統的構聯才能發揮最大戰力,MH-60R反潛直升機雖機上裝備先進,但需透過先進加密鏈路與海軍現有的成功級軍艦構聯才有具真正戰力;這一套的先進加密鏈路,也需要2百億元的預算;隨之海軍也必需啟動成功級軍艦的性能提升案,例如改成標準二型防空飛彈,以及新一代飛彈巡防艦的戰鬥系統,從MH-60R反潛直升機案後的連動所需要的軍事投資案經費,保守估計1200億台幣以上。

知情人士指出,在有限的國防資源,若將預算投資在軍艦性能的提升,現階段的解放軍航艦與作戰艦的質與量,我方怎麼平衡?若此時往此投資將會是不切實際,當前就要將優先順序調整,先建構出海空中長距對海的反艦打擊能量,解放軍航艦戰鬥群與作戰艦只要一出海,就在反艦飛彈的射程範圍,即使繞到東部海域,也要保持600公里以上的距離,自然可達成非對稱的戰力;軍艦性能的提升等相關配套的武器系統現階段凍結,往後再延。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.215.36 (臺灣)
PTT 網址

BD1983 05/02 15:47矮油 我信了

BD1983 05/02 15:47台灣連自走砲都做不出來 !!??

awhat 05/02 15:51M109自走砲的精準打擊能力沒幾個國家作得出來

awhat 05/02 15:51連2D都做不到

reich3 05/02 15:51重點是獵殺潛艇的優良空域在太平洋東岸,在台灣海峽

reich3 05/02 15:51跟巴士海峽處會受到共軍陸基飛機極大的威脅。但開戰

reich3 05/02 15:51時,美軍在東岸、東海跟巴士海峽各伏擊點佈滿攻擊潛

reich3 05/02 15:51艇,反潛機一直抓到友軍很不方便!

wahaha99 05/02 15:51其實為什麼做不出來?不就帶底火的JDAM(逃

juunuon 05/02 15:53韓國也是到處拿授權才生出來的,你覺得台灣軍工有比

juunuon 05/02 15:53韓國強嗎?

gunng 05/02 15:55砲管 射控 這兩項不夠困難嗎?

wahaha99 05/02 15:55我覺得台灣軍工比韓國強耶...

wahaha99 05/02 15:56砲管看能不能跟德國買嘛

gunng 05/02 15:56別說笑了好嗎…

chyx741021 05/02 15:57台灣軍工差韓國差多了,我們只是剛好專精在那幾項

wahaha99 05/02 15:58應該說 我們既然能做巡弋飛彈

rommel1 05/02 15:58買二手堤康就沒這些問題了 逃...

wahaha99 05/02 15:58為什麼不能做導引砲彈...

wahaha99 05/02 16:00最大的差別是一個用火箭引擎 一個用底火

x86t 05/02 16:00韓國可以造F100...我們還在1042 qq

wahaha99 05/02 16:00用底火瞬間加速度很高這樣 比較需要克服

RAA1144557 05/02 16:00雖然能做飛彈,但是單兵裝備生產的慘不忍睹

awhat 05/02 16:01其實我也不知道導引炮彈的門檻有哪些 有專業大大嘛

rommel1 05/02 16:01韓國都能做射衛星的重型火箭了...台灣...

wahaha99 05/02 16:021.瞬間家速度高 2.彈體空間比較小 我知道的大概這2

wahaha99 05/02 16:02但應該不是不能克服

j91526frank 05/02 16:04台灣連高倍徑砲管都做不出來了 台灣重工業不強

rommel1 05/02 16:05韓國都自製神盾艦了,台灣4530卡關中

wahaha99 05/02 16:06不太可能吧, 二戰時期的砲都造不出來?

rommel1 05/02 16:06KFX原型機都快組裝完成,台灣還在織女星計畫

rommel1 05/02 16:07黑豹戰車在爭取外銷訂單,台灣外購M-1A2T

HarukaJ 05/02 16:08砲管跟缺德國買?要嘛缺德國直接拒絕要嘛中共威嚇

HarukaJ 05/02 16:08一下缺德國就縮了吧

rommel1 05/02 16:09台灣軍工比韓國強???

chen5575 05/02 16:11德國要是肯對我們軍售…pzh2000和豹2老早就買啦,現

chen5575 05/02 16:11實現在是全世界只有老美敢賣我們軍火

WillyLin 05/02 16:12一扯到韓國,等下某個ID又會跑出來了...

wahaha99 05/02 16:12也是 看這次德國那鳥樣子 應該戰後還是繼續龜

wahaha99 05/02 16:13不過我覺得砲身爛一點 用二戰水準做就好

wahaha99 05/02 16:13然後搭配自製精準彈藥 這樣有沒有搞頭

wahaha99 05/02 16:14反正台灣也沒啥縱深 能打15~20KM差不多了

rommel1 05/02 16:16不就是現有的155拖曳榴炮?

rommel1 05/02 16:17軍備局搞過國造榴炮.增程炮.半自走砲跟卡車炮

rommel1 05/02 16:17陸軍又不買單

RAA1144557 05/02 16:17看看東歐有沒有人要賣卡車砲吧

stja 05/02 16:18

rommel1 05/02 16:18軍備局搞過卡車炮了

wahaha99 05/02 16:19什麼時候搞的 不買單的理由又是什麼?

j91526frank 05/02 16:21官方理由很多 但應該是沒錢 但那時頂多算概念展示

j91526frank 05/02 16:22離實用還很遠 加上客戶又沒興趣 就沒了

RAA1144557 05/02 16:22射程不到30KM

j91526frank 05/02 16:22連那門砲都是土炮焊接的

chen5575 05/02 16:26美帝的東西是研發完裝備後經過實戰驗證再N次改款升

chen5575 05/02 16:27級,至少穩定可靠,自己摸索土法煉鋼作出來能不能用

chen5575 05/02 16:27沒人知道

Windcws9Z 05/02 17:05說很多次了,想喝牛奶不必自己養牛

Windcws9Z 05/02 17:05更何況你台灣還養不起

Windcws9Z 05/02 17:07沒市場也就算了,你還沒技術 沒供應鏈

Windcws9Z 05/02 17:09零件跟人家買,人家也不一定要賣

Windcws9Z 05/02 17:09就算賣了,哪天也說不一定會突然反悔卡你

kuma660224 05/02 17:12卡車砲是定位問題 裝甲是用履帶砲

kuma660224 05/02 17:13機步用拖曳砲 軍備局卡車砲原意是

kuma660224 05/02 17:13取代機步的拖曳砲 不是取代履帶砲

bellas 05/02 17:23台灣有做自走砲阿XD 當兵隔壁鄰居有個砲兵營 有個

bellas 05/02 17:23自走砲像神像一樣供在那阿 沒看它動過

ChallengerII05/02 21:54台灣軍工比韓國強??韓國人都搞出神盾、潛艦多久了

ChallengerII05/02 21:54,台灣?

balien99 05/02 22:28韓國神盾潛艦都拼裝的..連KFX韓國只是設計了外型而

balien99 05/02 22:29已,就跟我們正在進行的潛艦國造美其名國造其實...

balien99 05/02 22:29韓國軍武對比台灣就是強在有世界各國可以提供關鍵的

balien99 05/02 22:29設備跟技術..

ChallengerII05/03 09:01台灣連拼裝都拼不出來,看最近的國造是什麼樣子,潛

ChallengerII05/03 09:01艦不知道還要多久,說好的鎮海呢,基礎工業底子就是

ChallengerII05/03 09:01這麼薄弱,認清現實總比自我催眠好吧