Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡
※ 引述 《sfsm》 之銘言:
: 跟烏克蘭戰爭無關,
: 拜登政府一開始就有在調整台灣軍售
:
: 梅復興也在2/21有提到(烏克蘭戰爭2/24才開打)
:
: https://opinion.udn.com/opinion/story/121595/6112338
朱明在3月時也有一篇「內幕」
寫了當初決定美台雙方擱置MH-60R的理由
當然也是看看就好
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=140198
據了解,美海軍從馬英九總統時代建議更新採購MH-60R反潛直升機,強化其反潛戰力,而海軍也積極爭取後在今年以「神鷹三號專案」編列340億餘元來執行;但是海軍採購武器裝備不是單一項目,而是要從系統的構聯才能發揮最大戰力,MH-60R反潛直升機雖機上裝備先進,但需透過先進加密鏈路與海軍現有的成功級軍艦構聯才有具真正戰力;這一套的先進加密鏈路,也需要2百億元的預算;隨之海軍也必需啟動成功級軍艦的性能提升案,例如改成標準二型防空飛彈,以及新一代飛彈巡防艦的戰鬥系統,從MH-60R反潛直升機案後的連動所需要的軍事投資案經費,保守估計1200億台幣以上。
知情人士指出,在有限的國防資源,若將預算投資在軍艦性能的提升,現階段的解放軍航艦與作戰艦的質與量,我方怎麼平衡?若此時往此投資將會是不切實際,當前就要將優先順序調整,先建構出海空中長距對海的反艦打擊能量,解放軍航艦戰鬥群與作戰艦只要一出海,就在反艦飛彈的射程範圍,即使繞到東部海域,也要保持600公里以上的距離,自然可達成非對稱的戰力;軍艦性能的提升等相關配套的武器系統現階段凍結,往後再延。
--
矮油 我信了
台灣連自走砲都做不出來 !!??
M109自走砲的精準打擊能力沒幾個國家作得出來
連2D都做不到
重點是獵殺潛艇的優良空域在太平洋東岸,在台灣海峽
跟巴士海峽處會受到共軍陸基飛機極大的威脅。但開戰
時,美軍在東岸、東海跟巴士海峽各伏擊點佈滿攻擊潛
艇,反潛機一直抓到友軍很不方便!
其實為什麼做不出來?不就帶底火的JDAM(逃
韓國也是到處拿授權才生出來的,你覺得台灣軍工有比
韓國強嗎?
砲管 射控 這兩項不夠困難嗎?
我覺得台灣軍工比韓國強耶...
砲管看能不能跟德國買嘛
別說笑了好嗎…
台灣軍工差韓國差多了,我們只是剛好專精在那幾項
應該說 我們既然能做巡弋飛彈
買二手堤康就沒這些問題了 逃...
為什麼不能做導引砲彈...
最大的差別是一個用火箭引擎 一個用底火
韓國可以造F100...我們還在1042 qq
用底火瞬間加速度很高這樣 比較需要克服
雖然能做飛彈,但是單兵裝備生產的慘不忍睹
其實我也不知道導引炮彈的門檻有哪些 有專業大大嘛
韓國都能做射衛星的重型火箭了...台灣...
1.瞬間家速度高 2.彈體空間比較小 我知道的大概這2
但應該不是不能克服
台灣連高倍徑砲管都做不出來了 台灣重工業不強
韓國都自製神盾艦了,台灣4530卡關中
不太可能吧, 二戰時期的砲都造不出來?
KFX原型機都快組裝完成,台灣還在織女星計畫
黑豹戰車在爭取外銷訂單,台灣外購M-1A2T
砲管跟缺德國買?要嘛缺德國直接拒絕要嘛中共威嚇
一下缺德國就縮了吧
台灣軍工比韓國強???
德國要是肯對我們軍售…pzh2000和豹2老早就買啦,現
實現在是全世界只有老美敢賣我們軍火
一扯到韓國,等下某個ID又會跑出來了...
也是 看這次德國那鳥樣子 應該戰後還是繼續龜
不過我覺得砲身爛一點 用二戰水準做就好
然後搭配自製精準彈藥 這樣有沒有搞頭
反正台灣也沒啥縱深 能打15~20KM差不多了
不就是現有的155拖曳榴炮?
軍備局搞過國造榴炮.增程炮.半自走砲跟卡車炮
陸軍又不買單
看看東歐有沒有人要賣卡車砲吧
軍備局搞過卡車炮了
什麼時候搞的 不買單的理由又是什麼?
官方理由很多 但應該是沒錢 但那時頂多算概念展示
離實用還很遠 加上客戶又沒興趣 就沒了
射程不到30KM
連那門砲都是土炮焊接的
美帝的東西是研發完裝備後經過實戰驗證再N次改款升
級,至少穩定可靠,自己摸索土法煉鋼作出來能不能用
沒人知道
說很多次了,想喝牛奶不必自己養牛
更何況你台灣還養不起
沒市場也就算了,你還沒技術 沒供應鏈
零件跟人家買,人家也不一定要賣
就算賣了,哪天也說不一定會突然反悔卡你
卡車砲是定位問題 裝甲是用履帶砲
機步用拖曳砲 軍備局卡車砲原意是
取代機步的拖曳砲 不是取代履帶砲
台灣有做自走砲阿XD 當兵隔壁鄰居有個砲兵營 有個
自走砲像神像一樣供在那阿 沒看它動過
台灣軍工比韓國強??韓國人都搞出神盾、潛艦多久了
,台灣?
韓國神盾潛艦都拼裝的..連KFX韓國只是設計了外型而
已,就跟我們正在進行的潛艦國造美其名國造其實...
韓國軍武對比台灣就是強在有世界各國可以提供關鍵的
設備跟技術..
台灣連拼裝都拼不出來,看最近的國造是什麼樣子,潛
艦不知道還要多久,說好的鎮海呢,基礎工業底子就是
這麼薄弱,認清現實總比自我催眠好吧
49
好奇 剛剛看新聞說海馬斯火箭炮可能成為替代方案 如果我們優先選擇海馬斯火箭炮當替代方案的話 是否比M109A6還要更符合台灣決戰境外的戰略方針? 因為我們有台灣海峽這麼好的天險51
跟烏克蘭戰爭無關, 拜登政府一開始就有在調整台灣軍售 梅復興也在2/21有提到(烏克蘭戰爭2/24才開打) 拜登政府的思維主導9
路透社有新聞了 看了一下內文沒看到引述的消息來源 留給英文比較好的版友發揮了30
: : 路透社有新聞了 : : :4
上一篇被版友噓爆,不過這篇美國就驗證了我的想法。在美國軍武產線未擴增與烏克蘭那種噴彈藥的打法,烏俄戰爭排擠了其他國家在陸戰裝備的訂單順序。此外,一些小道消息顯示烏克蘭飛行員正在美國受F16訓,希望不要又排擠到我國飛機訂單。 -- Sent from nPTT on my iPhone --17
這邊想請問一下,為什麼目前主流好像都是 裝甲車型的自走砲,要不然乾脆是牽引砲 而非兩者的折衷混合型,半自走砲或是卡車砲? 甲車型的自走砲對於底盤有一定要求,火砲的後座力會直接傳給底盤 而牽引砲,佈署的時間,自走砲就已經打完跑掉了5
大家討論得如火如荼 有些人甚至對美國阿爸失去信心 有些人則是說民主黨容易偏向這樣幹 但看事情應該用大局觀,全面的視野去看 以下為歷年美國軍售列表83
上朱警告 朱明的這篇和聯合報洪哲政的報導有些出入 年初就已經透過國安體系告知交貨會延期(所以和烏俄戰爭無關) 陸軍方面堅持要繼續採購M109A6 不過看來很有可能M109A6確實是不買了12
與其說棄台論 不如說美國直截了當干涉我國建軍 過去美方都是建議 但我方有自主權 但現在美方大概要強推其「不對稱」規劃36
小妹整理一下新聞發現關於這項軍售,官方消息只有一個 「國防部證實美方M109A6延期至2026,我方尋求協商替代方案」 那為什麼三立會寫成美國國務院「喊停」呢 先看這篇報導最早的來源聯合報
爆
[情報] 外交部長吳釗燮:美國將會宣布對台軍售今天立法院的新聞,外交部長吳釗燮在接受備詢時透露的,所以近期應該會有項目宣佈 「吳釗燮回應表示,我們的態度一向是防衛要靠自己,要展現自我防衛決心,購足必要武器 。吳釗燮提出三點,第一,美方依法提供台灣足夠武器,接下來還會有軍售宣布」 目前已經編入明年預算和浮出檯面的軍購案大概是這幾個案子94
朱明:美國安訪團籲我在南台速建第2座預警雷達心得內容: 朱明的新文章,還牽扯到拜登政府的特使團 所以先看看就好,等後續會不會有其他的媒體報導 另外去年4月確實有空軍要再新建「新型預警雷達系統」的新聞, 但沒有證實是和鋪路爪同等級的長程預警雷達66
Re: [分享] 梅復興:美國對台戰略模糊的承諾?台灣: : : 美國對台戰略模糊的承諾? : 台灣切忌過度迎合美國,棄守建軍主導權 :38
Re: [新聞] MH-60R海鷹反潛直升機 美方主動邀我採購回一下舊標題... 如果被拒絕是真的,那真的算是蠻壞的消息 因為這個原本是美國主動建議我們買的,而且還是歐巴馬(民主黨)政府時期 我們自己其實也是缺反潛直升機 S-70C的技術已經偏老舊,35
Re: [新聞] MH-60R海鷹反潛直升機 美方主動邀我採購其實要講這個新聞是不是真的,還要等過一陣子美方回覆報價時才知道。 不過要講美方講非對稱戰力就超譯變成美方要台灣打絞肉戰,就太過扭曲了。 在烏俄戰爭之前,談到台海非對稱戰力,講的是岸基魚叉、甚至是朱明幻想的AGM-158C 而進一步往下細分到軍種,岸基魚叉和MH-60R都是屬於海軍的預算。 前者七百多億台幣,後者三百多億,總額幾乎到達一年國防預算的1/3。24
[分享] 澳洲打算購買NSM反艦飛彈如題啦 澳洲前陣子批准了汰換魚叉反艦飛彈的計畫, 將要向挪威的Kongsberg Defence & Aerospac集團 購買新一代的反艦飛彈 澳洲政府編列35億美元的預算加速採購/整合16
[分享]上報朱明的MH-60R內幕文: : 然後再想想一定會來的E-2D,最香的是甚麼?CEC啊~~~ : : : 一個圖,請大家發揮一下想像力5
[問卦] 二戰大和號戰力大概等於現在什麼軍艦?大和號戰艦 大日本帝國海軍建造的最大戰艦 為集結當時大日本帝國最先進的技術建造而成 如果以目前中華民國海軍輔以時代科技之壁 大概哪個等級可以完爆它呢