Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
非常認同小國預算難以跟大國較勁
不對稱戰力是關鍵重點
戰力形成時間也要納入考慮
不過不太認同2026/2027這個政治分歧點的解讀
習近平修憲之前 中國國家主席的任期限制是兩屆
今年2022才是習近平邁向稱帝的關鍵年
跨過今年
第三第四第五只要求穩即可
那注意看今年中共難道有特別彰顯習近平的偉大功績嗎?
(最好的時間點就是俄國親烏中國可以趁亂侵台或是從印度邊境挖走一塊之類)
但是並沒有 反倒中國今年相當低調
連一帶一路之類的口號都沒創個新的出來
這表示習近平在黨內勢力其實相對穩固
他需要的不是偉大功績
而是穩定的政治局勢確保他永續執政
所以習近平追求了許多民生上的浮誇功績(儘管許多明顯並非事實)
例如全面脫貧
例如疫情持續維持清零
中國畢竟跟北韓不一樣
相對沒那麼需要老派獨裁者那樣用軍火或軍事功績炫耀國力
在這樣的政治局勢下
我不認為對外擴張對習近平來說是一項理智的選擇
畢竟對內管控的力道已經足夠
軍權抓著可以彈壓黨內挑戰者就可以持續掌權
為什麼要冒險對外擴張?
出兵是大險棋 短期長期都會持續面臨更多政治挑戰
短期挑戰在於
如果不能閃電戰拿下 (海峽天險注定了中國短期沒有這個能力)
戰事僵持會讓政敵有可趁之機
尤其將在外會有諸多變數
試想這樣的情況:
第一波跳傘斬首沒有成功
渡海遇到阻攔 (更甚者,美方介入封鎖台海)
這時第一波俘虜的照片見報於國際媒體
政敵還不大作文章?
其二是縱使真的迅速拿下了台灣
持續性的國際制裁必定重創中國
尤其是南方沿海經濟區
這時政敵同樣可以拿民生問題做文章
如果習近平權勢穩固到這兩點都不需要擔心
那出兵對他只有個人野心的滿足
沒有理智誘因
我非常認同強化嚇阻力
畢竟獨裁者不一定都是理智的
但是在理智選擇下
攻台在2026應是弊大於利
※ 引述《kuma660224 (kuma660224)》之銘言:
: 啥預算百億美元 幾百億美元
: 誰高誰低,我認為是搞錯重點.
: 無論你小國預算多少,永遠不可能追上天朝14億韭菜擠出的預算
: ”形成嚇阻性戰力的時間”
: 這才是美帝關注的重點.
: 從俄烏經驗精準判斷
: 美國應當是有一定程度內線情報
: 認為2026/2027是中國動手與否的時間底線,可以早不能晚.
: 守方的建軍投資是要嚇阻,使對方知難而退,放棄侵略行動.
: 2026年底是習帝最後任期結束,要再續任,除非有超級偉大功績...
: 且2027是中國解放軍建軍百年時間點,這任誰都能判斷,
: 是刷某種歷史成就的關鍵時間.
: 回頭看一下最近幾年島國大力建軍的案子.
: 2019戰隼V被視為即戰力 台灣送單子,川普政府快速通過,
: 台美簽約,不斷逼洛馬趕進度,
: 最快也是2023才首批交貨
: 2026全數服役形成FOC完整戰力.
: 201907美國批准對台軍售M1A2T與相關設備
: 202206首批2輛在美國交車測試
: 2024訓練完成首批38輛交運抵台
: 全案也是2026-2027完成形成戰力
: 2020求購魚叉 美帝快速同意 簽約
: 最快2023之後連續幾年陸續交貨
: 簡化系統不買備彈 無裝填車
: 202010美國同意對台軍售HIMARS+64枚ATACMSꀊ: 202106台美簽約 預計2027全案完成
: 請注意,這些大案子的時間.
: 這些尊爵高大上大型載台遠程火力都需要很多時間交貨服役.
: 大型後勤複雜的重型裝備,就是要這麼久.
: 拜登對台灣好壞如何 我沒啥意見
: 但美軍國安評估是跨政府跨黨派的
: 換了政府通常還是同樣一批人士.
: 評估有一定延續性.
: 以前美帝大力送軍購清單 送到你要加開特別預算...
: 現在方向有變,真正差異在哪?
: 你以前有錢,現在未來就沒錢?
: 以前趕舉債 現在不敢?顯然不是.
: 差異在時間. 關鍵時間點越來越近.
: 現在搞啥5-6年後才完整交貨服役形成戰力的東西,萬一幾年內開戰了,那些都不是戰力.: 敵人土匪在村子口或還在隔壁鎮
: 你村民能做的準備 應該要不一樣.
: 這樣講更容易懂.
: 除了增購既有裝備彈藥或備料
: (沿用載台 後勤 訓練 )
: 未來幾年新購案 可能要以快速形成戰力的裝備為優先考量.
: 時間的重要性 最近還有一個例子
: 烏克蘭海王星飛彈
: 一個差點成為經典慘痛失敗的專案
: 202103完成原型進入測試階段
: 同時俄軍開始在三面演習增兵
: 202112預計隔年4月第1套服役
: 但202202普丁開戰
: 俄軍開戰考量 完全可無視海王星.
: 就建軍以嚇阻敵軍入侵前三思的觀點,海王星專案是失敗的.
: 但.....俄軍陸戰與後勤打得太爛,
: 導致戰況延長,撐到海王星服役....
: 最後讓海王星補考成功的黑海魔幻現實劇本,那又是另外一回事.
: 烏方當然不是希望如此戲劇化.
: 開專案建軍投資要即時有成效.
: 萬一俄軍陸戰與補給沒這麼糟糕
: 3-4月陸軍輾過基輔與敖德薩,
: 那海王星有個屁用,只是淪為普丁
: 在勝利日時閱兵展示的新玩具,
: 一切投資付諸流水.
: 投資軍備是為了嚇阻戰爭,而不是為了引敵開戰再戲劇化大逆轉.
: 這不是說就不要研發了,
: 是說要考慮取得成效的時間點
: 研發跟外購可以兩隻腳走路.
: 自產外購都來不及的話,就先選擇
: 投資其他能較快形成戰力的東西.
: 這不是守方要在正規建軍與不對稱建軍之間做選擇.
: 是什麼時間就該做甚麼投資.
: 台灣需要正規軍備 去應付各種事件,也投資不少了.
: 不能用不對稱投資去取代傳統軍備,結果弄到自己連灰色衝突都無法處理......
: 是當你傳統軍備能在2026/2027服役的,已經投資得差不多了
: 剩下時間有餘力的話 去投資短期能有嚇阻成效的.
: 所謂更適合的,不是更便宜或戰力更強.
: 而是來得及形成完整戰力有嚇阻性的.
: 要在習近平第三任期畢業前.
: 共軍建軍百年在找祭品時,讓他們只能選擇其他較有把握的小目標.
: 而不是動搖太平洋的大目標.
: (天朝戰狼時代到處都有衝突可能性)
--
--
普丁死的越慘 習越不可能冒險
中國五千年歷史 可能毀滅
說經濟學人是野雞雜誌的自己去撞牆死一死吧
烏俄戰爭現狀已經讓武統派安靜許久
廣西五毛你跟他認真什麼…
今年口號不是「全面清零」嗎?
講啥理智你就低估獨裁者了
理智的話 上海不該如此
大家幫他分析怎樣如何不敢不能動武只能說是吹口哨壯
膽,該做的準備都是得做,無法冀望在他的腦袋正常與
否之上..
我覺得有個問題沒考慮到,攻台一直以來都是中國共產
極權國家統治者的腦袋都異於常人啊,該準備的還是
要準備,誰知道那天會發神經打過來呢
黨的目標,當高層都"覺得"國內穩的時候,下一步就是
完成所謂的"民族大業"
他是毛澤東訓練出來的紅色完成品,要去認識毛澤東,
了解毛澤東做過的事,做過的選擇,才能了解習近平
樓上說得沒錯,習算是很標準的毛派範本
每位獨裁者都會為得到更多權力及統治慾而不擇手段
何況統一台灣是共產黨的既定目標之一,哪位領導敢反
對甚至推翻的就等著被鬥爭
基於這點,就算習不想打,20大確定坐穩,也會有何時
完成共產黨一直以來的目標這問題
而習很明顯在歷史定位上是想超越毛的,加上他也70了
阿 應該是快70了
所以2026年發動侵略是大有可能的
如果它20大是靠對鷹派承諾而破格
那他就得想辦法實現”政見”
中共體制的獨裁是在內部槍桿子取共識
但這時期 應該連美帝情報也沒法確定
那得20大中共中央內部喬事喬完才知道
破格連任不代表黨內就沒對手不用證明自己
只代表各個山頭承認你勢力最強再看你後續表現
想抓鷹派支持來壓制挑戰者 就得承諾
某種不可言喻的重返大俄羅斯(x)
偉大中華民族榮耀(o)
也就是連任之日才是實現承諾的開始
並不是說連任後 就能不管派系看法
雖然習派最大 常委內仍有團派江派
習的權力穩固 是基於掌握鷹派支持
讓其他派系無法團結
只有我英明神武能帶領天朝重返農藥
你必須挺我 讓我證明給你看
而台灣可說是共黨眾多目標中的神聖果實
拿下台灣意義 就有如普丁重建小蘇聯華約
別說再連任第4任期 做到死都沒問題
這賭博風險大 但回報也大
只是反過來說,普亭的權力也是穩固,他不需要再選
舉了,憲法也給予他幾乎到死前最高無上的權力,但
他仍然決定孤注一擲(我也不懂為什麼)
賭贏的話回報很大,如果習近平收下台灣,從此他再也
沒有政敵,保證可以做到死為止。
普丁的權利可能也沒非常穩,他還要對反對派領袖下毒
表示他還是怕被推翻。
因為獨裁統治特性,恰好這次俄烏戰爭提醒全世界這點
。根基不穩時想對外刷戰功換取對內籌碼。根基穩固
時也想尋求歷史定位、超凡入聖。但體制內不會有人
唱反調踩煞車,只會集體往深淵高歌猛進。
普丁在制度上還是需要選舉的
雖然他能用暗黑手段確保沒人有能力選贏它
不過他還是需要累積歷史成就
因為獨裁者並沒有辦法控制思想
很多獨裁者在人民忍到受不了後被抗爭逼下台
而那種偉大歷史成就 是確保能內宣保支持度
往後幾年注意共黨領導群及一線城市市長、書記的動
向吧
12
前面許多人一直強調 因為M-114機動力太差射程太短 屬於越戰時代武器 所以才要買能自走射程遠的帕拉丁 才能跟上時代潮流14
要台灣買更適合對抗中國的武器 那就要看美國預計台海戰爭打到什麼程度啊 以水面戰來說 台灣海峽的寬度是就算雙方都從陸上發生反艦飛彈就能涵蓋的範圍 一旦開戰台灣海峽根本就是船艦的無人區43
美國國務院那票人的態度,是認為台灣買M1A2T,M109A6這些東西是浪費錢, 希望台灣改買更具針對性的武器, 就是與其堵水管漏水,不如關水龍頭的想法. 而台灣這裡,M109A6是讓陸軍砲兵脫胎換骨的最後一塊拼圖,讓砲兵可以進入21世紀, 不是停留在越戰時代.43
首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。9
以 GDP來看,中國是 14 T, 台灣大約是 700 B. 軍事預算的話, 帳面上的數字, 中國 240 B, 台灣 11B 附近, 這大概是 20 倍的差距, 但是, 中間有個很重要的因素 - 中國北方還有俄羅斯需要防衛, 所以需要強大的機動部隊守住北方.47
別的我猜不到,不過比較有可能的方向之一是大量增購步兵反戰車火力 配合今天的新聞,洛馬準備將現有的標槍產量倍增 由目前的每年產2100發,大加至每年4000發 雖說這仗之後應該全球各國的訂單會蜂擁而來7
川普的印太戰略有提到台灣不對稱作戰的概念 摘錄:該文件也指出,美國應該讓台灣研發有效的不對稱防衛戰略與能力,這將有助確保其 安全及自由,以及面對大陸威脅的適應能力。 但拜登的不對稱是聯合盟友的不對稱:也就是大家一起來(美國帶頭20
希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性 別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上 烏俄之間是完全無天險的平原 裝甲部隊是直接可以長驅直入的 烏軍軍力遠輸俄軍,所以初期只能放俄軍進來X
我的觀點是 武器偏好像是魚雷 水雷 潛艇 地雷 這一類武器 因為台灣海峽之大 海象險惡 之前有體驗過 從布袋港到澎湖馬公 就算是晴空萬里的夏天 只要開始吹南風 外面風浪猶如颱風天一般滔天巨浪14
要討論戰略模糊的思維 從台灣角度出發 其實很簡單 戰略越不模糊越好 最好清晰到台美日安保
65
Re: [分享] 中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣借這一篇討論個問題 我覺得裡面有一項觀點非常重要 就是中共看到普丁的政權反而因為戰爭更穩定 這其實對他們是一個重要的指標 我一直覺得中共為了維護自身的政權26
[問卦] 為何經濟學家很少是有錢人?各位晚安 經濟學家是指專門研究經濟學問的專家,依宏觀面及微觀面 ,又有總體經濟跟個體經濟之分,對於經濟的不同看法及面 臨經濟危機的解法,又分為許多派別,按理來說,那些經濟 學家應該對經濟學很了解,對錢的運作也很了解,那麼,他28
Re: [情報] 威爾史密斯揍人,高層震怒恐收回小金人有人覺得這串ACG點太少,我補個連結補充一點ACG點好了。 NO GAME NO LIFE的作者榎宮祐發推,認為威爾史密斯敢在全世界直播的情況下, 直接走上台巴侮辱他妻子的人一巴掌,非常帥氣。 其實我也想知道,如果今天換成你是在威爾史密斯的立場,在這種場合下聽到有人23
Re: [討教] 為什麼金庸對穆念慈母子的感情輕描淡寫?其實我個人蠻喜歡穆念慈對楊過的劇情安排 這個比較貼近人性 穆念慈帶著楊過上桃花島 我覺得反而跟他的人設不合 小說裡面坦白說我不覺得穆念慈和郭黃有多親 這個親比較像是基於郭靖楊康家族淵源的親8
[問卦] 房價這麼高是行為經濟學害的嗎?之前看老高介紹一個行為經濟學的故事 有一個經濟學家發現他常訂閱的期刊叫做「經濟學人」 上面有一則廣告 訂閱一年份 經濟學人 電子版 59 美金9
[閒聊] FromSoft類魂系列遊戲Tier列表一瞬間原本想反駁什麼,仔細想了一下才發現這張表沒有任何錯誤XD 如果機戰傭兵也放進去的話就是在A了吧…… -- → realtw: 經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了 11/16 14:19XX
[問卦] 分手,發錢。僅限噓文,前一百噓每人100P,重複ID不算,推和箭頭也不算。 要噓什麼都無所謂,隨你高興。 我不知道這樣有幾個字,懶得算,不夠字的話水桶我吧。 -- → realtw: 經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了 11/16 14:194
Re: [分享] 烏克蘭國防部感謝西方軍事訓練阿富汗政府軍並沒有爛到對塔利班毫無招架之力 問題在於阿富汗本來就軍閥一堆,裡面混了一堆不同的種族(可能還有教派) 北約不好(可能也無力)扶植單一軍閥來建立政權 只好協調一個北方聯盟出來 北方聯盟內鬥可是非常兇的- 關於這個羅素韋德案 我比較建議從左右派政治分歧的角度去配合宗教議題切入 因為美國基督教並不是一直都反墮胎的 過去反墮胎是天主教比較堅持的事情 新教本來就對聖經有相對更多的再解釋權