Re: [新聞] 拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 好了啦
: 白宮出來洗地了
: https://www.reuters.com/world/no-change-us-policy-
: towards-taiwan-says-white-house-official-2022-05-23/
: No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official
: "As the President said, our policy has not changed," said the White House
: official, who declined to be named.
: "He reiterated our One China Policy and our commitment to peace and stability
: across the Taiwan Strait. He also reiterated our commitment under the Taiwan: Relations Act to provide Taiwan with the military means to defend itself."
: 這麼簡單又簡短應該不用翻譯了(哈欠)
: 心得喔:
: 美國是鐵了心戰略模糊走到底喔?
: 還是根本就是宣告只會像烏克蘭那樣幫忙祈禱開圖?
: 問題是今天中共坐大成這樣、尾大不掉
: 是你美國當初的戰略錯誤搞的耶
: 真的這麼喜歡射後不理喔
: 不過這個民主黨真的沒啥好期待的
不是呀 記者是問拜登 烏克蘭我們不介入
那台灣呢?
拜登說
台灣不一樣
這個有上下文 所以拜登不會理解錯誤
所以不會只送武器
但問題是 比送武器多在哪呢?
--
代客發射
可能直接跳下來指揮吧?不然國軍那群星星大多不能
期待
通用武器有哪些可以複習一下了
祈禱
即使米帝要跳下來指揮也要平時有合作訓練啊…不用
像韓國那種明定戰時指揮權移交美軍,但我們跟美軍
的體系有緊密到可以無縫接軌嗎?
大概是各打各的,等臺軍奄奄一息的時候,美日才能在
不誤擊友軍的方式介入
多幫你按一下發射鍵這樣可以嗎?
不需要無縫 通常是劃責任區
就打法不一樣
波蘭到現在還沒介入 日本可能就直接介入
比如某處海域空域的怪 我爹自幹
其他地方你小弟自理
但是這樣會有另一個問題,你等到共軍登陸才介入的
難度遠比登陸前就介入的難度高
我是回sexyboy的
登陸不是只有前或後 更重要是頭洗一半時
代客開圖 代客發射 代客泊機 代客加油
半渡而擊之 有可能登陸到一半開始介入
比如烏克蘭趁毛子過河途中....
卡在那沒戰力時 不講武德
那搞不好會有遠不拉機海域,然後戰果算台軍的 笑死x
d
讓對方無法進 也無法退
重機具全卡死在沙灘上 那畫面太尷尬了
我是說如果真的等到國軍奄奄一息才介入就太晚了
蘭德評估過美帝最陰險計謀是
等泊區開始舟艇正上岸再打爆船團
連日本自衛隊都要規劃"源頭打擊"的戰力布屬了
是美方利益最大化 一次讓天朝水師躺平20年
美日的戰場劃定比軍盲幻想的要大多了。
蘭德之前認為直接爭奪制空權 效益差
因為即使打贏 空軍戰機沒5年就能重建
然後美中還是矛盾在那 沒解決問題
所以要等遠洋船團開始靠近登陸 再全滅之
遠洋海軍需要20年重建 確保長久”和平”
美式把敵人踩在腳下的和平
其他都假的 放上來成建制殲滅 才是真正會痛的事
就算半途被擊沉 人還是會想繼續試
泊區就是追求成建置殲滅海權力量
要向蘇聯二戰一樣 消滅一整代男性才是會痛的事
全殲一直是很莫名其妙的觀點 殺一堆沒有價值的步兵
當然不一樣,台灣比較有錢,所以武器要用買的。
結個深仇大恨叫做會痛?
痛死了好嗎 殺盡16-60歲有產值的男性不痛
要到那目標把中國沿海都市有價值全都點掉不是更痛
步兵是最不痛的東西了
要把台灣變阿富汗 讓中國十年內一直派兵上來消耗
蓋房子快 還是把小孩生出來拉拔十八年長大快?
這艘船很大 很重要 咦 你們不打嗎? 我打了。不謝。
大概是這樣。
俄羅斯很懂 所以一直拉少數民族去前線受死
親自指揮親自部署(誤
什麼叫步兵最不痛,幹那都是勞動力和人命好嗎
放上岸不要殲滅啊,如果登陸部隊孤立無援又打不穿防
線,光被圍久一點就會自己投降了,成建制投降的戰俘
,比一堆死亡的熊貓肉有價值
上岸時殲滅方式 就類似毛子渡河戰
留戰俘又沒用 中共又沒在重視炮灰的命
砲彈火箭很便宜的 比韭菜的命更便宜
直接殲滅省事多了
空軍戰力也沒那麼容易補充 戰機可以買飛行員難訓
烏克蘭也沒有要刻意留渡河俄軍的命吧
砲擊無腦殲滅還比俘虜更簡單的多
上岸地圖方格無腦效力射 end
在海上打光,熊貓肉直接養魚比較合算阿
所以美軍最巴不得的戰術就是萬船齊發,軍用民用一網
打盡
缺了台積電的高階晶片,世界IC產業會倒退好幾年
派軍守台GG吧
要開戰前先把台積電全部成員家人撤退到美國
誰跟你守台積電
樓上:你知道台積電台灣多少員工嗎?
只有GG員工?其他協力廠商要不要?
其實不用向媒體那樣過度強調GG..捧到護國神山都出來
了 GG是製造端 相對電氣特性好又良率高 萬一真的被
打爆了還有其他國家的fab慢慢會發展上來 只是打下去
會影響很多持有人的利益就是
講的好像只有台gg能代工一樣,台gg掛了,其他大廠只
會去搶其他晶圓代工廠產能,沒空幫GG哭哭啦。
一個送陸軍武器,一個送海軍武器
跟一堆小粉紅以為來了台灣就能無痛接收台積電一樣…
台積明天先買10張
我想表達的是 GG很值錢 做出來東西也很棒 但是還不
重要到足以綁在身上當萬能護身符 少了便宜天然氣石
油可能歐豬們面對接下來的冬天馬上就會有感到跳腳而
跟自家政府魯小小 但是少了CP值高的先進製程 產品效
能卡著不說 3C短缺造成的影響(我覺得)就是沒那麼切
身
未來沒3c晶片,什麼東西都不能動,光伺服器維修就要
定期耗損,現代軍用載具沒晶片就是沒link,還3d作
戰個毛線
三星才剛被實測證明它5nm不如GG7nm
取代? 何況三星原物料也要走島鏈...
台灣在這領域就是個塞子 幾乎卡住所有
不敢說護身符 但目前確實無法取代
打下去就是全球攬炒 不得不干預
島鏈沒了日韓挫著等
因為其他代工業者也都在島鏈附近
可以買一買寄倉代客操作嗎
在未來晶片是愈來愈重要 這次俄系以往的傻大粗黑完
全被看破手腳 科技樹在電子資訊方面完全沒點就是這
種下場
要說民主黨卡軍購要沒問題,只是覺得拜登是失智亂講
話…先讀過台灣關係法吧
如果歐洲因為天然氣價格就跳腳 那所有高科技產業因
為晶片直接倒退萎縮十幾年經濟不會崩潰嗎?德國汽
車工業馬上趴下 這背後可是幾百萬家庭
拜登:給烏克蘭武器不用錢,但台灣要用錢買
買武器附操作
打下去本來就會ICT產業崩潰
所以唯一解法是制止戰爭與速戰速決
全球都沒能力承受拖延島鏈衝突
中國自己也不行 因為能源撐不了俄國這麼久
先進製程:台積電有產能有良率 英特爾有產能沒良率
三星沒產能沒良率
打下去 最先進的沒了 第二就變最先進了
還有產能吧,臺灣晶片產能也是佔世界大半
打下去缺晶片可不是一兩年能補上
不賣台灣武器,又要介入,那只剩駐軍了
我是覺得美軍會直接在中線以東設禁航區
美日的禁航區比較可能會畫在太平洋的日本航空情報區
美軍航母跟日本陸基可以同時執行禁航
台海離中國太近,航母也無法靠近
反正臺灣東邊一畫,運補基本上就沒問題
台灣假能、亂開清單又會洩密,爸爸只好自己下海
航母不可能實施禁航。航母功用是短時間爆兵一波流
比如創造局部空優,讓重轟能進場開趴踢
常態制空權還是要靠陸基去撐。但考慮太平洋都小島
也不是很牢靠
送更多的武器
不問就鷹眼開圖,問就閃電風暴
反正全世界陪台積電空轉五年 intel就可以趕上進度
推
上下文看完了,仔細想一下,其實也算是夠明確了
網頁開不了?
俄國打這麼辛苦 感覺應該打中共 取得聖戰
樓上俄粉崩潰
應該會比照823,開圖發彈藥金手指
拜登:烏克蘭的軍官窩悶相信 所有提供武器給他們能
達成任務 臺灣的軍官退休會跑去聽共慘黨訓話 我們
還是自己下來打免得......
不一樣在台灣被公海包圍 美軍可以直接開進公海?
台積電沒重要到那種地步。三星、Intel 製程不好,但
也夠先進了,頂多世界上的電子產品停滯或倒退個幾年
的效能跟功耗數值而已。台積電的資料沒消失,人沒被
打光,還是有機會在別國重新建立產線的。
台積電的重要在於不能讓中国控制
恁爸最近去看車,業務跟我說因為缺晶片,車要等一年
以上,台灣周邊沒戰事都這樣了,說有機會在別國重建
GG產線的要不要說說怎麼建、什麼時候建好、全世界能
跟你耗多久?
只看台積電就太簡單了 台灣的電子產業若全都因戰爭
而無法生產 美國股市會恐慌到直接腰斬
拜登這句話本身就是戰爭的一部分
嚇阻中共不要輕舉妄動 兩岸問題和平解決
否則美國有義務幫助台灣自我防衛
F35飛過來啊
24
這之前版上應該有討論過了, 現在新朋友比較多, 就在發一次. 這篇論文有講述當時的情況, 以及後續的發展. 我看過另一篇論文 (得花時間找找),6
pt 我沒這麼悲觀 應該說 中國自己都想辦法把產業鏈轉到東南亞印度 這個要講到中國經濟轉型的尷尬 歐美日把低端產業鏈轉移到亞洲 國內以服務業為主69
雖然個人對民主黨沒有抱很大的期待 但不要忘了 1996年台海危機 時任美國總統就是民主黨的柯林頓 當時美國還跟中國十分麻吉86
好了啦 白宮出來洗地了 towards-taiwan-says-white-house-official-2022-05-23/ No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House officialX
? : 蘭衝突,那麼如果真的到了這個地步,你願意軍事介入保衛台灣嗎?」拜登回答,「是 ? : 。(Yes)」而記者繼續追問,「你確定?(You are?)」拜登再次表示,「這是我們 ?
爆
[問卦] 拜登打電話給烏克蘭總統會說啥?一小時前 美國88拜登打給烏克蘭總統 內容會說啥阿 難不成要派美國大兵去拯救了嘛?? 還是關心但不介入..爆
[問卦] 中國打台灣,拜登會說什麼?話說我們的拜登總統,聽到俄國要進攻烏克蘭, 除了說要向烏克蘭祈禱,也說要實施嚴厲制裁, 想問今天如果是中國來打台灣, 我們的盟友拜登會說什麼? -----32
Re: [新聞]快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事我來簡單摘要一下4%柯韓粉的邏輯: if 拜登沒有承諾會防衛台灣。4%柯韓粉:塔綠斑你看看你,沒有人會來救你啦,到時候 塔綠斑就自己上戰場送死。 if 拜登承諾會防衛台灣。4%柯韓粉:誰信哪,連武器都賣給我們破銅爛鐵,台灣又不是 你的同盟國,誰信你會防衛。13
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍美國不認同台灣屬於中國,這是顯而易見的事實 之前可能為了拉攏中國對抗蘇俄,所以對台灣的地位就打模糊仗 現在不需要拉攏中國,甚至中國還是美國最大的假想敵 那就不需要打模糊仗了 直接清楚明白的公開說清楚:美國會軍事介入台海戰爭13
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍在美國 如果沒有法律明文化 只是一個政治人物口頭承諾 是沒有什麼效力的 台灣人也不可能拿著拜登的口頭承諾 在真正發生戰爭向美國索要軍事介入 因為下屆總統也不見得還是拜登阿XD 拜登可是長久在外交圈打滾的老手跟高手啦 台灣在這波印太戰略的優惠大放送下 沒得加入IPEF印太經濟架構13
Re: [新聞]快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事說真的 拜登說的話 等個幾天再看看白宮會不會又澄清了吧 之前這種事也搞過幾次 而這次 不用幾天 幾小時 白宮就又澄清了 No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。7
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會我發現板上有人真的瘋狂在挑撥離間 挑撥台美之間的關係 讓大家覺得美國不會為了台灣出兵 實際上拜登再失智,也是說絕對會出兵 就五毛整天幻想美國不會這麼做3
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍美國是否要借台灣之手,來削弱中國? 拜登雖然常常老番顛,一時失言 然後事後又改口 若不是,這就是非常重大的發表... 這是前所未見的,斷交後沒有一個美國總統敢這樣宣示
49
[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判15
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智8
[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友6
[情報] 俄羅斯正在取得進展7
[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車5
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發3
[情報] 台海局勢週報更新(20241113)2
[情報] 中東局勢情報更新(20241114)1
[情報] 以色列國防軍攻擊伊朗的意義3
[情報] 烏俄戰爭ISW戰報(20241114)4
[提問] 戰場打掃油管博主?9
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241114)