Re: [討論] 國軍軍語:飛彈/砲彈/火箭
※ 引述《kendo26kimo (重劍無鋒)》之銘言:
: 看到前面的推文中有網友說導彈我們翻成彈道飛彈,這其實在我20年前服役時砲兵不是這: 麽用的:
: 1. 砲彈 :無動力火箭推進裝置
: 2.火箭 : 有推進噴射引擎但無導引如BM21跟工蜂六型
: 3.飛彈 : 有導引裝置的火箭包含彈道飛彈跟巡弋飛彈以及其他AIM 9/雄二/愛國者等: 所以導彈如果是指有導引裝置的飛彈其實在國軍就是飛彈,東風是彈道飛彈,戰斧是巡弋: 飛彈,這指的是飛行模式的不同
: 不過後來有的火箭似乎有導引裝置卻還是叫火箭?我就有點混亂了!
吃飽撐著回一篇好了 其實這些名詞都是參考用 或說宣傳用的
一般來說大家的印象是:
1.砲彈 成本低廉 數量龐大 常常拿來洗地做範圍攻擊
2.火箭 成本稍高 射程會比砲彈遠一點 彈道相對比較平直(例如RPG這類)
可以不需要砲管這種東西 通常攜帶比較方便一點等等
3.飛彈 成本很高 精準 威力強大
然後 在開發新武器的時候 概念自然不用跟著舊規則走
但是宣傳的時候為了讓人容易理解 就會這麼混著舊詞彙去詮釋新概念
比如說 要強調成本低數量大的時候 火箭就說是砲彈 飛彈就說是火箭
例如「火箭增程砲彈」 或是「導引火箭」等等
要強調精準威力大的時候 詞彙就會反過來用 比如「砲射飛彈」這類的
這類詞彙還用在外交扯皮上
比如蘇聯支援古巴 或是美國支援台灣的時候
要強調這些援助的武器都很了不起 就比較喜歡用「飛彈」這個詞
要支援一些看起來不怎麼稱頭的小軍閥小勢力給別人搗亂的時候 外交上大多會裝死
這就會強調這些援助的武器沒甚麼了不起
然後一大堆輕便反裝甲武器通通都叫火箭彈 「導引火箭」這個詞也是那時候發明的
對本國的議會討預算和對敵國軍事施壓的時候 也可以對應這兩種概念
做出正向和反向的各種操作
======
總之 耍嘴皮子搞宣傳總是比開發新武器容易得多
語言文字上的爭論本身就是沒甚麼價值 屬於休閒活動
非要在這種地方糾纏不清 只會讓人覺得你大概是沒別的事情好做了啦...
--
火箭還是需要管子發射,只是自備推進火藥。
等等 也是有火箭不用管子的....
甚至火炮也可能是”多管垂發”
DDG1000原本考慮過垂發導引砲
V2火箭就沒有管子
空中投射的火箭彈就幾乎沒有用管子發射過的
例如最早的對空火箭彈R4M 或是美國的5吋火箭彈等等
應該說有導引的是飛彈,沒辦法導引的是火箭(彈)
然後就有人拿出「導引火箭」這個詞開始攪渾水...
確實飛彈會被叫導引火箭啊!
early missiles became known as "guided rockets"
所以才說這些爭論本身非常無聊啦
前面也不只一篇在扯這種皮了
比如說 現在弄出一個用傳統火炮發射 有火箭助推
再加上導引裝置的新彈藥 這東西要叫什麼?
類砲彈 類火箭
Rocket-assisted projectile
火箭推進炮彈(咦)
火箭推進導引砲彈
砲射飛彈 蘇聯米國以色列坦克上都有出現過
Rocket Guided Grenade 簡稱RPG(???
新玩意以廠商取名為準 有部隊採用以正式名稱為準
現在空射火箭彈一般還是有管子的。
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題,我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性,不用當兵 2.女性,當過志願役爆
[問卦] 大家當兵時實際操作過那些武器?台灣有實際操作過多種武器的人是不是很少阿 除了大家從小就會打的手槍 跟當兵打靶用的步槍以外 好像一般人也很少有機會去學習操作其他武器了 我的實際操作是指真的打過靶 實彈演練 砲操這種跳爽的不算76
[分享] 烏克蘭肩射飛彈武器一覽These Are All The Types Of Shoulder-Fired Missiles That Are Pouring Into Ukraine 這篇專文在簡單介紹烏克蘭目前使用的各種肩射飛彈, 有很多圖片可以自己點網址看55
[分享] T-72 砲塔火箭升空的原理推特技術好文 解釋蘇系坦克為何被擊中時 砲塔容易變太空梭發射 看了覺得漲姿勢 ======== 飛天砲塔可說是烏俄戰爭中的經典畫面,因為兩軍都採用有同樣設計缺陷的蘇系坦克。但32
[討論] 俄羅斯的匕首飛彈跟台灣的雲峰飛彈這次俄羅斯直接證實使用傳說中的匕首極音速飛彈來摧毀烏克蘭軍事地下火藥庫,但這款 好像必須是藉由戰機飛到音速後空射,精準度也不明。而這週我們台灣要在屏東九鵬試射 無限高飛彈,有報導說很可能要試射一樣是被美國視為極音速地對地攻擊型的改良版雲峰 飛彈,射程可達2000公里音速超過3馬赫,也是所有對空防禦性武器都無法攔截,不過尚 未被國防部證實。20
Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏小弟我發文後,有一位也在陸軍步兵學校受過排長訓練的朋友發私信聯絡我。 他因為在步兵學校接觸過不少反裝甲武器也有很厲害的反裝甲戰術訓練。 (因為他梯次比我大,姑且以下稱之為學長)。 在徵得其同意後,我把我跟他討論後的一些心得總結在以下(以下皆第一人稱)。 -----------------------------------------------------------------------19
Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏小弟我認為不太是主流不主流的問題,APILAS其實沒有鐵拳三重。 其實APILAS在國際主流軍火市場來看不算太重太大。 只是東亞男性體型普遍太瘦小。(尤其是台灣) 例如美國白人男性平均身高178cm,超過90kg(200磅)。 所以很多時候台灣社會對於重量的觀感跟歐美國家差很多。17
[分享] 迫擊砲的基礎知識我重新整理一下迫擊砲教學影片連結再追加幾個 迫擊砲基礎知識 60砲長講迫砲