[提問] 未來是否是火炮與無人載具的時代

hahabis 07/06 11:12我比較好奇的是能否夜間行動後掩敝達成閃擊

demonlogy 07/06 11:17一日軍迷，亞美尼亞跟亞塞拜然就示範過了

Clangpp 07/06 11:19質量...

Clangpp 07/06 11:19裝甲單位多確實質量比較大

MoneyMonkey 07/06 11:21要看，四不像式的多功能高貴無人載台大概不行

MoneyMonkey 07/06 11:22便宜量多不需要擔心被打下來的比較有潛力

MoneyMonkey 07/06 11:23另一個方向是比有人載台性能更好的無人載台

qjia 07/06 11:23就說烏俄戰爭是特例 世界上還有哪個國家可以做到步

qjia 07/06 11:23兵人手一管反甲武器？

kuma660224 07/06 11:25應該說那是親西方盟友都能開的外掛

fman 07/06 11:25現代戰爭質量很重要嗎？還是你在講支語？如果你真的

fman 07/06 11:25想討論不想推文失焦，就避免使用支語吧

kuma660224 07/06 11:25與其說特例 不如說是前例

kuma660224 07/06 11:26普丁如打其他西方盟友也一樣會觸發外掛

kuma660224 07/06 11:26只是烏克蘭當了第一個範例

kuma660224 07/06 11:27之前戰爭多是北約西方揪團群毆小國

kuma660224 07/06 11:28所以不會觸發五分錢外掛

kuma660224 07/06 11:28因為受害者都是被制裁的獨裁邊緣人

kuma660224 07/06 11:29但烏克蘭不是那種呵呵嘿嘿阿拉花瓜國

kuma660224 07/06 11:30這種親西方的受威脅盟國其實很多很多

chen5575 07/06 11:30未來地面第一線突擊衝鋒和接戰迎擊 一定會走向無人

kuma660224 07/06 11:30只是以往很難爆發大戰 難觸發外掛

chen5575 07/06 11:30化，載人載具後方支援和控制

kuma660224 07/06 11:31普丁過度樂觀冒進 就開了先例

zooxey 07/06 11:49裝備多元性越少，越容易被針對打穿。

scotch 07/06 11:51未來還早的很，做點市場研究好不好？

aegis43210 07/06 11:51以雙亞經驗，自走火炮和無人機的品質非常重要

aegis43210 07/06 11:52火砲用高機動性佔領高地，無人機壓制對方斥候部隊

aegis43210 07/06 11:54之後就讓戰爭之神轟鳴，殲滅對方有生力量

dz01h 07/06 11:54但是就算人手一支反甲武器，單兵對戰車還是伏擊為主

aegis43210 07/06 11:56如果蘇聯入侵阿富汗時有UAV，老早就輕鬆獲勝了

dz01h 07/06 11:57閃擊戰還有機步偕同的情況，單兵反甲效果應該不太好

pippen456 07/06 12:08也不是沒有應對之道，放個10倍充氣坦克就很好玩了

kuma660224 07/06 12:28機步協同是針對RPG 對幾公里外ATGM沒啥用

kuma660224 07/06 12:29那距離 步兵已無法當戰車的眼睛

kuma660224 07/06 12:29步兵自己都看不到 寧願躲戰車”後面”

kuma660224 07/06 12:30靠戰車當活動掩體 但這掩體SA很差又擋不住頂攻

saccharomyce07/06 12:32新世代的一次大戰 火炮才是主宰陸戰的兵種

kuma660224 07/06 12:32也許戰場沒變過 只是我們被波灣美軍騙了

kuma660224 07/06 12:33以為戰爭都幾千架飛機每天狂轟猛炸1個月才陸戰

kuma660224 07/06 12:34可是那是美帝外星人揪團圍毆打法

kuma660224 07/06 12:34不是地球人能拷貝複製的

GaryMatthews07/06 12:35飛機航母沒這麼不堪吧 東亞島鏈衝突基本上還是海空

GaryMatthews07/06 12:35軍決戰

kuma660224 07/06 12:35現實世界是很多國家擠不出前線幾百架

GaryMatthews07/06 12:36純陸戰多少也是搶完至少相對空優 地面才推出去

kuma660224 07/06 12:36而且也政治上沒能力狂轟幾萬架次才陸戰

kuma660224 07/06 12:37現實其他陸權國是開戰1分鐘陸軍就衝

kuma660224 07/06 12:38湊不出高密度打擊架次 就是靠火炮彌補

kuma660224 07/06 12:38扣掉外星美帝 真實的地球人戰法

a186361 07/06 12:38自從火炮被發明出來之後就一直是陸戰的霸主沒錯啊

baozi 07/06 12:39美國現在導彈飛彈都縮小化了 論質量應該輸中俄

saccharomyce07/06 12:39大多數國家空軍會優先投入爭奪制空和打擊高價值目標

a186361 07/06 12:39從第一次世界大戰到現在，從沒變過

dslite 07/06 12:39衛星砲吧

kuma660224 07/06 12:40是美帝空權太誇張 讓人誤會戰場主角不是砲兵了

saccharomyce07/06 12:41畢竟二戰後戰車和空軍就搶走大家的目光啦

a186361 07/06 12:42戰車也只是把火砲搬上車而已

kuma660224 07/06 12:43這就像武俠小說絕世高手輕功飛來飛去

kuma660224 07/06 12:43但其實其他人只是8+9鄉勇幹架，學不了

moonrain 07/06 12:43本來以為牽引砲存活率超低該被淘汰。沒想到還是現代

moonrain 07/06 12:43砲兵主力

saccharomyce07/06 12:44牽引砲存活率較低 但只要量大讓你打不完就好啦

kuma660224 07/06 12:45牽引砲若躲好躲滿 也不容易提早打掉

kuma660224 07/06 12:46因為彼此火炮 都在躲無人機偵查

kuma660224 07/06 12:46先被發現就先被幹掉 機動力反而還好

GaryMatthews07/06 12:49事實上烏克蘭領土這麼大 俄軍可能頂多在頓巴斯 東南

GaryMatthews07/06 12:49一帶佔空優 烏軍在基輔甚至烏南靠著防空傘都可以取

GaryMatthews07/06 12:49得部分空優 地面交通 部隊來去自如

moonrain 07/06 12:49大概就是速射5發 然後就跑這樣

GaryMatthews07/06 12:51俄軍也只能從黑海 白俄境內射導彈 戰轟機 攻擊機根

GaryMatthews07/06 12:51本不敢進入烏北

kuma660224 07/06 12:52烏軍有限空優 應是靠開關機戰術 存在性威脅

kuma660224 07/06 12:52難阻止俄機進出境內 但讓俄軍無法利用空權

kuma660224 07/06 12:52戰轟機不敢靠太近 先求不傷身體

kuma660224 07/06 12:53當年波灣的盟軍低空炸射 也是滿身傷

kuma660224 07/06 12:54但盟軍有超級壓倒性數量架次

GaryMatthews07/06 12:56不過以結果論 俄軍除了快用光的導彈 沒有什麼其他

GaryMatthews07/06 12:56手段威脅烏北 烏西的武器 裝備 部隊的基地和交通運

GaryMatthews07/06 12:56輸

GaryMatthews07/06 13:00所以感覺空優還是重要 沒空優敵人在你眼皮底下跑來

GaryMatthews07/06 13:00跑去 也拿他沒皮條

kuma660224 07/06 13:02現在更像是不能讓對方有絕對空優

kuma660224 07/06 13:03至少我有防空網 我陣地上面不能任人擺佈

kuma660224 07/06 13:04敵軍在外圍進出射防區外飛彈 效果有限

kuma660224 07/06 13:04因為飛彈炸彈投射量可以差幾個0

kuma660224 07/06 13:05命中傷害程度也不一樣

kuma660224 07/06 13:06波灣一週左右 遠程攻陸飛彈就退場了

kuma660224 07/06 13:07因為發現一般飛彈彈頭太小

kuma660224 07/06 13:07對工事傷害度太低 飛彈數量也有限

cwjchris 07/06 13:24質量幾公斤

jth634 07/06 13:42請證明 品質 霍金都氣到站起來了

jth634 07/06 13:42*正名

zooxey 07/06 13:48這次烏背後有外掛，簡單說站對邊最重要。

HenryLin123 07/06 13:53質量

shaojun 07/06 13:57火炮請更正制導火炮

typhoonghi 07/06 13:59質量是物理名詞

dz01h 07/06 14:10這樣看來戰車以後可能都得自備偵查無人機了

diyaworld 07/06 15:07這些東西都會在下一次的戰爭中完整登場實測，但拜

diyaworld 07/06 15:07託別在台海

diyaworld 07/06 15:11我是覺得抓支語實在很無聊，現在一堆對岸網路用語

diyaworld 07/06 15:11，搞不好你自己本身就在用，比如一堆人講鵝粉，跟

diyaworld 07/06 15:11最近很火的，完了完了芭比Q了，也要噓嗎？

eemail 07/06 17:09沒錯 很多武器都嘛砲兵的延伸 攻擊機還不是要把炸彈

eemail 07/06 17:10丟到敵人頭上 只不過在地上的砲沒打那麼遠只好攻擊

eemail 07/06 17:10機代勞

mark0204 07/06 18:30很可能會,也很可能不會,然後呢? 廢問=廢文...zzz...

wick726 07/06 18:54多虧美國 現代戰爭成本太高，代差太大

wick726 07/06 18:55你題目太空泛，拿出實際點的目標才能討論

lbowlbow 07/06 23:06那要看你的未來是多遠