Re: [分享] 中國J35照片無碼高清外流

jamie81416 07/24 12:40這篇不知道在供三小，是不知道F16V的那顆雷達基本

jamie81416 07/24 12:40和肥閃是同款的東西

wsrh 07/24 12:45就算跟APG-81同級F-16RCS還是比人大的多啊

ilyj2012 07/24 12:46好瘋狂 F-16V都可以戰勝F-22了

nanozako 07/24 12:48這篇戰史部分通篇錯誤百出 與其說逸事不如說鬼扯蛋

ilyj2012 07/24 12:48F-22是匿蹤設計 F-16V不是 即便雷達相似

ilyj2012 07/24 12:49也絕對是F-22先發現F-16V

ilyj2012 07/24 12:50還有拿殲35跟KF21比的 KF21連個內置彈倉都沒有

ilyj2012 07/24 12:52用的還是落伍的CARET進氣道 F35和殲35都是先進的DSI

ilyj2012 07/24 12:53說殲35抄襲F35的更是搞笑

ilyj2012 07/24 12:54追求匿蹤的常規布局戰機都得是長這個樣子

ilyj2012 07/24 12:55殲35的側面AESA雷達讓我很驚訝

huckerbying 07/24 12:56啊對了，之前版上有個文章說某次F-22飛官跟一群F-15

a186361 07/24 12:56薛曼5:1是因為排級戰術就是這樣，管你對面是四號五

a186361 07/24 12:56號六號，一律就是五輛上去幹

huckerbying 07/24 12:58F-16要移防進行訓練的時候，雙方來個切磋一下

a186361 07/24 12:59不過f16打贏f22那次我記得是f16可以無限立刻重生

huckerbying 07/24 12:59結果F-22想用TVC高機動來打，結果被F-15用高速機動

huckerbying 07/24 12:59慘電

a186361 07/24 13:00而且潘興到了西線戰場後正式面對虎式的次數一隻手

a186361 07/24 13:00都數的出來

ejsizmmy 07/24 13:01基本同款不知是怎麼比的

ejsizmmy 07/24 13:02從體積、軟體到實際性能都不一樣，搭配的電戰夾艙/

ejsizmmy 07/24 13:02系統也不一樣

nanozako 07/24 13:02而且潘興引入歐戰的緣由和時間軸也完全不對

huckerbying 07/24 13:02那次F-16其實就是用戰術拖著F-22，然後靠後面的增援

huckerbying 07/24 13:03咬死F-22

gametv 07/24 13:09麥克奈爾的想法明明是雪曼戰車遭遇敵方裝甲部隊時應

gametv 07/24 13:09該呼叫TD支援，啥時變成要雪曼海上去了…

huckerbying 07/24 13:09其實說真的，上了戰場真的對上了殲20或F-22你也沒得

huckerbying 07/24 13:10選對手，也不能放著擺爛就讓對方衝過防衛線

huckerbying 07/24 13:10就算得拼命換也只能咬牙換下去

mmmimi11tw 07/24 13:11就演習阿，規定不可以玩BVR作戰，所以只能打近戰

mmmimi11tw 07/24 13:12無限復活+跟他玩近距離纏鬥

mmmimi11tw 07/24 13:12，F22由於重量非常重所以低空低速性能沒有像F16恢復

mmmimi11tw 07/24 13:12的那樣快

mmmimi11tw 07/24 13:13所以一遇到這種戰術就很容易被包圍

momo4th 07/24 13:13J35比擬老虎？

jackk5566 07/24 13:15自刪吧

fatdragonz 07/24 13:16原po是在WOT的論壇看到這條軼事嗎？

Sirctal 07/24 13:17最近是不是暑假到了，一堆妖魔鬼怪跑出來？

MKIIjack 07/24 13:22WOT = = 回去了，這樣洗文的

IMGOODYES 07/24 13:29F-16V的雷達最多就和阿聯酋用的同級吧，和F-35的還

IMGOODYES 07/24 13:29是有差距

cwjchris 07/24 15:26戰史版

a186361 07/24 16:21蛤？F16V的雷達是最新研發的欸，比沙漠隼的雷達晚了

a186361 07/24 16:21十年，你知道這十年電子產業進步多快嗎？

huckerbying 07/24 16:27根據諾格的說法，APG-83用的元件是拿F-35的APG-81元

huckerbying 07/24 16:28件做組裝，軟體設計參考了F-22跟F-35

huckerbying 07/24 16:28甚至強調與F-35的共通性達70%以上

a186361 07/24 16:47你還記得十年前的手機長什麼樣嗎

WGTH 07/24 17:38潘興只有20輛參加對德作戰 而且跟虎式戰例太少 只能

WGTH 07/24 17:40說戶有勝負 第3裝甲師第33裝甲團F連的一輛潘興被虎

WGTH 07/24 17:42近距離偷襲 三發被打到癱瘓 但是這台虎式偷襲得手但

Jerryc130 07/24 17:42https://youtu.be/bNjp_4jY8pY

Jerryc130 07/24 17:42所有嘴m4的人都該看完這部影片在發文

WGTH 07/24 17:43撤退卡住只好棄車 被偷襲的潘興修理不到兩周又重回

WGTH 07/24 17:45E連打掉一台豹式D連一台虎式G連一台四號但H連的被犀

WGTH 07/24 17:46牛擊毀一台潘興 還有被榴彈砲打到癱瘓的

a186361 07/24 17:49M4光是那個濕式彈藥架就不知道拯救多少車組員的生命

a186361 07/24 17:49了

papapalapa 07/24 17:50F-35的APG-81跟F-16的F-16的APG-83還是有差距，後

papapalapa 07/24 17:51端的Receiver跟Exciter等那些也都不一樣，而且83的

papapalapa 07/24 17:51天線看起來比81小，T/R數應該也有差

papapalapa 07/24 17:54不過阿聯的APG-80有點放飛，看起來沒有主要升級過

papapalapa 07/24 17:54所以連V1版都沒有，可能整體沒有比83好

kuma660224 07/24 17:59功率散熱這些應該是80贏

kuma660224 07/24 17:59但電子處理系統年年進化 83有優勢

kuma660224 07/24 17:5983架構跟上2010後的開放板卡標準

a186361 07/24 18:00黑M4的又看不懂英文的看看Matt的影片也行

a186361 07/24 18:00https://youtu.be/W--dhgfBRTo

kira925 07/24 18:38功率83應該是比較低的 但是後端處理有後發優勢

kira925 07/24 18:38我覺得說80與83同等應該是沒問題的

airforce110107/24 18:40功率不是無敵論

stja 07/24 19:17

IMGOODYES 07/24 19:46洛馬自己也只敢說F-16V能達到沙漠隼同等級

soyghcg 07/24 20:08笑死 F16再怎麼改都不可能有內置彈艙好嗎？

mmmimi11tw 07/24 20:10有人在討論內置彈艙嗎

mmmimi11tw 07/24 20:11還是你以為雷達裝在彈艙裡面

ariadne 07/24 20:15什麼叫追求匿蹤的常規布局都長那樣所以不是抄襲？

ariadne 07/24 20:15是說姦20那布局沒匿蹤嗎？其他B系列匿蹤飛行器布局

ariadne 07/24 20:15差十萬八千里也沒用嗎？抄就抄不要凹 真的難看

mmmimi11tw 07/24 20:16上面推文沒看到，

mmmimi11tw 07/24 20:16還可以在那邊吹DSI先進哦，DSI哪是什麼先進的東西，

mmmimi11tw 07/24 20:16你知道美國早在1950～60年代就發展出過這種東西了嗎

proletariat 07/24 20:54那個大官不是被航空軍炸死 然後陸軍提酒去找誰炸的?

kuninaka 07/24 22:07這小故事起碼十五年了吧

otis1713 07/24 23:24基本上戰史錯的一塌糊塗

otis1713 07/24 23:27大官不是被擊落的，是被美國空軍誤炸炸死的，除非

otis1713 07/24 23:27你要扯美國陸航幫陸軍炸死人（從當時美國陸航基本

otis1713 07/24 23:27實質獨立就知道不大可能）

otis1713 07/24 23:29那次誤炸是直接把整個營都送上天了

james386190 07/25 00:52…

newest 07/29 01:45整篇都很莫名奇妙