PTT推薦

Re: [提問] 美國是不是太自信了

看板Military標題Re: [提問] 美國是不是太自信了作者
hwang1460
(面癱P)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:64

※ 引述《cliche (SuperLoser)》之銘言:
: 先說我是軍事外行,但我認為美中終需一戰
: (不管是不是為台灣而戰,或為日本或韓國)。
: 我的思維是 科技技術越往上提昇所需的時間是
: 越久的, 拖的越久,中國科技技術也會慢慢與美國
: 的科技差異越小, 既然如此,為什麼美國不趁現在
: 還有優勢的時後打呢?
: 是擔憂對方核彈嗎?(如果是,那等技術差異變小時
: 其對全球民主不是會造成更大的傷害)。
: 請教軍事達人,我的論點哪裡有問題?
: 此外,台灣真的不能跟美國強硬說 不給我核彈or
: 不讓我研發核彈自衛(我認為核彈是台灣有效抑制對方的方法)
: ,那我們就xxxxxx(xxxxx做法我還沒想到好的方式)。
: 除非美國已經私下告知我方他一定會第一時間出兵,
: 但是靠人不如靠己啊!
: 拙見,請軍事達人幫忙解惑。
: **絕沒要鬧版,所以一開始就說是外行,
: 謝謝很多人的意見讓我更清楚瞭解到差異在哪?
: 如果版主認為不合適就麻煩刪文,謝謝!

我也是軍事外行
先不講戰略外交之類的因為我不懂
但是有句話我一直記得
戰爭是外交的最後手段
說真的我現在完全感覺不出來為什麼美國要跟中國打
說是敵視嗎?沒有啊
說是輕視嗎?稍微有一點吧?
但是打仗就是會出人命的
而你要開戰就要有能承擔大量傷亡的原因
你總不能今天說啊我就看中國不爽啊開戰開戰然後死了10萬人吧?
是我也會不想上船去打仗啊
這樣不用打到底美國就已經會亂成一團了啦
最好的寫照就是越戰
就我觀察美軍確實有對中國提高戒心但是沒有到敵視的地步啦
總而言之以和為貴珍惜和平啦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.218.129.229 (美國)
PTT 網址

rommel1 08/07 09:16雙方不想開第一槍而已

olozil 08/07 09:20反過來想,什麼時候中國會想打美國,這好像有點政治..

asutoranakan08/07 09:22黑道也不是一見面就火拼,都馬是老大喬事真的喬到無

asutoranakan08/07 09:22法解決才動武的,大家出來混主要是為了錢,不是為了

asutoranakan08/07 09:22你死我活。國際關係說簡單一點跟黑道沒啥兩樣

afftwc 08/07 09:23羅馬不會敵視埃及,因為埃及在羅馬眼中就是稱臣納貢

afftwc 08/07 09:23的地方,同理,中國在美帝的眼中就是出賣賤價勞動力

afftwc 08/07 09:23生產廉價日用品降低美國生活成本的地方,要不是包子

afftwc 08/07 09:23非要搞中華民族復興稱王稱霸,才不會到現在的局面。

opthr1215 08/07 09:28這種事情是逐漸升溫的。不是今天說宣戰,明天就開打

opthr1215 08/07 09:28你這樣搞只會讓國民滿頭問號。

opthr1215 08/07 09:29美國反正就是繼續戳你中國,該做的繼續做。

opthr1215 08/07 09:29極權國家哪天不穩了開第一槍就準備死。

opthr1215 08/07 09:29不開第一槍,就繼續切香腸。

opthr1215 08/07 09:29你說你有台灣主權,那我訪台你倒是阻止啊。

opthr1215 08/07 09:30我們用事實說話啊,台灣是我的經濟夥伴也是亞洲情報

opthr1215 08/07 09:30中心,難道我美利堅要放棄台灣?

opthr1215 08/07 09:30而且美國外交從來都是溫言在口,巨棒在手。

opthr1215 08/07 09:31平常沒跟你撕破臉,但你敢動手試試看。

melzard 08/07 09:35所以你也注意到了吧 美國要動手一向都要有個好理由

melzard 08/07 09:36珍珠港 911 共通點都是死了美國人

michelin4x4 08/07 09:37全世界最不怕打戰 就是美國啊!十年就要戰一次。反

michelin4x4 08/07 09:37觀中國多久沒有規模以上的戰爭,逞越戰爭後,珍寶島

michelin4x4 08/07 09:37那些不算,倒是大內鬥最行,死個幾千萬中國人無所謂

turkeyma 08/07 09:38中國早就在醞釀一戰 、他們對霸權非常有執著。他們

turkeyma 08/07 09:38有一套理論自古霸權都是靠特定戰役一舉確立,但吊

turkeyma 08/07 09:38詭的是,其實確立霸權者的往往是交戰雙方邊緣的後

turkeyma 08/07 09:38發者獲利。美蘇冷戰中國自己獲利也是很好的典範

LaPass 08/07 09:42價值觀不一樣,註定要你死我活,最好的狀況是不需要

geordie 08/07 09:42美國要真做絕就會掐斷中國最主要的部分逼他主動

LaPass 08/07 09:42動武就結束了,像是蘇聯自己爆炸,最差就是打起來。

iterator 08/07 09:43中國完全沒有理由要在近期跟美國一戰

iterator 08/07 09:43就算需要釋放國內壓力,維護政權,也頂多找台灣下手

MrJB 08/07 09:47自不自信根本沒差 反正核大國永遠不會打起來 死的是

MrJB 08/07 09:47你我和烏

guowei616 08/07 09:47你軍事外行 戰略外交也不懂,歷史應該也不熟 所以

guowei616 08/07 09:47不知道放任獨裁國家作大 以後只會死更多人 二戰離現

guowei616 08/07 09:47在也才70幾年

guowei616 08/07 09:49更別提現在美中早開打了 不是表面上的直接動武罷了

eemail 08/07 09:51有時執著於某句俗語真的很怪

kuma660224 08/07 09:52美國想參戰 就是先協防但不主動動手

yqhyou 08/07 09:52稱王稱霸是假,自己黃袍加身才是真

kuma660224 08/07 09:53然後擦槍走火 對方沉不住氣打了美軍

kuma660224 08/07 09:54然後美軍死人 開始正義自衛反擊

TainanOHTANI08/07 09:54不知道這推文會不會被桶 中美皆為聯合國五常 雙方能

TainanOHTANI08/07 09:54夠避免直接衝突就盡量避免 美國這操作也不意外

kuma660224 08/07 09:56其實60年代美中在海南就空中衝突過

kuma660224 08/07 09:57美帝用強行偵查試探方式炮製前線摩擦

kuma660224 08/07 09:57彼此自然進入纏鬥 但中國不太敢開火引怪

kuma660224 08/07 09:58美帝就沒有藉口讓衝突升級 轟炸他喵的

geordie 08/07 09:59聯國五常喔,如果有去挖會議資料,就可以知道美俄

geordie 08/07 09:59玩很大很兇

kuma660224 08/07 10:00美西戰爭其實也是美軍故意抵近前緣部署

kuma660224 08/07 10:00沒有理由要戰 但艦艇出事沉沒

kuma660224 08/07 10:01我不管 我覺得是你幹的 報仇 來戰吧

kuma660224 08/07 10:01所以原本想不想戰 其實不重要

kuma660224 08/07 10:02歷史上因為地緣矛盾與不互信 常導致軍事摩擦

kuma660224 08/07 10:02最後彼此都找到理由要戰

kuma660224 08/07 10:02常常不是原本國家高層或軍方參謀計畫

kuma660224 08/07 10:03而是局勢自然升級 出現意外的衝突傷亡

kuma660224 08/07 10:03最後彼此外交沒法喬了 就戰

kuma660224 08/07 10:04A:你殺我uncle B:不,是你先調戲我阿姨

kuma660224 08/07 10:05A+B: 啃,舊帳一起結算啦,呼伊死

kuma660224 08/07 10:06所以個人觀感在於政治地緣矛盾下 不太重要

kuma660224 08/07 10:08的確像黑道 小弟彼此派系昨天還喝酒吃肉

kuma660224 08/07 10:08今天可能就為很阿雜的事 幹了起來

TainanOHTANI08/07 10:08可是在核子武器問世之後,在互相保證毀滅的原則下,

TainanOHTANI08/07 10:08核武大國的思維彼此之間都有約束在,不然怎麼會有冷

TainanOHTANI08/07 10:08

kuma660224 08/07 10:09兩邊底下的人原本可能也沒什麼過節

geordie 08/07 10:09這次因為裴媽訪台,吃中國悶虧的其他國家就藉機抗

geordie 08/07 10:09議,這就是外交。

geordie 08/07 10:09如果連這個都沒有了就是要動真格的時候了

chenry 08/07 10:10前提是互相保證毀滅 以中共的核數量跟載具都不夠看

thaleschou 08/07 11:13經濟戰開打很久了