Re: [提問] 美國是不是太自信了
※ 引述《cliche (SuperLoser)》之銘言:
: 先說我是軍事外行,但我認為美中終需一戰
: (不管是不是為台灣而戰,或為日本或韓國)。
: 我的思維是 科技技術越往上提昇所需的時間是
: 越久的, 拖的越久,中國科技技術也會慢慢與美國
: 的科技差異越小, 既然如此,為什麼美國不趁現在
: 還有優勢的時後打呢?
: 是擔憂對方核彈嗎?(如果是,那等技術差異變小時
: 其對全球民主不是會造成更大的傷害)。
: 請教軍事達人,我的論點哪裡有問題?
: 此外,台灣真的不能跟美國強硬說 不給我核彈or
: 不讓我研發核彈自衛(我認為核彈是台灣有效抑制對方的方法)
: ,那我們就xxxxxx(xxxxx做法我還沒想到好的方式)。
: 除非美國已經私下告知我方他一定會第一時間出兵,
: 但是靠人不如靠己啊!
: 拙見,請軍事達人幫忙解惑。
: **絕沒要鬧版,所以一開始就說是外行,
: 謝謝很多人的意見讓我更清楚瞭解到差異在哪?
: 如果版主認為不合適就麻煩刪文,謝謝!
我也是軍事外行
先不講戰略外交之類的因為我不懂
但是有句話我一直記得
戰爭是外交的最後手段
說真的我現在完全感覺不出來為什麼美國要跟中國打
說是敵視嗎?沒有啊
說是輕視嗎?稍微有一點吧?
但是打仗就是會出人命的
而你要開戰就要有能承擔大量傷亡的原因
你總不能今天說啊我就看中國不爽啊開戰開戰然後死了10萬人吧?
是我也會不想上船去打仗啊
這樣不用打到底美國就已經會亂成一團了啦
最好的寫照就是越戰
就我觀察美軍確實有對中國提高戒心但是沒有到敵視的地步啦
總而言之以和為貴珍惜和平啦
--
雙方不想開第一槍而已
反過來想,什麼時候中國會想打美國,這好像有點政治..
黑道也不是一見面就火拼,都馬是老大喬事真的喬到無
法解決才動武的,大家出來混主要是為了錢,不是為了
你死我活。國際關係說簡單一點跟黑道沒啥兩樣
羅馬不會敵視埃及,因為埃及在羅馬眼中就是稱臣納貢
的地方,同理,中國在美帝的眼中就是出賣賤價勞動力
生產廉價日用品降低美國生活成本的地方,要不是包子
非要搞中華民族復興稱王稱霸,才不會到現在的局面。
這種事情是逐漸升溫的。不是今天說宣戰,明天就開打
你這樣搞只會讓國民滿頭問號。
美國反正就是繼續戳你中國,該做的繼續做。
極權國家哪天不穩了開第一槍就準備死。
不開第一槍,就繼續切香腸。
你說你有台灣主權,那我訪台你倒是阻止啊。
我們用事實說話啊,台灣是我的經濟夥伴也是亞洲情報
中心,難道我美利堅要放棄台灣?
而且美國外交從來都是溫言在口,巨棒在手。
平常沒跟你撕破臉,但你敢動手試試看。
所以你也注意到了吧 美國要動手一向都要有個好理由
珍珠港 911 共通點都是死了美國人
全世界最不怕打戰 就是美國啊!十年就要戰一次。反
觀中國多久沒有規模以上的戰爭,逞越戰爭後,珍寶島
那些不算,倒是大內鬥最行,死個幾千萬中國人無所謂
中國早就在醞釀一戰 、他們對霸權非常有執著。他們
有一套理論自古霸權都是靠特定戰役一舉確立,但吊
詭的是,其實確立霸權者的往往是交戰雙方邊緣的後
發者獲利。美蘇冷戰中國自己獲利也是很好的典範
價值觀不一樣,註定要你死我活,最好的狀況是不需要
美國要真做絕就會掐斷中國最主要的部分逼他主動
動武就結束了,像是蘇聯自己爆炸,最差就是打起來。
中國完全沒有理由要在近期跟美國一戰
就算需要釋放國內壓力,維護政權,也頂多找台灣下手
自不自信根本沒差 反正核大國永遠不會打起來 死的是
你我和烏
你軍事外行 戰略外交也不懂,歷史應該也不熟 所以
不知道放任獨裁國家作大 以後只會死更多人 二戰離現
在也才70幾年
更別提現在美中早開打了 不是表面上的直接動武罷了
有時執著於某句俗語真的很怪
美國想參戰 就是先協防但不主動動手
稱王稱霸是假,自己黃袍加身才是真
然後擦槍走火 對方沉不住氣打了美軍
然後美軍死人 開始正義自衛反擊
不知道這推文會不會被桶 中美皆為聯合國五常 雙方能
夠避免直接衝突就盡量避免 美國這操作也不意外
其實60年代美中在海南就空中衝突過
美帝用強行偵查試探方式炮製前線摩擦
彼此自然進入纏鬥 但中國不太敢開火引怪
美帝就沒有藉口讓衝突升級 轟炸他喵的
聯國五常喔,如果有去挖會議資料,就可以知道美俄
玩很大很兇
美西戰爭其實也是美軍故意抵近前緣部署
沒有理由要戰 但艦艇出事沉沒
我不管 我覺得是你幹的 報仇 來戰吧
所以原本想不想戰 其實不重要
歷史上因為地緣矛盾與不互信 常導致軍事摩擦
最後彼此都找到理由要戰
常常不是原本國家高層或軍方參謀計畫
而是局勢自然升級 出現意外的衝突傷亡
最後彼此外交沒法喬了 就戰
A:你殺我uncle B:不,是你先調戲我阿姨
A+B: 啃,舊帳一起結算啦,呼伊死
所以個人觀感在於政治地緣矛盾下 不太重要
的確像黑道 小弟彼此派系昨天還喝酒吃肉
今天可能就為很阿雜的事 幹了起來
可是在核子武器問世之後,在互相保證毀滅的原則下,
核武大國的思維彼此之間都有約束在,不然怎麼會有冷
戰
兩邊底下的人原本可能也沒什麼過節
這次因為裴媽訪台,吃中國悶虧的其他國家就藉機抗
議,這就是外交。
如果連這個都沒有了就是要動真格的時候了
前提是互相保證毀滅 以中共的核數量跟載具都不夠看
經濟戰開打很久了
9
你怎麼會有那樣想法?強國崛起了,超英趕美了? 美國自從川普就整個國策改變,本來是想和平演變讓中國成為世界工廠後,能維持區域的 穩定發展,沒想到香港的反送中,讓整個西方世界,見識到了什麼是歷史文件,50年馬烙 跑,舞走調,政治目標壓倒一切,即使韓戰50年以後,中國領導核心,還是認為美帝國主 義滅我之心不變,挑戰世界霸主地位。4X
推 junkuo : 美軍跟解放軍的科技差距極大,而且還在擴大,別想 08/06 23:30 → junkuo : 太多,美軍的敵人其實在元老院 08/06 23:30 這位朋友這樣講也太誇張了吧。 回望1995-1996年臺海危機,和這次的臺海危機,有誰會認為「美軍跟解放軍的科技差距 極大,而且還在擴大」?11
不是美國太自信了 是一個民主國家要發動戰爭需要民意支持 在無民意支持下 不可能隨便發動戰爭的 很多人認為獨裁國家的戰爭韌性會比較強25
美國2008年測試 Multiple Kill Vehicle 多目標擊殺載具的影片 在 15 年前就可以達成精準的控制,浮空其實並不是這載具原本設計的目的 主要目的是能夠精準地用動能擊殺多個來襲的目標 2015 年他們重啟了類似的計劃2
我也是軍事外行,超外行。 但我想重點在美國願不願意出兵 根據在美國生活十年的經驗 來說說我的觀察 美國人對台灣有點認識X
如果只是檢視軍武相關的領域, 當然找不出美中為何要開打的原因, 畢竟在軍武版只要軍事點低的文章很容易就被刪文或是被禁止討論. 像是從2020年開始席捲全球的武肺疫情, 跟軍武完全無關, 問題是 這波疫情造成美國本土公民死亡破百萬, 遠超過因軍武而死的人數. 把疫情或經濟這些與軍武無關的領域完全忽略, 只專注在軍武上面,76
我的觀察是, 美國現在才開始在摸索, 該怎麼對付中共。 美國在最近正式承認, 從1990年代以來、對中國綏靖的政策, 原本以為在扶植中國的中產階級起來後, 能和平演變共產黨, 使其走向民主化, 這一夢想被徹底打破。 而且等到發現時, 中共已經積累了大量的經濟與科技實力。41
首Po 先說我是軍事外行,但我認為美中終需一戰 (不管是不是為台灣而戰,或為日本或韓國)。 我的思維是 科技技術越往上提昇所需的時間是 越久的, 拖的越久,中國科技技術也會慢慢與美國 的科技差異越小, 既然如此,為什麼美國不趁現在
爆
[爆卦] 我不起訴啦話說按最近標準 可以敦請 吳秉叡委員朗讀不起訴書嗎? 嘻嘻 好奇怪 有人問我有沒有請律師 沒有啊 幹嘛花這個錢 這件事怎麼看都是憲法保障的自由啊 三月開庭我當庭講 檢查官覺得我違法就起訴 沒有就不起訴 請不要一直拖下去爆
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣戰爭一發生,外資外商會撤出、進出口會受影響、觀光直接歸零,所以不用妄想打仗時能有正常生活能過,基本上有東西吃就不錯了 前幾篇有人提到中國可以不斷發起攻勢消耗台灣國防資源是有道理的,但粉紅們以為這樣就能打得贏台灣,可就太天真囉 二戰時的倫敦大轟炸,在德國完全掌控英國領空的情況下派500架轟炸機炸了76個晝夜(剛剛維基查的),倫敦人死光了嗎?英國被打下來了嗎? 更不要說英吉利海峽最窄處只有34公里,台灣海峽最窄處可是130公里欸 好啦中國真的猛,癱瘓了台灣空軍跟防空系統,每天開五百架飛機來炸台灣爆
[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情如題 看到最近蠻多留言自豪台灣的言論自由 說什麼講什麼都不會有事 在中國講政府不好會被關啥的 雖然上述這些東西應該是真的存在啦63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了97
[問卦] 所以中國究竟要不要打台灣?剛才去看那個外國人分析台灣戰略地位和戰爭風險的影片 然後又看很多海外中國人的分析 有些人說會打,有些人說不會打 所以究竟是怎樣? 台灣人都歌舞昇平毫不擔心65
[討論] 我也確診了..覺得我是巨嬰的就不用看下去了,看了也是傷你眼睛 是的!身為密切接觸者的我也確診了, 老婆是昨天早上快篩陽的,在家吃普拿疼一天,預約了今天早上的 北士科快篩站,而我,今天早上因為有了鼻塞 畏寒跟咳的症狀 結果一捅下去,快篩陽,立碼上網看看新北市的快篩站還沒有可以預約35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累37
[問卦] 真正想開戰的一方是?大家覺得中國咄咄逼人、以武力威嚇的同時, 我覺得真正想要開戰的一方是美利堅合眾國, 而裴洛西來台是一個契機, 也是一個套路 1. 為什麼美國想戰? 因為中國經濟及武力有可能威脅到美國,
88
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初42
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?6
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」56
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)5
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)3
Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」