[提問] 坦克的頂到底多薄???
(1) 之前有傳出新聞, 台灣有無人機去烏克蘭戰場,
扔那種普通的榴彈
(2) 然後, 人家都說坦克的頂薄皮
有個疑問, 那個薄到底薄到甚麼程度?
一般的榴彈炸的開嗎?
如果可以的話, 感覺用無人機去仍, 會比標槍便宜??
--
排版跟錯字看了頭痛
給你個參考,A10當初設計是用搞8直接開罐蘇聯鋼鐵
洪流,加上大部分的頂部都沒掛外掛裝甲
但無人機比較致命的問題是飛行速度只靠重力加速度
,未必能破防
[飛行速度靠重力加速度]是認真還是開玩笑
指炸彈吧
NLAW 不就有攻頂模式?
你看到的只是幾次成功的案例而已,
實際上這種攻擊組合絕大多數都會丟歪
因為根本沒有導引
有些成功案例還是打被放棄的戰車
無人機丟的又不是動能穿甲彈,跟初速有什麼關係?
如果像是HEAT這種原理的穿甲彈,就算是用膠帶貼上去
靜態引爆,效果跟你用炮高速射出去也是差不多的。
坦克: 不要問我的頂有多薄 要問你的炸彈能丟得多準
最近看到K-2最新的改裝模型,似乎在加強頂部裝甲
頂部面積那麼大,如同還要再搞裝甲,我看這重量會
很驚人吧?
太重人沒辦法開門出來欸
嗯 人進去了就沒有要讓你出來的意思 (誤)
坦克的正面裝甲大約1000,頂部裝甲約80,我記得是這樣
一般榴彈因為是成面狀爆炸,穿甲能力是很差的
想像一下,如果沒有開罐器,你覺得罐頭很容易開嗎
原po講的又不是heat?
我想講的是你用重力加速度從上方扔榴彈可能破不了
防,因為雖然頭頂沒裝甲,但後面的主戰頭頂有主動
防禦系統,速度太慢搞不好會被攔阻
丟那堆鋁甲的薄皮車就好 戰車就叫火炮來炸
沒導引沒差 趁晚上車子不動慢慢瞄
或者用台灣那台無人機多丟幾顆 數大就是美
頂部要變厚 其他地方一定會變薄 不然戰車體積就要加
大
大顆榴彈直擊炸得開 譬如120mm等級
無人機要掛大顆的 不如掛heat
再加上導引 成本不會低
有沒有比標槍便宜 這不一定
戰車也沒船那個size可以分重點防護與其他部分
與其什麼都不到位 最後還是會放掉頂部...
重點防護在側面 上方算是可以擋破片小口徑子彈就好
各個面向的裝甲都要厚 最後就是一台笨重到走不動的
胖車
不要唬濫戰甲車頂要多有防護力 物理條件就是做不到
K2要車頂防護均質裝甲1000mm這頂蓋你人工開不了
你要從車底鑽上車不現實 再來這戰甲隨便破百噸
畢竟就兩條路嘛 不是車尾 就是車頂
硬要做根本就龜速一樣 最後串列裝藥依然還貫穿
應該不會有人覺得在車頭是個好主意吧w
所以主動擊殺威脅大於被動防禦 對戰車來講是這樣
一串不行來兩串 兩串不行來三串 我就不信貫穿不了
未來就APS拉 但APS也會有被飽和的問題
另外 APS對於戰甲車慣用的APFSDS我很懷疑效果
能擋頂攻就好了 APFSDS就交給複合裝甲
我從來沒看過APS同時面對四個方向試驗過
甚至兩個方向都沒有 APS小雷達掃視狹窄 有其弱點
個人猜測無法面對複數飽和 非常懷疑
是否要做到滴水不漏跟做不做得到 兩個方向去考慮
能防頂攻? 你開玩笑吧 標槍已經能貫穿850mm實力
拖飛無線頂攻版號稱貫穿1250mm實力
APS現在就是吹防頂攻阿
車頂做1500mm現實嗎?
至於標槍與拖飛 這穿甲能力是要說非穿頂模式也要有
這能力吧 也不是保證可以飛到上方的
能做到專A砲管可不可行,管歪了射不了(誤)
閹掉作戰能力把傳感器炸掉比較快
其實只要親自搬一下鐵板就知道多重,如果是機械開
啟就可以做厚一點吧
這世界這麼多戰甲沒人敢做機械開合就是怕想逃逃不了
戰場總是要有備案 用到動力機械就有打不開的風險..
車裡面火在燒想開艙門開不了應該很絕望吧
不管是失去動力 機械故障 還是電源斷線...
既然中彈就一定會大比率動力喪失
主動防禦系統很難做到防禦頂部攻擊的
APS配一組旋轉相陣我想可以解決死角問題
但是最後做出來 很有可能雷達比戰甲還貴 XD
那就變Tor-M了阿XD 貴到炸開
薄皮2公分,單人床大小90×200cm的鐵板就283公斤重
了
很厚很重下面的支撐和出入都不方便吧
還要搬彈藥進去放還要幾個人進去操作
在砲塔上擺一個金屬涼亭算了,屋頂要涵蓋車體正上方
柱子的高度設定在2公尺以上
突然想笑 日本岸和田山車祭? 上面站個人拿兩把扇子
https://reurl.cc/MNmN9m 是不是很像這樣子
除了馳車有附加裝甲 其他艙蓋附近只有一指到兩指厚
https://youtu.be/eETvj6bIpuA 第一騎兵師M1
只有馳車靠超傾斜的附加裝甲有包到車頂
車頂1500mm還蠻好笑的...想看看會長怎樣
2戰德軍37炮中期就變敲門炮,後面上魯德爾飛機開罐?
以前玩泥與血,對面戰車會被我方迫砲海打爆XDDD
https://youtu.be/dSww8vkjGIM 片頭進車的畫面可以
清楚看到車頂裝甲跟加厚的(中空裝甲)艙蓋
鋼球
主戰正常是30-40mm鋼板
附加模組只提供額外幾十mm防護
頂部需要開很多艙門開洞塞感測器
所以無法做到很厚
否則手動 連館長也推不開艙門還搞屁
1-2指厚的薄裝甲就是正常極限
二戰重戰跟現代主戰 頂部鋼板厚度差距不大
大家都只求擋屋頂重機槍與遠處空炸破片
和速度有關係阿,著速太慢可能讓引信失效
艙門可以用配重好開
砲塔無人化上下車從後面,後面在拖台行李車之類的
https://youtu.be/q0T4qdUXzm0 未來就主動防禦系統
配上防攻頂系統去補洞 至於無人機從頭頂丟的就?
有沒有比MK41垂發系統的上蓋還薄?
其實最簡單解法 就是最好辦法
把扁平大砲塔當成頂部無人模組裝甲塊
無人砲塔只需重點保護砲與彈藥
頂部裝甲厚度就從幾十mm 變成數百上千mm
很多滅火設計是對人類有傷害性不能用
無人砲塔什麼鬼招式都能用 打穿也難誘爆
人類都塞車體內 車後開門進出就好
打穿87公分物理厚度才能進入車體
上面被打穿幾個洞無妨 抗頂攻就好很多
但無人砲塔的後勤維修很麻煩
全新車體也不相容舊主戰後勤
多數國家看看帳單 會寧願舊車小升級
什麼遇到頂攻 就認命躺平就好
不知道
@uaweapons很多影片 今天也有一個 不過效果不確定
來個金字塔吧!這樣就有頂部裝甲了
爆
[爆卦] 中國無人機丟榨菜滷蛋記錄(國防部說謊??)那個把食物投放到台灣的中國無人機玩家放上全記錄 國防部說謊被拆穿,明天會怎麼發新聞稿呢? 陣地的無人機干擾裝備被人拍的一清二楚,結果沒什麼用 人家完整飛回去了爆
[討論] 馬斯克的Starlink協助烏克蘭無人機無人機這次烏克蘭反擊的行動真的出盡鋒頭 推特中的影片 先用無人機鎖定俄國士兵跟車輛的位置 然後加以砲擊94
[情報] 白宮考慮軍援烏克蘭自殺無人機NBC的報導。 有兩名國會的人士告訴媒體,白宮正在考慮軍援烏克蘭Switchblade自殺無人機, 是美軍特種部隊有在使用的裝備,分成300和600兩種型號, 300是人員殺傷用,600是用來摧毀裝甲車輛。54
[分享] 烏克蘭遊戲玩家用無人機幫忙烏軍打俄軍CNN的報導: 原標題: See how gamers are outwitting and helping to kill Russian soldiers 大意是CNN採訪一個年輕的烏克蘭遊戲玩家,怎樣幫忙烏軍用無人機攻擊俄軍。55
[提問] 無人機在現代戰爭的作用?以往一般認為無人機目前主要的作用 還在戰場偵查方面 無人機用在攻擊,只有美軍使用在反恐戰爭中 但在此次烏俄戰爭 烏克蘭簡直把無人機玩成了藝術49
[情報] 台灣增援800架Revolver 860攻擊無人機台灣增援800架Revolver 860攻擊無人機給烏克蘭 之前的情報 #1Y_6Il1g (Military) 有提到台灣有支援一些無人攻擊機偵查機器 以及步槍零件X
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?你這篇文章是放在未來式。 也就是說聰明的網友們都認識到無人機可能是未來世界的決戰武器, 很多陸地的大型載具包括卡車、坦克甚至是飛彈發射車被當成耙子打。 所以得待科學家發明更新的武器來反制。 但我目前想到的是現在式。1X
Re: [分享] 烏克蘭步兵使用大疆無人機作戰烏克蘭的大疆並沒有被鎖, 如果我沒記錯,被鎖的是一個類似於ADS-B 的功能。 大疆無人機跟一般的民用飛行器一樣,都是 會把自己的實時位置廣播出去的,周邊的人4
[討論] 多軸無人機對未來戰場的改變俄烏戰爭中大家看到無人機是怎麼改變戰場的 一架多軸飛行器 就讓部隊能夠進行偵查甚至轟炸擾亂作業 [圖]烏克蘭汽油彈轟炸無人機