Re: [建議] 是否可以開放討論避難技巧
※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言:
: 事情不可能不是好的就是壞的,中間一定有一個
: 轉變的過程。 戰爭也是,你不可能說突然從非戰
: 狀態,一下子就進入戰備狀態。 要適應這個狀況
: ,中間有一個轉變的過程。
: 台灣現在要直接討論戰備避難,好像會造成不必
: 要的恐慌,但是完全不談感覺有似乎不怎麼妥當
: 。 所以我覺得是不是可以開放討論避難技巧,
: 因為戰爭跟天災除了人為跟天然的差別以外,對
: 於人的身心各種適應過程都很類似。 所以平常
: 可以討論地震後如何避難,如何野外求生,如何
: 自己處理飲食、水源攝取、簡易醫療急救、基本
: 工具使用,還有徒手挖掘、甚至是製作簡易工具
: 等等。 這些東西在天災來的時候用的到,萬一
: 哪天發生戰爭也會用的到。
: 我看了市面上避難包、五年以上即食包選擇太少
: ,覺得市場應該可以多多開發這些東西,畢竟這
: 種東西不花很多錢,必要的時候能救命。
: 當然這些野外求生技巧可能不會有什麼大砲
: 坦克,但是對於戰時是非常有用的。 希望大家能
: 討論討論。 謝謝!
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
其實我們只要記住幾個點就足夠了
1.台灣都會區擁有大量的地下室,光台北市就可以容納高達一千兩百萬人避難
2.就算沒有地下室還有緊急避難場所(學校、村里活動中心都是)對鄉下地區也是很大的幫助
3.糧食問題在台灣是假議題,因為我們本來就是一個以農立國的國家,只是這點有多少人知道我就不曉得了
4.接續前上,台灣的糧食自主率算高,冷凍蔬菜跟罐頭食品數量也不少,現在之所以低只是因為我們消耗太多進口小麥罷了
5.如果房子可以有效防震的話,那防止飛彈破壞也足夠應付(RC鋼骨混凝土結構關係)
6. 台灣並非解放軍容易封鎖的地方,最多只能封鎖西半部,東半部太平洋地區還是美日的地盤,盟軍從東部運補物資並不困難
當然我們不是沒有缺點
最大的問題還是戰時電廠跟電力運輸怎麼運作
台灣的主要發電廠幾乎都在沿海
萬一被老共的飛彈打到時要怎麼應付?
水的話就還好,台灣真的不太缺水(還有地下水可以抽)
只是會怕有第五縱隊會搞事
大概是這樣
--
蓋房子時的抽地下水管子都會被某未知買房子的人接管
幾年前天母爆出用地下水作食品加工的新聞
3.鄉下一堆農地都沒有人想種 地主整天想著怎麼改地
目
情境設想是怎麼樣答案會差很多吧 你要撐3天還是3年
需要想的層面會差很多
最後一個問題:戰時沒人在乎民生用電的…
被打就被打了 請自己另尋不用電的煮飯方式
米煮到半熟撈一半生米出來,然後鍋子再加水把鍋中的
煮成稀飯當第一餐
第二餐把撈出來的半生米用蒸的蒸熟變成乾飯
沒有電怎麼抽地下水?
其實幾個月前討論過了 我個人觀點鄉下比較容易活
城市可能日子會超難過的
十幾二十年前 巴爾幹半島戰爭持續的時間很長
當時存活下來的平民 有寫過存活要點 以前有人分享過
台灣都進口黃小玉。還在以農立國自慰
有種田的 自家是吃不完 養生蛋雞等都還有剩
17樓說到重點了,米不一定缺,米以外的東西缺很大
。
噓17樓,戰時有什麼吃什麼,沒黃小玉就吃米飯而已
,纖維根蛋白質也好處理,那些東西種就有了,之前
都討論過了
不懂為什麼這麼堅持吃黃小玉……
不吃麵包,不喝豆漿會死喔
戰爭沒餓死就很好了還要求這要求那的
※ 編輯: snh48spush (39.9.67.8 臺灣), 09/25/2022 08:39:40農作不是只有吃啊!最基本的消毒酒精、點滴需要糖
、生產藥品的基本原料…這些都是戰爭必要的東西,
不然直接退回小米加步槍了。
兩三個月前的討論更好笑 一堆黃俄孝子在講沒電日子
就過不下去了
那串應該還留著吧 記得是天馬起的討論串
有手壓式的井水機
那些東西存量都不少好嗎…
樓上我921的時候真的靠手押式的水泵取水好一陣子
這串吧?
之前老共飛彈就是射東半邊海域有看到美日出來嗎?
還不會封鎖勒
嗯……美軍第七艦隊表示
對 PLA需要您的指導 快發兵封鎖台灣啊
說得好 大爆射 飛彈洗地 萬船齊發 萬傘齊降
台灣糧食自給率31.75% 以農立國?你是反串嗎
串嗎?
你知道台灣的糧食自給率多少嗎?
另外RC是指鋼筋混凝土的結構
你到底再扯什麼東西?
台灣某些地區的人口密度在沒水沒電缺物流下不易維持
大部分人應該可以自尋出路,但搞死1%或2%可能也不意
外。是說打起來的時候,死個1%可能也不是那麼重要了
台灣的稻米自給率超過100% 那些嘴糧食的 很好笑
台灣糧食自給率麻煩看一下,看完你絕不會說我們以農
立國這種笑話
稻米自給率超過100%,但總體自給率才32%不到,這還是
上月底的新聞而已
台灣進口的黃小玉不是大多數用來養殖的嗎
還是你吃?
軍版還是好好談武器就好吧
天才會說我們沒有冰箱沒有電一定不能儲存糧食會餓死
自給率就被小麥拉低啊
不然蔬果都有8成 肉類7成 蛋品100% 水產150%
感謝補充
/_\ 啊就大家愛吃麵粉製品啊 麵包 麵條
台灣米是真的不缺,鄉下的農地都有休耕獎勵,不希
望一年三耕之類的,米是過剩這很確定
對啊~要不然台灣的米是可以外銷的
※ 編輯: snh48spush (39.9.67.8 臺灣), 09/25/2022 09:38:40糧食自給率是因為麵粉玉米台灣進口多,只求活戰時
只吃米夠1.5個台灣吃
如果只有米食的話頂多吃不好但餓不死
純論熱量供給這種改種地瓜就能解決的真的是小事
麻煩的是飼料肥料種子這些一堆都進口
不過撐個半年一年還沒問題 要說開戰一個月餓死就真
的是想太多了
其實台灣撐一個月就夠了
※ 編輯: snh48spush (39.9.67.8 臺灣), 09/25/2022 09:40:04移民啊
東部運補到西部很麻煩的好嗎lol
用火車運送啊~柴電機車還很多勒
質疑糧食自給的應該是第一天維基就膝反射推文
台灣是少數以米為主食的國家,雖然台灣米的自產率
雖然在下降,但是還算夠用,戰時大家忍一忍吃那些
硬掉的儲備米,還是可以靠那些熱量活著的
對只是目前台灣人不愛吃米食要不然我們是足夠應付的
都開戰了還想吃麵包吃肉吃飽飽的就,叫他多出錢吧
,出不起的就乖乖吃儲備米
黃小玉是畜牲吃的 第一次聽到有人喜歡吃這個
台灣富裕國家 過度進口糧食自給率低不用羨慕 謝謝
又在第五縱隊
最有威脅的就是五縱
中年農我對糧食自給率採悲觀的態度啦
推
陳吉仲在麵粉貴時叫大家多吃米還被罵,但實際台灣米
戰爭的時候就是餓不死就好,台灣進口的是飼料跟榨油
的,主食方面都吃米跟粥肯定是夠的
庫存量是多到以月來計算,戰備糧食在台灣不算大問題
戰爭時期只求吃飽不求吃好,這點台灣還可以的
第五縱隊確實是比較大的隱患沒錯。因為台灣確實不
缺糧食,房屋因為防地震因素算堅固,防空設施也充
分
說台灣沒有糖的是忘記台灣有臺糖嗎?現在衰落是因
為進口糖價便宜,被封鎖的時候那幾萬公頃的蔗糖可
以讓你加工成各種必需品了
給個以前做研究時的數據,承平時期糖類(含蜜,合
在一起算的)自給率約17%左右,然後就算知道要打仗
瘋狂增產,甘蔗要18個月也就是一年半才能收成。當
然民間徵收+配給制擠下去會有什麼成果就不知道了。
然後以現在台糖農地變成那鬼樣的狀況下,我…戰時
應該是不會看到米糖相剋2.0吧,不會吧不會吧…
重申一下,戰時全民配給嗑米飯配菜乾支撐好一段時
間是沒問題的,問題是一些關鍵的細節,例如藥物生
產的原料、軍需口糧的原料,這些可以撐到什麼程度
,就很值得討論了。
以台北市的人口密度,萬一沒自來水會是一個災難
鄉下地方取水還簡單一點
台灣糧食庫存加產量絕對夠,只是好不好吃而已
台灣電網不用解放軍打,幾隻松鼠就能弄垮了
地下可以容納1200萬人生活是第三東京都嘛XD
發電廠也沒那麼容易破壞 烏克蘭被炸多少飛彈了
921大地震那種程度也才多久就修復
中共的飛彈能比921大地震還誇張不成
地震對電網沒有針對性阿XD
開戰時台積電啥的自然會停產。台灣用電大戶是工業
烏克蘭網路,民生用電都正常運作,戰時缺電不太會發
生,更別說不用電也能煮,躲空襲的防空避難處在第一
轚後前兩週是最常用到的,但中共導彈又不會故意打民
居,其實也是躲保險的。更重要的是物流能維持運作,
家裡多備一些食物 引用水 衛生紙,好好生活兩三週
最後有特殊疾病多囤一些藥,死老百姓能做大概這樣
4X
就回這兩位的,其他的推文問題其實都是 Cruise網友 問題的變化而已 第一個會用上戰備用水,電力中斷是可以預見的,即便你預先使用大量的儲水裝置 存水,那點水其實也不夠你用幾天的,事實上台灣人用水習慣不是太好 當然很多人會說那去買水云云,事實上根據紀錄,台北市曾經發生過搶購水資源事件 三萬戶只用了一天就搶光市面上大部分的飲用水,懂得搶水的不適你一個人其他人也X
這個是錯的,台北市那個僅能容納緊急避難 就是防空警報響你跑進去飛彈掉完結束 從前面內容看起來可以容納避難很好哪裡錯了? 首先前面講的緊急避難位置是指各大樓的地下車庫等場所,原始設計上 他並沒有想過要容納那麼多人42
首Po 事情不可能不是好的就是壞的,中間一定有一個 轉變的過程。 戰爭也是,你不可能說突然從非戰 狀態,一下子就進入戰備狀態。 要適應這個狀況 ,中間有一個轉變的過程。 台灣現在要直接討論戰備避難,好像會造成不必14
台灣鮮少又不好買而已, 如果想囤儲糧食還是大米麵條為主,這些比想像中的耐儲,而且規劃好, 平日也能推陳. : 1.台灣都會區擁有大量的地下室,光台北市就可以容納高達一千兩百萬人避難 這其實70%以上都不合格,
14
Re: [新聞] 謝志偉:中國可能在72小時重創台灣老實說謝先生可能是對的,我也很訝異他居然會提出這個看法 畢竟現在小粉綠都在精神上洗腦自己 飛彈洗地論是沒有用的 但從烏俄戰爭來看,飛彈攻擊的確是有其殺傷力 這是解讀角度的不同13
[請益] 公寓一樓加地下室綁售最近看中一間五層住宅的一樓 但是建商一樓跟地下室要綁著一起賣 不願意只單獨賣一樓 建商說有跟2-5樓住戶簽放棄地下室使用權的契約 然後地下室準備照坪數賣(一坪1X萬,約50-60坪)4
[問卦] 請問一下,如果大陸真的丟飛彈過來?政府一直灌輸我們不要怕大陸阿共仔 來了就跟他拼就對了 當然啦,我們也沒有地方可以逃跑…… 大陸要打台灣,第一時間一定 是先丟飛彈過來,然後國軍去攔截9
Re: [討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡嗎?如果你夠年記 就會記得其實我國也有類似的政策過 平時就會規劃不同災變的緊急應變措施 並且在大馬路口、設施附近建立緊急避難指示 同時寫上因應什麼緊急場合做避難、容納多少人7
Re: [新聞] 戰時停水聯絡水公司?全民國防手冊挨批與話說國防手冊大家有沒有收到阿?? 都過4個月了沒看到我家管委會 里長 挨家挨戶的發诶 而且又是這麼緊張的時刻 我就問幾個問題 1.緊急避難包大部分家庭平時都不會準備,1
Re: [問卦] 臺灣為什麼那麼排斥核能我記得我小時候,大家最擔心的是沒地方跑。 台灣就跟你講的一樣,很小,所以如果核電廠炸掉,那是無路可退的。 很多人在考慮核能這件事情的時候,都會問說為什麼核能如果好好弄 其實應該是很乾淨的能源才對 但實際上,對我們來說...