PTT推薦

[提問] 連是否已經不是軍隊運作的基礎

看板Military標題[提問] 連是否已經不是軍隊運作的基礎作者
leom1a210343
(小黃)
時間推噓 X 推:6 噓:15 →:87

有一說法是 連是軍隊運作的基礎

輔導長 士官長 各項參

都是一連一個

而同連團體生活 就好像同一班級一樣

但現代戰場 部隊火力投射又遠又精準

偵蒐手段持續進步

預計每班都有無人機 ATGM

衛星的進步也讓集中上萬人兵力更為困難

所以攻擊時部隊在戰場正面密度更稀疏

但火力和感知說不定更為強大

是否未來就是每一個排為部隊基本運作基礎

不管是裝甲還是步兵

要做到上世紀一個連所要完成的任務

戰場上只要有過度集中 就是火力招呼

蘇式部隊的絕對服從命令走入歷史

取而代之的是現場排 連指揮官的高度自由度

部隊要懂思考與思辨

只要好好畫定任務活動範圍

就能彈性利用火力與感知能力削弱敵軍

變的已經有點類似游擊戰術

但更像是戰場細節微控

讓每個單位都發揮最大作戰能力




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.182.116 (臺灣)
PTT 網址

Zuiho 10/04 19:13如果你的基礎指最小不可分割單位 那應該是班啊伍啊

Zuiho 10/04 19:13之類的吧

Zuiho 10/04 19:13啊 忽略其他兵種 其他大概就一門砲一台車

enzowalker 10/04 19:13感覺在國軍不可能會發生

jimmy5680 10/04 19:18早在一戰就認為排很重要了,但是營、連現在依然存在

jimmy5680 10/04 19:19重點是要突破就需要密度,不可能只靠班排去打游擊

jerrylin 10/04 19:19打星海嗎 還微操勒

leom1a21034310/04 19:22俄軍攻擊有密度 不過對方一個班能兩公里外開始攻擊

leom1a21034310/04 19:23加上精準砲擊 密度優勢是不是又降低了呢

miname 10/04 19:27一個班能扛多少彈藥?

LI40 10/04 19:28一個班的火力能有多少

leom1a21034310/04 19:29摩步啊 一台SUV或皮卡

leom1a21034310/04 19:30一個班起碼一組ATGM 和單兵野戰防空 這都超難搞

LI40 10/04 19:30然後對面是好幾個個排的裝甲混編單位衝過來 要

LI40 10/04 19:30玩啥?

miname 10/04 19:32一個炮班也是有最大射速的,而且沒前觀你要怎麼打?

leom1a21034310/04 19:33火砲火力招呼 周圍部隊能幫馳援 對方堆屍近來就退

leom1a21034310/04 19:34敵人來幾個排的裝甲 兩公里外就開始打戰甲車

leom1a21034310/04 19:35太接近就退 敵人剛好變突出部 被三面包圍

miname 10/04 19:35周圍部隊能馳援的情況下就不是單獨作戰了

LI40 10/04 19:35為什麼會覺得你的一個班有這麼多戲碼 對面好幾個排

LI40 10/04 19:35的裝甲單位就只有這些衝過去?

miname 10/04 19:36你一個班有多少能力能搜敵360度的戰甲車?

leom1a21034310/04 19:36砲兵前觀就是無人機啊 野戰班 排或是炮兵自己派

miname 10/04 19:37你要帶幾台無人機cover360度?

leom1a21034310/04 19:37所以文章著重在排 班我覺得太激進

LI40 10/04 19:38哇塞 這麼厲害的班 請問是哪隻軍隊啊 美軍都不敢砲

LI40 10/04 19:38兵前面只擺幾個班的防線

LI40 10/04 19:38阿怎麼會覺得裝甲混編單位就沒其他的東西跟著前進

leom1a21034310/04 19:38正面頂多180到120吧 360就是被包圍了

LI40 10/04 19:39一個班要加一堆戲碼 就別把另一邊的攻勢當俄軍

miname 10/04 19:41對方都不會迂迴的嗎?你覺得只會正面衝鋒?

leom1a21034310/04 19:41Miname LI40 班多厲害你們解釋吧 你們自己提的

ZzZMK2 10/04 19:42連本來也不是軍隊運作的基礎阿,只是基層單位而已

LI40 10/04 19:42→ leom1a210343: 俄軍攻擊有密度 不過對方一個班

LI40 10/04 19:42能兩公里外開始攻擊

leom1a21034310/04 19:42文章在說排 你們要不要另外開一篇討論班

LI40 10/04 19:42誰先提一個班的?

LI40 10/04 19:43需要時間指示牌告知一下誰先講班的嗎?

leom1a21034310/04 19:44一個班能兩公里外射擊沒錯啊 這事實陳述哪裡錯

leom1a21034310/04 19:45LI40你支援一下啊

LI40 10/04 19:45笑噴 然後你是不是講密度優勢降低 然後我提幾個排

LI40 10/04 19:45的裝甲部隊突然這個班超威猛的

LI40 10/04 19:45你自己提的班加一堆戲碼 現在甩給別人啊?

leom1a21034310/04 19:4710樓11樓吧 你要不要找他們討論班 請他們開一篇

ZzZMK2 10/04 19:47所以你沒發現現在的基層單位人數都比以前少了嗎?

ZzZMK2 10/04 19:47因為較少的人數就能發揚比過去更多的火力

ZzZMK2 10/04 19:47問題是如果把連取消了,那你要怎麼編制?整個戰場

ZzZMK2 10/04 19:47的規模遠不止這個大小,沒有連了營要直轄排嗎?營

ZzZMK2 10/04 19:47長跟營部的幕僚應該會瘋掉

LI40 10/04 19:48要不要先看8樓那句誰講的 一個班就能造成密度優勢

LI40 10/04 19:48降低?

leom1a21034310/04 19:53事實陳訴啊 我改說一個ATGM小組 難道要兩人擋裝甲連

miname 10/04 19:56最小戰術單位就兩個人的狙擊小組,不講任務誰知道你

miname 10/04 19:56的命題是三小

leom1a21034310/04 19:57ZZZ的觀點是蠻好的討論方向 扯班太激進 排還有機會

LI40 10/04 19:58那甩“班”的鍋到我們頭上是在幹嘛?還一個班就能

LI40 10/04 19:58讓密度優勢降低勒 結果還是遠超一個班的規模的

LI40 10/04 19:58火力去打擊殺傷來襲的裝甲混編排

leom1a21034310/04 19:58Miname您要不要發一篇 想聽您觀點

miname 10/04 20:00不同任務運用的單位會不一樣 end

leom1a21034310/04 20:00LI40 那你要不要說內文第七行有班 所以內文是班擋裝

leom1a21034310/04 20:00甲連

LI40 10/04 20:04是喔 所以你甩鍋到別人頭上幹嘛怎麼不講?

leom1a21034310/04 20:05沒甩啊 你自己很想討論 怎麼不發一篇 從頭到尾說排

LI40 10/04 20:05我們反駁的好像是一個班的火力能耐吧 結果要我們解

LI40 10/04 20:05釋班多厲害?

miname 10/04 20:05剛剛想到還有更小的單位,以前U2一個人飛,現在無人

miname 10/04 20:05機也是一個人

leom1a21034310/04 20:06班有興趣我能陪你討論 我沒那麼激進想法 但可討論

miname 10/04 20:06原po不定義任務,這討論就不會有結果

LI40 10/04 20:08不用轉移焦點 我們就是單純反駁班的火力 你自己講

LI40 10/04 20:08一串班多厲害什麼精準砲擊無人機之後 然後再甩鍋到

LI40 10/04 20:08我們頭上 密度優勢降低 是吧

leom1a21034310/04 20:09你才轉移 就是要討論排 你要研究班另外開..

LI40 10/04 20:10需要回到8樓誰先講班的嗎?

leom1a21034310/04 20:10對班有興趣另外討論呀 你先發一篇..

leom1a21034310/04 20:11所以說我內文第七行有班 你是不是以為我要討論班

mark0204 10/04 20:11我聽到的說法是:這篇是廢文

LI40 10/04 20:13喔 這一個班還兩公里外打擊外加所謂的精準砲擊就能

LI40 10/04 20:13減少密度優勢了是吧

leom1a21034310/04 20:13Hi mark 晚安。您出現了

leom1a21034310/04 20:15就說要討論班你另外開 你看我文章真的在說班嗎

LI40 10/04 20:17所以被你甩鍋的我們看起來像是在說班很厲害嗎?

ZzZMK2 10/04 20:18只能說,有些編制之所以百年沒變是有原因的

ZzZMK2 10/04 20:18編制內容物可能會不一樣但編制還是在,其實也不用

ZzZMK2 10/04 20:18糾結要這個不要那個...根據任務不同本來就會有對應

ZzZMK2 10/04 20:18的編裝。舉例好了,美國陸軍特種部隊的編制一樣有

ZzZMK2 10/04 20:18營-連這樣的架構,大家都叫連,但特戰連跟步兵連就

ZzZMK2 10/04 20:18很不一樣...而且還有一點,平時組織存在的作用很大

ZzZMK2 10/04 20:18的功能是行政管理

LI40 10/04 20:18我們是哪句再說班很厲害的 歡迎指出來啊

flingcould 10/04 20:24現代正規戰不可能脫離營、連的,就算你要搞奇襲,

flingcould 10/04 20:24最低編制應該也是營、連;前線偵搜、滲透、襲擾補

flingcould 10/04 20:24給線可能班、排足以達到一定效果,那也是現代軍武

flingcould 10/04 20:24才有可能。

birdy590 10/04 20:29打裝編訓

birdy590 10/04 20:29打是排第一的

LI40 10/04 20:50算了 至於本篇的排跟連問題 往規模去想就好了 不

LI40 10/04 20:50管攻勢守勢沒有一定足量火力兵力也發揮不了太多

LI40 10/04 20:50效用 然而有量就會有指揮問題 連再怎麼說也是管

LI40 10/04 20:50理一堆排的基本單位

tml1203 10/04 21:22你只管打,都不用補給後勤支援喔

mark0204 10/04 23:18不只是廢文,連討論或提問都是廢論廢問...zzz...

leom1a21034310/05 00:02Mark您要不要也發一篇討論一下啊 您似乎也很有想法

mark0204 10/05 15:15不回應問題是要討論啥?...zzz...

leom1a21034310/05 15:55你又沒問 哪知道你問題 發一篇討論啊

mark0204 10/05 17:17沒興趣跟你討論