[提問] 野戰部隊炮兵比例是否會再提高
在衛星 無人機 精確制導武器的普及下
火砲使用變的非常有效
在砲兵自己無人機前觀之下
有經驗的人員可以幾發內就擊中目標
擁有有效的點打擊能力
射程長 火力強 組員戰場壓力較小
反觀MBT 雖然攻擊敵人時候 裝甲和火力堪用
但戰場突進時 也沒有裝騎甲車快
防禦時擺在陣地 除非隱蔽掩蔽完美
不然就是被ATGM 無人機 火砲點掉
戰場生存能力 反而火砲還要再高些
畢竟離前線遠一點
是不是未來 火砲才是攻擊主力
手長 火力大 且更精準
不管防禦還是進攻都更強了
當然大量火砲需要的是IFV/APC配合步兵保護
而MBT自己都保護不了自己
只是清掃戰場時候出來收頭而已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
火砲在後方,前方的防線什麼東西做成的呢?
這種論點要不要直接把文內的MBT都一鍵換成步兵
廢文發夠了沒
BTG的火砲比例很高啊 下場如何?
BTG步兵不夠 編制太小 前排很容易噴光 然後一鍋端走
以偏概全
照文內的邏輯 只需要砲兵就好了吧 還需要步兵?
前面沒有防線。火砲打一輪就被反砲擊有屁用?
裝甲車輛搭配裝步槍的多軸無人機不知道有沒有搞頭
海島要這麼多火炮幹嘛?
裝騎甲車快能快得過30mm機砲嗎
自走砲能伴隨步兵前進嗎
你沒主坦 乾平原我就用主坦+步戰衝爆你
你世紀帝國只用弓兵看看 騎兵衝爆
飛彈越來越精準之後 載具反而越來越不重要
以後用轟炸機到高空一箱一箱丟下去 飛彈自己找目標
俄羅斯表示:
火砲除了可以丟精準石頭外,還可丟出障礙圍欄哩
烏送美訓練的砲兵才幾個效果就不錯
以國軍來說,確實投資在砲兵的資源比較多..
砲兵開勞斯勞斯,步兵個人裝備還在三輪車的概念
非甲車駕駛的機械化步兵 就有點像混日子..
裝甲兵太 多垃圾事情 所以最少人
不是每個國家都像烏克蘭一樣,人手一支反甲飛彈…
制導什麼啦 這樣沒有無人機仗都不用打了
喔是喔
台灣砲兵還在跳砲操!不能自動填彈和展開定位嗎?
沒有坦,DD要怎麼輸出辣
坦克上岸難度很高,砲兵可以拉到海岸打登陸船,就
算坦上岸,砲也能遠遠打,只要砲跑得快,打帶跑。
爆
[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地資料來源: 烏軍宣稱在Mykolaiv近郊, 殲滅了一個俄軍炮兵陣地。 影片晃得很快,我是有數到9門砲, (感謝版友提供資訊,疑為D-30牽引榴彈砲)55
[提問] 無人機在現代戰爭的作用?以往一般認為無人機目前主要的作用 還在戰場偵查方面 無人機用在攻擊,只有美軍使用在反恐戰爭中 但在此次烏俄戰爭 烏克蘭簡直把無人機玩成了藝術46
[討論] 烏克蘭戰爭中的火炮運用這次俄烏戰爭中無人機引導的火砲大展神威,據說佔了擊毀戰車甲車的一半以上。反砲兵 ,壓制步兵,破壞後勤集散等等本職工作就更不用說。這裡分享兩則對烏克蘭戰場火砲運 用的優文,希望能對理解烏克蘭砲戰有所幫助。 在推上因為指出俄軍卡車缺乏維護和砲兵缺乏現代機械化後勤,而成功預言俄軍後勤災難 的Trent Telenko有一則長推討論烏軍的火力組織。42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?22
[情報] 俄烏雙方在戰場的無人機運用國家安全研究院的舒孝煌副研究員的文章, 內容大概講述了目前烏俄戰場無人機使用與反制狀況, 摘要一下: 一、戰事東移使烏克蘭TB2無人機失去效用17
[情報] M777被俄軍無人機投彈攻擊影片其實前面推文已經有版友分享了,會特別po成文章是希望能獲得更多討論 幸好俄軍操作無人機技術拙劣,所以只炸到旁邊,看爆炸附近的砲組員還活蹦亂跳的, 應該砲跟人員頂多只受到輕傷,之後還有俄軍宣稱是接著用多管火箭洗地摧毀的畫面, 但並沒有出現M777,理論上早就撤走了(M777撤砲很快),而且真的有擊毀也應用無人機9
[討論] 中小型無人機的未來發展俄烏間的地面戰爭 無人機已經是必要裝備 尤其火砲觀測 這點竟然跟一戰的飛機使用驚人相似 不過目前還是以電子干擾手段8
Re: [討論] 四軸無人機對未來戰場的改變無人機裝載芭樂 其實是很克難的作法 除了對裝甲部隊不太管用外 只能對人 且這種投法 打中靠的是屎運 想把這樣的裝備套在正規部隊的連級單位 還是不要吧... 無人機作前觀倒還蠻適合4
[提問] 無人載具的防禦(1)關於巡弋飛彈,為何需要建立地形地貌的圖資,讓飛彈可以依循? 透過衛星,不是可以建立整個地球的座標網 ? 每個物體或是建物都有一個座標,飛彈打出去之後, 透過衛星不斷的定位,不斷修正自己的位置, 最後飛到該坐標,不是這樣就好 ?