[提問] 無人載具的防禦
（1）關於巡弋飛彈，為何需要建立地形地貌的圖資，讓飛彈可以依循？
透過衛星，不是可以建立整個地球的座標網 ？
每個物體或是建物都有一個座標，飛彈打出去之後，
透過衛星不斷的定位，不斷修正自己的位置，
最後飛到該坐標，不是這樣就好 ？
為何需要圖資，以提供飛彈飛行的地形地貌路徑 ？
（2）有了輸入座標，就可以自動飛到目標位置的技術，
精準打擊也就能實現了，但是新聞說一顆精準打擊的飛彈上億，感覺技術似乎不難？
只要先建立好座標網，還有會不斷修正自己飛行軌跡的技術就行了，
無人機看到敵方目標，發訊給砲兵，砲兵用砲管射出無人機，
飛到目標區，然後俯衝撞向敵軍，不也不一定要什麼精準打擊的導引飛彈？
因為太貴，除非抗電子干擾的能力超強，導致很貴
（3）因為技術似乎不難? 以後對戰的雙方說不定都有無人機定位後，
再呼叫火砲精準打擊的技術，美軍這次矛造的太突出，導致盾(防禦）變得很困難，
己方士兵出來活動，搞不好就被無人機發現，引來敵軍火砲打擊，
更有甚者，一舉一動全部在天上的衛星掌握中，隨時可呼叫遠程精準火砲，把你轟掉。
這樣交戰的雙方，不就要躲的好好的，怕被衛星或無人機發現，
而且躲的遠遠的，在遠程武器的攻擊範圍外，
或者都坐在辦公室裏面, 然後互相派無人機，先廝殺一番，打贏了再派軍進攻，
若打輸了就可以放棄了，或者先清光敵軍的衛星，戰爭再開始。
無人機和衛星的戰法似乎很難破解 ？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F.
--
僅靠衛星定位 如果被蓋台就迷路啦
你沒圖資是打算飛行路徑上撞到什麼就炸什麼嗎？
還有，不用在那邊想當然爾的"似乎技術不難" 啦
簡單說 比如戰斧飛彈 這是非常”貼地”飛行的 突然
一個小丘陵就毀了 所以才要建立地貌圖資好讓飛彈繞
過去
應該不用跟你解釋地球曲度跟雷達探測的關係吧
衛星座標是比如美國的 可被關掉或干擾
你需要失去衛星訊號還能修正的手段
所以CM通常需地形地貌資料來備用
座標不是像電動玩具點下去就有
然後自身座標也不會告訴你前面山有多高
你低空躲雷達會不會撞山 是看你地形資料庫
慣導雖然能短暫取代衛星定位失靈時
但如無持續修正 偏移量會不斷累積
衛星座標不可靠 慣導會偏差
最後還是地形資料最能讓你安心修正與低飛
最後就是我全都要 加錢
而便宜無人載具是沒有這些完整方案
甚至其衛星定位與慣導還是消耗品特別差
也無法出廠內建大範圍地形地物資料
就乾脆多半用人力介入遙控辨識
高空用自主巡航 低空用人力介入
想當然爾，遊戲也沒玩過！
您現在看到的google地圖是靠ingress上百萬個定位點
修正幾十年的結果，GPS的訊號會受天氣、地形影響
你到底是要討論飛彈還是火炮 導引砲彈早就有了捏
第一個問題就好像是講 戰場上本來就該有網路呀@@
戰場上各種干擾蓋台，想一下對面的共軍幹嘛自己搞北
斗衛星定位而不用全球衛星定位。
反過來講其實也可裝北斗衛星定位備用
那個頻段干擾一定一起下去 有沒有備用沒差太多
先不論情報獲得，難在如何定時定量定點將TNT送到定
點並引爆
量最大化，成本還必須最小化
1.你要不要想像一下你的google map從頭到尾只告訴你
東西南北方位不給你看地圖你走得到嗎？
2.間諜衛星都是中低軌，沒辦法一直定在某個區域監
看
有地形地貌，飛彈在發射前更能找到好的飛行路徑盡量
貼地避免被看見
迷信衛星導航不看路的結果就是開逆向，飛彈也一樣。
衛星只有兩個軸，現實世界有三軸加地球曲面
![Re: [提問] 無人載具的防禦](https://i.imgur.com/S52lyvEb.jpg "Re: [提問] 無人載具的防禦")
爆
[討論] 烏軍利用無人機抓飛彈車發射地點俄軍發射Buk防空飛彈被烏軍無人機發現，烏軍偵查部隊很快偵查到飛彈車和其他俄軍的 所在座標，地面俄軍企圖逃跑卻遭到152公厘榴砲砲襲，Buk防空飛彈系統在道路上被摧毀 來源![[討論] 烏軍利用無人機抓飛彈車發射地點](https://img.youtube.com/vi/kGy1Cmela-g/mqdefault.jpg "[討論] 烏軍利用無人機抓飛彈車發射地點")
爆
[分享]彈簧刀廠商另外送100台觀察無人機給烏克蘭來源:![[分享]彈簧刀廠商另外送100台觀察無人機給烏克蘭](https://i.imgur.com/OQ01YYOb.png "[分享]彈簧刀廠商另外送100台觀察無人機給烏克蘭")
爆
[討論] 馬斯克的Starlink協助烏克蘭無人機無人機這次烏克蘭反擊的行動真的出盡鋒頭 推特中的影片 先用無人機鎖定俄國士兵跟車輛的位置 然後加以砲擊![[討論] 馬斯克的Starlink協助烏克蘭無人機](https://i.imgur.com/8Qu8VZXb.jpg "[討論] 馬斯克的Starlink協助烏克蘭無人機")
42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？ 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法？ 野戰防空硬殺?![[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？](https://i.imgur.com/TBkCU5Lb.gif "[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？")
X
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？你這篇文章是放在未來式。 也就是說聰明的網友們都認識到無人機可能是未來世界的決戰武器， 很多陸地的大型載具包括卡車、坦克甚至是飛彈發射車被當成耙子打。 所以得待科學家發明更新的武器來反制。 但我目前想到的是現在式。![Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？](https://i.imgur.com/hQRN6ldb.jpg "Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？")
37
[討論] 國產無人機掛載反戰車飛彈的可行性？烏俄戰爭讓人見識到現代戰場不對稱武力下，無人機與反裝甲武器的重要性。 是不是可以結合兩者的特性，研發出一款廉價四軸甚至多軸無人機，可掛載20公斤級反戰 車武器（類似二戰魚雷機的中軸掛載）或是火箭彈的無人機防禦系統？ 甚至於可以掛4~6顆通用迫擊炮彈，當作迫砲無人機？ 或是掛載雷射定位器作為導引武器的標定機？17
Re: [分享] 烏軍的無人機偵搜+精準砲擊值得學習精準砲擊 跟這有關吧 烏克蘭炮兵Sherstyuk真可以說是一位應用程式設計開發設計天才。為了解決火炮設計之前複雜的計算問題，這名炮兵在陸軍炮兵部隊服役期間獨自開發了一款基於手機安卓系統的應用程式。該應用程式依靠手機只帶的各種傳感器和計算能力，只要輸入火炮射擊所所需的諸元，這款「定位-D30」系統就可以很快完成原本需要漫長計算過程的火炮操作數據計算。 據傳是有人開發app 如果能自動導入19
[分享] 烏軍的無人機偵搜+精準砲擊值得學習來源:![[分享] 烏軍的無人機偵搜+精準砲擊值得學習](https://i.imgur.com/1LfnE9Pb.png "[分享] 烏軍的無人機偵搜+精準砲擊值得學習")
16
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？我看法不同 水面艦反而是最不怕無人機的 因為海面上無遮蔽物 根本用光學設備眼睛就能看見 因為無人機 大台的就當飛機打就好了 小台的飛很慢![Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？](https://img.youtube.com/vi/bdwjcayPuag/mqdefault.jpg "Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？")
![[討論] 國產無人機掛載反戰車飛彈的可行性？](https://i.imgur.com/HOb4UWob.png04/29 "[討論] 國產無人機掛載反戰車飛彈的可行性？")
![[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判](https://i.imgur.com/FhDkfXIb.jpeg "[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判")
![[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友](https://i.imgur.com/2WqMcsXb.png "[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友")
![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://img.youtube.com/vi/IcJDv-s_GvY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
![Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P](https://img.youtube.com/vi/etTcru7CrWU/mqdefault.jpg "Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P")