Re: [提問] 無人載具的防禦
※ 引述《dsrte (把握)》之銘言:
: (1)關於巡弋飛彈,為何需要建立地形地貌的圖資,讓飛彈可以依循?
: 透過衛星,不是可以建立整個地球的座標網 ?
對, 那就叫做GPS
: 每個物體或是建物都有一個座標,飛彈打出去之後,
: 透過衛星不斷的定位,不斷修正自己的位置,
: 最後飛到該坐標,不是這樣就好 ?
對, 現在的巡弋飛彈有包含GPS導引
: 為何需要圖資,以提供飛彈飛行的地形地貌路徑 ?
1. 有GPS導引的戰斧 Block III 是 1993年才問世
2. 提供不同的作戰模式、因應各種場合(例如GPS被干擾)
: (2)有了輸入座標,就可以自動飛到目標位置的技術,
: 精準打擊也就能實現了,但是新聞說一顆精準打擊的飛彈上億,感覺技術似乎不難?
: 只要先建立好座標網,還有會不斷修正自己飛行軌跡的技術就行了,
: 無人機看到敵方目標,發訊給砲兵,砲兵用砲管射出無人機,
: 飛到目標區,然後俯衝撞向敵軍,不也不一定要什麼精準打擊的導引飛彈?
: 因為太貴,除非抗電子干擾的能力超強,導致很貴
感覺你把一堆東西混在一起講了
好比砲管發射的應該是M982神劍導引炮彈
遊蕩彈藥如彈簧刀 是低速人控導引
巡弋飛彈從次音速到超高音速都有
傳統彈道飛彈也有一定的修正能力
空投的叫JDAM也能導引
以上彈藥精準是從30M到30CM都有
指的是什麼呢?
至於技術難不難貴不貴
只能說, 軍火買賣做的是生意,
沒有人想當冤大頭
: (3)因為技術似乎不難? 以後對戰的雙方說不定都有無人機定位後,
: 再呼叫火砲精準打擊的技術,美軍這次矛造的太突出,導致盾(防禦)變得很困難,
: 己方士兵出來活動,搞不好就被無人機發現,引來敵軍火砲打擊,
其實這已經不是第一場這樣打的戰爭
不過是第一場打的發揮的如此透徹的戰爭
這也確實是未來趨勢
: 更有甚者,一舉一動全部在天上的衛星掌握中,隨時可呼叫遠程精準火砲,把你轟掉。: 這樣交戰的雙方,不就要躲的好好的,怕被衛星或無人機發現,
不可能, 衛星基本上沒法做到即時監看
最多就是靠數量密集的從頭上掠過
這只有美國能做的比較好
: 而且躲的遠遠的,在遠程武器的攻擊範圍外,
: 或者都坐在辦公室裏面, 然後互相派無人機,先廝殺一番,打贏了再派軍進攻,
: 若打輸了就可以放棄了,或者先清光敵軍的衛星,戰爭再開始。
: 無人機和衛星的戰法似乎很難破解 ?
沒有你想像中這麼好用
衛星跟無人機都不能看見掩蔽物下的敵軍
這次久攻不下的亞速鋼鐵廠就是最好的例子
此外反制無人機的武器也會逐漸問世
人類就是有矛就有盾
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F.
--
推好人耐心教學
同步軌道應該已經大塞車了, 沒那麼多衛星可以監視用
大推 講解文
推
第一點嚴格來說其實是GNSS,GPS特指美國的衛星定位系
統,不過全世界都用GPS代稱GNSS, 沒啥差XD
同步軌道怎麼可能塞車,超級空曠的耶
同步軌道只有一個高度 雖然我不知道能不能繞成交差的 (撞了算誰的) 但擁擠是事實
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/07/2022 08:05:50同步軌道的問題是解析度,中國吹成世界第一的衛星也
才50米,而且在同步軌道要變軌去要偵查的地區,少說
好幾天甚至幾個月後了。米國還是用高密度低軌道衛星
,才能有10cm以下的解析度,而且衛星照不到的東西還
是不少,很難拿來做即時戰術運用
對 同步軌道偵察衛星最大的問題是離地球太遠
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/07/2022 08:08:47地球同步軌道/地球靜止軌道
比較多在天上飛的反而是(類)同步軌道,例如俄羅斯、
日本的衛星非常多都是這種,用很偏心的橢圓型軌道衛
星組,一樣可以保持不間斷的監測
1.同步軌道現在已經滿到每個衛星只差一度2.日本那
種是8字型繞特定區域譬如他們自己的定位衛星3.他第
二點應該是在說有精準自動導航的遊蕩無人機攻擊為
何還需要精準飛彈
GEO每一度是100km,如果只考慮GEO不管GSO的話,相
對速度又很低,離擁擠還有一段距離
因為無人機仍舊有速度慢,容易被偵測的風險
連巡航飛彈的速度都被嫌慢,無人機就不用說了
精準打擊技術難不難,就看俄羅斯這次打了多上無用目
標,確實打在建築上會有居民哎哎叫,但是不會對戰局
有任何影響
那些幾百萬美元精準飛彈應該是指CM/BM
因為要防區外出手且穿越防空網突防
傳統砲兵辦不到防區外縱深攻擊
48
[討論] 軍事上的AI到底已經能做到哪些事情了?前面有一篇文在講AI無人機砲 感覺上參加討論的人對「無人」以及「AI」的理解差異很大 在AI的研究方面,也分成許多面向 在最廣泛的定義下 在遊戲中到處閒逛,看到玩家就攻擊的怪物,算是AI42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?X
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?你這篇文章是放在未來式。 也就是說聰明的網友們都認識到無人機可能是未來世界的決戰武器, 很多陸地的大型載具包括卡車、坦克甚至是飛彈發射車被當成耙子打。 所以得待科學家發明更新的武器來反制。 但我目前想到的是現在式。37
[討論] 國產無人機掛載反戰車飛彈的可行性?烏俄戰爭讓人見識到現代戰場不對稱武力下,無人機與反裝甲武器的重要性。 是不是可以結合兩者的特性,研發出一款廉價四軸甚至多軸無人機,可掛載20公斤級反戰 車武器(類似二戰魚雷機的中軸掛載)或是火箭彈的無人機防禦系統? 甚至於可以掛4~6顆通用迫擊炮彈,當作迫砲無人機? 或是掛載雷射定位器作為導引武器的標定機?33
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?在天弓二這個技術與造價的程度, 打下TB2這種大小與造價的無人機, 應該還勉強可以, 我比較擔心的是那堆大疆四軸機等級的, 現在已經證實可以用來觀測、投彈,24
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?既然你問我就試著回答看看, 關於如何導航這部分 在起飛前預輸入起飛地的座標, 與目的地的座標, 接下來用GPS+地形比對+陀螺儀慣性導航。 一路都有GPS可以用是最簡單的, 如果沒有, 那就是在最後有GPS可以用之後,16
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?我看法不同 水面艦反而是最不怕無人機的 因為海面上無遮蔽物 根本用光學設備眼睛就能看見 因為無人機 大台的就當飛機打就好了 小台的飛很慢10
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?我是覺得這個想法很不錯,先排除用一百枚反坦克手榴彈能不能炸爛軍艦(我是很懷疑) ,重點是你要怎麼把一百台無人機飛到敵艦頭上?你這個大膽的想法,最大的問題就是要如 何辦到這件事?我如果可以無視現實直接把一百台無人機直接送到別人戰艦頭上,那我為何 要送無人機?我送一架櫻花攻擊機都能直接把船炸沉,而且基本上你軍艦面對出現在頭上的 櫻花的突防是不能說不的。
49
[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判15
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智6
[情報] 俄羅斯正在取得進展4
[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友8
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??9
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?7
[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車5
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發3
[情報] 台海局勢週報更新(20241113)2
[情報] 中東局勢情報更新(20241114)1
[情報] 以色列國防軍攻擊伊朗的意義3
[情報] 烏俄戰爭ISW戰報(20241114)4
[提問] 戰場打掃油管博主?9
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241114)