PTT推薦

[討論] 為何被擁核國部屬核武是核保護傘

看板Military標題[討論] 為何被擁核國部屬核武是核保護傘作者
leom1a210343
(小黃)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:39

想要請問大家

為何本國領土被擁核國家部屬核武

就算是核保護傘

一定有其邏輯


有一點可以確定

就是核戰的第一次核打擊時

理想是敵方核武器能幾乎或完全被殲滅

所以敵國所有核投射力量都會被我方核彈攻擊

比如美國第一次核打擊俄國

白俄也會吃核彈 因為白俄有俄國核武

同理 俄國第一次核打擊美國

所有北約有核子投射威脅的基地

包括南韓 日本有核彈投射能力的美軍基地

都會被俄國核子攻擊

直觀上來看 有核彈更容易被核子打擊

還是說表面上說借放 實際上可以自用?


也很好奇波蘭

已經是北約國家

有沒有核彈俄國都不敢打

且假設俄國和北約真的開戰

那以俄國常規武器的實力

一定要上升到核子戰爭

到時候波蘭有沒有美軍核彈

都有機會被核子攻擊

看不出來境內有核彈就是核保護傘

除非波蘭因為部屬核彈 離俄國非常近

核子大戰天秤完全傾斜到美國

讓俄就算與北約開戰也不敢核戰

這樣子才有核保護傘的感覺


換個角度想

如果台灣有美軍借放核彈

是否就擁有核保護傘

是美軍5000顆核彈保護

還是台灣島內的核彈能國軍自用保護呢

或是被借放核彈就代表有美軍部隊在現場

打下去就是跟美軍開戰?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.40.16 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: leom1a210343 (118.168.40.16 臺灣), 10/14/2022 19:09:47 ※ 編輯: leom1a210343 (118.168.40.16 臺灣), 10/14/2022 19:11:05

geesegeese 10/14 19:11問美國為何會發明核武就知道了

mmmimi11tw 10/14 19:12因為共享核彈是有一定的數量配額是給部署國的空軍使

geesegeese 10/14 19:12打仗?敵人死光了就不用打了

mmmimi11tw 10/14 19:12

mmmimi11tw 10/14 19:13舉例德國好了,除了駐德美軍使用以外

mmmimi11tw 10/14 19:13也有一些戰術核彈是可以給德國的龍捲風戰機進行投放

mmmimi11tw 10/14 19:13

mmmimi11tw 10/14 19:14當然,你要用的話一定是美國老爸點頭答應才可以

moswu 10/14 19:15台灣沒核彈,但對面還是在講核平台灣啊

bellas 10/14 19:18對面要核平就給他核平阿 拿了被核平的台灣他們也爽

bellas 10/14 19:18就爽吧 反正我住的地方我會瞬間化成灰了

pmes9866 10/14 19:37相互保證毀滅

kobebrian 10/14 19:48對面喊核平就喊爽的啊 如果要核平那一定是戰略核武

kobebrian 10/14 19:48 丟下去美國一定會丟回去

kobebrian 10/14 19:48俄國喊這麼久連戰術核武都不敢丟~

highwayshih 10/14 19:52一旦有核彈 對方就多一層顧忌萬一沒有毀掉反擊能力

highwayshih 10/14 19:53一旦有人開始砸核彈 你有沒有核武都沒差了

highwayshih 10/14 19:53重點是多一層威懾讓對方不敢砸

Rinehot 10/14 19:53其實以前的核武就只是超大型的炸彈,是後來越搞越

Rinehot 10/14 19:53誇張才會被升級為戰略性武器。

ppt12527 10/14 19:59你的前提就有誤,誤以為核彈只有固定機台能發射

ppt12527 10/14 19:59所以才會覺得有機會一開始就摧毀所有目標的核彈發射

ppt12527 10/14 20:00地點,問題是飛機能丟,潛艦能丟,這些要怎樣保證不會

ppt12527 10/14 20:01被反擊?

F16V 10/14 20:04因為盟國的戰機都能丟

soil 10/14 20:09烏克蘭如果還有核彈的話 普丁不一定敢隨便亂打

semicoma 10/14 20:13台灣也喊打三峽大壩啊 喊的人沒決策權的話根本不用

semicoma 10/14 20:14當一回事 回到這問題 有沒有可能是部署核武的話 會

semicoma 10/14 20:15跟美國簽什麼核保護的合約之類的? 說到這個核保護

semicoma 10/14 20:16中國不是有跟烏克蘭簽核安全保證嗎? 假如俄羅斯真丟

semicoma 10/14 20:16核彈 好奇中國怎麼處理

chrisjeremy 10/14 20:17中國: 歷史文件

diyaworld 10/14 20:29https://i.imgur.com/ZzR92US.jpg

圖https://i.imgur.com/ZzR92US.jpg?e=1667180085&s=IdAGFbfbhDAVekAyLt-nvQ, 為何被擁核國部屬核武是核保護傘

Xellowse2 10/14 20:49 拜登啥時要給司機核彈

teren 10/14 23:51中國當然不會做任何事 反正也沒有任何人期待他

Brioni 10/15 00:09有部署分享核武在他國的只有美俄兩國,其實只要針對

Brioni 10/15 00:09兩國核戰略分析就好

Brioni 10/15 00:12而且核大戰有一個劇本是當上升到最高層次互相毀滅狀

Brioni 10/15 00:12態時,所有國家都有機會吃到,為了確保後核戰時代沒

Brioni 10/15 00:12任何人能得利,沒在說怕誰的

Brioni 10/15 00:15美軍練過的核打擊劇本也包含五眼成員,所以別以為站

Brioni 10/15 00:15同一邊就沒事,到時平壤中一顆可能反而是俄國種的,

Brioni 10/15 00:15倫敦則是美國砸的

saberr33 10/15 01:05按鈕肯定還是在宗主國手裡,如果射程沒有進一步延

saberr33 10/15 01:05伸到關鍵位置,政治大於軍事

kuma660224 10/15 01:58原po意思應是被部署核武不保證自己不被K

kuma660224 10/15 01:58為什麼還叫保護傘,答案是政治結盟安心性

kuma660224 10/15 01:59的確 如果敵方瘋了決心首戰用核 大膽用核

kuma660224 10/15 01:59所謂保護傘 反而招惹來核斬首

kuma660224 10/15 02:00但大家認為 如果WW3,盟國有無核武一樣被K

kuma660224 10/15 02:01至少加入共享擁核 政治上感覺安心

kuma660224 10/15 02:01共享核武或被進駐核武 一直是政治用意

kuma660224 10/15 02:02表示我選邊站 我跟老大超麻吉喔 誰打我就是打老大

kuma660224 10/15 02:03老大跟我互信頂天 我狹洋自重 別惹我

SpiritDodge 10/15 04:53有沒有的差別,你去問問小胖就知道!

a103232 10/16 12:18讓對方知道你射他核彈,他也會回敬你