[討論] 為何被擁核國部屬核武是核保護傘
想要請問大家
為何本國領土被擁核國家部屬核武
就算是核保護傘
一定有其邏輯
有一點可以確定
就是核戰的第一次核打擊時
理想是敵方核武器能幾乎或完全被殲滅
所以敵國所有核投射力量都會被我方核彈攻擊
比如美國第一次核打擊俄國
白俄也會吃核彈 因為白俄有俄國核武
同理 俄國第一次核打擊美國
所有北約有核子投射威脅的基地
包括南韓 日本有核彈投射能力的美軍基地
都會被俄國核子攻擊
直觀上來看 有核彈更容易被核子打擊
還是說表面上說借放 實際上可以自用?
也很好奇波蘭
已經是北約國家
有沒有核彈俄國都不敢打
且假設俄國和北約真的開戰
那以俄國常規武器的實力
一定要上升到核子戰爭
到時候波蘭有沒有美軍核彈
都有機會被核子攻擊
看不出來境內有核彈就是核保護傘
除非波蘭因為部屬核彈 離俄國非常近
核子大戰天秤完全傾斜到美國
讓俄就算與北約開戰也不敢核戰
這樣子才有核保護傘的感覺
換個角度想
如果台灣有美軍借放核彈
是否就擁有核保護傘
是美軍5000顆核彈保護
還是台灣島內的核彈能國軍自用保護呢
或是被借放核彈就代表有美軍部隊在現場
打下去就是跟美軍開戰?
--
問美國為何會發明核武就知道了
因為共享核彈是有一定的數量配額是給部署國的空軍使
打仗?敵人死光了就不用打了
用
舉例德國好了,除了駐德美軍使用以外
也有一些戰術核彈是可以給德國的龍捲風戰機進行投放
的
當然,你要用的話一定是美國老爸點頭答應才可以
台灣沒核彈,但對面還是在講核平台灣啊
對面要核平就給他核平阿 拿了被核平的台灣他們也爽
就爽吧 反正我住的地方我會瞬間化成灰了
相互保證毀滅
對面喊核平就喊爽的啊 如果要核平那一定是戰略核武
丟下去美國一定會丟回去
俄國喊這麼久連戰術核武都不敢丟~
一旦有核彈 對方就多一層顧忌萬一沒有毀掉反擊能力
一旦有人開始砸核彈 你有沒有核武都沒差了
重點是多一層威懾讓對方不敢砸
其實以前的核武就只是超大型的炸彈,是後來越搞越
誇張才會被升級為戰略性武器。
你的前提就有誤,誤以為核彈只有固定機台能發射
所以才會覺得有機會一開始就摧毀所有目標的核彈發射
地點,問題是飛機能丟,潛艦能丟,這些要怎樣保證不會
被反擊?
因為盟國的戰機都能丟
烏克蘭如果還有核彈的話 普丁不一定敢隨便亂打
台灣也喊打三峽大壩啊 喊的人沒決策權的話根本不用
當一回事 回到這問題 有沒有可能是部署核武的話 會
跟美國簽什麼核保護的合約之類的? 說到這個核保護
中國不是有跟烏克蘭簽核安全保證嗎? 假如俄羅斯真丟
核彈 好奇中國怎麼處理
中國: 歷史文件
拜登啥時要給司機核彈
中國當然不會做任何事 反正也沒有任何人期待他
有部署分享核武在他國的只有美俄兩國,其實只要針對
兩國核戰略分析就好
而且核大戰有一個劇本是當上升到最高層次互相毀滅狀
態時,所有國家都有機會吃到,為了確保後核戰時代沒
任何人能得利,沒在說怕誰的
美軍練過的核打擊劇本也包含五眼成員,所以別以為站
同一邊就沒事,到時平壤中一顆可能反而是俄國種的,
倫敦則是美國砸的
按鈕肯定還是在宗主國手裡,如果射程沒有進一步延
伸到關鍵位置,政治大於軍事
原po意思應是被部署核武不保證自己不被K
為什麼還叫保護傘,答案是政治結盟安心性
的確 如果敵方瘋了決心首戰用核 大膽用核
所謂保護傘 反而招惹來核斬首
但大家認為 如果WW3,盟國有無核武一樣被K
至少加入共享擁核 政治上感覺安心
共享核武或被進駐核武 一直是政治用意
表示我選邊站 我跟老大超麻吉喔 誰打我就是打老大
老大跟我互信頂天 我狹洋自重 別惹我
有沒有的差別,你去問問小胖就知道!
讓對方知道你射他核彈,他也會回敬你
爆
[分享] 四成俄國人支持攻擊西方國家/使用核武備份: 最新民調顯示,40.6%的俄國人支持出兵攻打烏克蘭背後的西方勢力 40.3%俄國人支持預防性核打擊,僅25.5%俄國人反對使用核武81
Re: [討論] 俄國的核武目標?都知道是歪理就不用貼上來了 不過這個歪理應該是源自於MAD(相互毀滅保證) 其中的一項設想 即 「一但核彈升空, 就要摧毀世界所有的大工業國以及敵對勢力」82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊27
[問卦] 普丁不用核彈的原因就是:用了也贏不了嗎現在很簡單啊 俄國用核武就可以贏的基礎是建立在:俄國用核武,烏克蘭沒有核武 但這樣的「錯覺」也發生在之前以為:俄國的非核武的武力一定比烏克蘭大,所以 根本不用用到核武,光靠俄國的軍隊就可以打贏戰爭了 結果事實卻是:當你在算「烏克蘭的武力」時,你必須把「北約+美國」的軍力算上去25
Re: [問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?1. 首先俄國核彈不是普丁想丟就丟, 通常還需要經過另外兩個人(參謀長和國防部長 , 潛艦的話還要艦長同意), 據說俄國丟核彈流程比美國麻煩(蘇聯集體領導留下的老毛病) , 西方已經講過了, 現在追究就是普丁一個人, 另外兩個打輸後還有機會脫身的. 另外一般軍隊跟人民就算普丁垮台也就是跟西方講和, 最慘就賠錢, 俄國不會亡國或 被瓜分, 但你核彈丟下去俄國絕對會被世界公幹, 甚至被西方盟國丟核武, 普丁就算7
[問卦]美國敢丟原子彈 為什麼俄國不敢丟核彈?歐美就是只提供武器,不提供軍隊幫忙打俄國 而俄國目前已經到了不用核彈就打不贏烏克蘭的局面 二次世界大戰的美軍靠原子彈讓日本投降, 俄羅斯有5000顆以上核彈 目前已經被歐美經濟制裁了9
[建議] 西方不能因為俄國使用核彈就退縮俄國在常規戰爭已經戰敗 裝備精銳部隊損失大半 接下來30萬動員兵光是訓練就是問題 也沒有重武器可以武裝 普丁只剩下佔領區公投入俄13
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武預計是戰術核武 自走砲 彈道飛彈 巡弋飛彈 都能裝載戰術核彈頭 9K720伊斯坎德爾 或其他高超音速武器 也不好攔截3X
Re: [新聞] 恐爆核戰?俄媒播放「核彈炸開」末日畫面一個簡單的問題 如果俄羅斯對烏克蘭進行低當量核子武器 歐美會為了烏克蘭跟俄羅斯進行核武互滅嗎 同理 美國會為了臺灣跟中共核武互滅嗎4X
Re: [新聞] 普丁威脅動用核武 澤倫斯基:他並非虛張假設俄羅斯為了結束烏克蘭戰爭丟了核彈 怎麼會一堆人認為其他國家會宣戰? 這裡不是軍武板嗎? 突然變成用民主價值打核戰是怎回事 英美打代理人戰爭就是為了避免大國之間打成核戰
49
[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判8
[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友6
[情報] 俄羅斯正在取得進展7
[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車5
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發2
[情報] 中東局勢情報更新(20241114)1
[情報] 以色列國防軍攻擊伊朗的意義3
[情報] 烏俄戰爭ISW戰報(20241114)4
[提問] 戰場打掃油管博主?16
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智9
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241114)