PTT推薦

Re: [新聞] 如何避免台灣海峽發生戰爭?6位美國權威

看板Military標題Re: [新聞] 如何避免台灣海峽發生戰爭?6位美國權威作者
prawinra
(cybernetic)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:35

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 如何避免台灣海峽發生戰爭? 6位美國權威學者提出「有效嚇阻」戰略兩大關鍵
:
: 侵略戰爭——中國武力併吞台灣——爆發的風險也受到國際社會密切關注,
: 美國權威國際事務期刊《外交事務》13日刊... 回答一個簡單的問題:如何
: 避免因台灣而引發戰爭?並提出關鍵解方:以可信威脅、可信保證組成的有效嚇阻。
:
: 作者首先引述博弈理論大師、2005年諾貝爾經濟學獎得主謝林(Thomas Schelling)的教: 誨:想要嚇阻對手不要做出被禁止的行為(proscribed action),就必須綜合運用可信: 的威脅與可信的保證(credible threats and credible assurances)。然而有越來越多
賽局理論是研究遊戲或者賽局內的相互作用,具有鬥爭或敵對性質
現象的數學理論和方法。 台灣海峽本就是難度極高的兩棲登陸作戰,
有地緣風險可能發生,也曾經在史上發生過。但問題不如小學生想像的簡單,
也不是 6位權威學者能說有「有效嚇阻」的簡單解方;

太平洋戰爭後期(擊敗日本)的盟軍,在唯一參與過兩次世界大戰
和韓戰仁川登陸的美國上將麥克阿瑟的堅持下,最終採取了攻佔
菲律賓群島和沖繩島等諸多小島、跳過台灣和其它東南亞的方案。

台灣島就是所謂「跳島戰術」一詞所指,必須跳過的那個島。

不動點的均衡存在於 毋恃敵之不來,恃吾有以待之。



: 心得感想:
:
: 嚇阻戰爭的兩個要素是「威脅」與「保證」,
: 台海過去的平衡近年不斷變動,導致無法有效嚇阻戰爭。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.206.69 (臺灣)
PTT 網址

MartianIT 10/15 23:28菲律賓是麥帥從年輕時的舊地 又是在這裡敗給日軍

MartianIT 10/15 23:28 打回菲律賓對麥帥有其個人意義 至於菲律賓之後要

MartianIT 10/15 23:28跳哪個島 台灣相對面積大基礎建設好日軍兵力多 要

MartianIT 10/15 23:28打要守都需較大兵力 但做為攻擊日本本土的基地實在

MartianIT 10/15 23:28不需要台灣這麼大的島 而且台灣沒有駐紮帝國海軍可

MartianIT 10/15 23:28以威脅美國海上運輸

MartianIT 10/15 23:31但現今中國就是針對台灣 “跳島”不成議題

g9122xj 10/15 23:31重點是中美之間的修昔底德陷阱無從迴避,美國倘若在

g9122xj 10/15 23:31中國開始挑戰其霸權時堅持模糊,不只沒有穩定台海局

g9122xj 10/15 23:31勢的功效,還會讓盟友無所適從,在局勢真的出現變化

g9122xj 10/15 23:31時難以回應,失去台灣對美國比失去烏克蘭更難以承受

momocom 10/15 23:35我們教官說當年是蔣公苦苦哀求,麥帥才同意放過台灣

jyekid 10/15 23:38噗 那蔣公怎麼叫中華民國軍機炸台北松山

jyekid 10/15 23:38還是跟中國說的一樣只炸日本人

prawinra 10/15 23:43噗 蔣介石苦苦哀求 共黨不要渡過長江 隔江兩個中國

prawinra 10/15 23:46同意中共就是要拿下台灣,請找鄭氏或施琅後人攻台。

roex0608 10/15 23:47修昔底德陷阱的理論已不適用現代

kuma660224 10/16 00:07修昔底德陷阱是現代2010才提的地緣戰略論

kuma660224 10/16 00:08哪來不適用 那只是講新崛起大國必挑戰現存霸主

kuma660224 10/16 00:11他沒有明確定義如何挑戰或預測結果

kuma660224 10/16 00:12他只是借用古希臘學者名稱

kuma660224 10/16 00:13但修昔底德陷阱本身是很現代很新的論述

kuma660224 10/16 00:14那跟孫子兵法一樣是蠻模糊的東西

kuma660224 10/16 00:15核心只是維持秩序的霸主會面對挑戰著

kuma660224 10/16 00:15概念簡單到幾乎永遠不會錯

kuma660224 10/16 00:16啊廢話 人類成立大國就想爭霸啊

kuma660224 10/16 00:18那就如同說人類永遠會有戰爭 很難錯

yuzuOuO 10/16 00:26不過二戰時美國崛起也沒和英國打

shuhao233 10/16 01:19權力博弈哪還有過時的? 尤其是有人把下限低當成競爭

shuhao233 10/16 01:19優勢的時候

pain0 10/16 01:20??原來太平洋戰爭時麥克阿瑟就參與仁川登陸了?

Joannashinn 10/16 01:37兩極強權根本無從迴避,沒有第3、4、n方相互制衡

freddy50301 10/16 01:57現實主義觀點無法強權國家無法避免競爭

kuma660224 10/16 10:57英美二戰結成親密同盟對抗歐亞對手啊

kuma660224 10/16 10:58本質還是霸權對抗 只是變成同盟 軸心

kuma660224 10/16 10:59二戰後又變成 自由資本 vs 獨裁共產

kuma660224 10/16 10:59但冷戰兩陣營內各有一個霸主帶領大家

kuma660224 10/16 11:00國家強大就想區域或全球爭霸 輸出秩序

kuma660224 10/16 11:01這是永不過時的 結盟分陣營只是其衍生手段

michelin4x4 10/17 01:52台灣那時候沒日本海軍,空軍戰機沒幾台,高雄的煉油

michelin4x4 10/17 01:52設施又全部炸爛,只有陸軍部隊,跳過是很正確的評估

michelin4x4 10/17 01:52,完全不影響攻打日本本土。

prawinra 10/20 21:34太平洋戰爭是在1941~1945。 韓戰則是在 1950~1953

prawinra 10/20 21:38仁川登陸當然是指韓戰的著名登陸作戰;太平洋戰爭中

prawinra 10/20 21:47沖繩島登陸是交戰雙方傷亡人數都是最多的戰役。

pain0 10/23 20:20那請問太平洋戰爭後期(1945)的麥克阿瑟,要如何

pain0 10/23 20:20參與1950年的仁川登陸?穿越時空嗎?